¿Un objeto se mueve porque tiene energía cinética o tiene energía cinética porque se está moviendo?

Tal vez para explicar me pregunto si un objeto gana k . mi . lo que hace que tenga una velocidad o tiene un objeto una velocidad que hace que se vuelva k . mi . ?

Si un objeto se mueve o no y a qué velocidad se mueve depende del sistema de coordenadas. Hay un observador inercial que dirá que el objeto está en reposo y todos los demás observadores dirán que se mueve a cierta velocidad. Todos los observadores inerciales en física son equivalentes, por lo que la energía cinética no importa tanto... a menos que el objeto choque contigo.
Hola. Yo diría que el problema aquí es más lingüístico que físico. Un objeto en movimiento (en un cierto marco de referencia) tiene energía cinética. Un objeto con energía cinética se está moviendo.

Respuestas (5)

La fórmula de la energía cinética te dice que el movimiento es un ingrediente necesario:

k mi = 1 2 metro v 2

dónde metro es masa y v es la velocidad

Sin velocidad, no hay energía cinética. Sin embargo, para un observador que se mueve con el objeto, el objeto no parecerá tener energía cinética. Otros objetos con diferentes velocidades, por otro lado, le parecerán a ese observador que tienen energía cinética.

Si un objeto está en reposo con respecto a otros objetos, se necesita energía para vencer su inercia con respecto a esos objetos. Tal energía puede ser una liberación de energía potencial o la transferencia de energía cinética de otro objeto (un objeto en movimiento).

El movimiento es relativo al observador. Tu pregunta es como preguntar si el huevo o la gallina es lo primero. En realidad, el observador es lo primero.

En muchos casos, la energía se considera mejor como una cantidad relativa. Son los cambios en la energía, desde el potencial cinético al gravitatorio, etc., los que tienen un significado físico. Las cantidades absolutas tienen menos significado (aunque, como algunos señalan, la masa en reposo y su energía equivalente son intrínsecas, pero si estamos hablando solo de mecánica no relativista, entonces esto es irrelevante).

Por lo tanto, la energía cinética se puede considerar como la cantidad de trabajo que un objeto podría realizar sobre otro objeto al chocar con él. Si los objetos se mueven a la misma velocidad, no se puede realizar ningún trabajo, no pueden chocar.

Tener una velocidad relativa y tener energía cinética son lo mismo, uno no causa lo otro.

El objeto se ve obligado a tener la misma velocidad a menos que algo esté dispuesto a intercambiar energía y cantidad de movimiento con él de una manera que le permita equilibrar la energía y la cantidad de movimiento de la manera particular que requiere su masa:

mi 2 = pag 2 C 2 + ( metro C 2 ) 2 .

O, para velocidades lentas:

mi metro C 2 + pag 2 2 metro .

De lo contrario, tiene que seguir teniendo esa energía cinética para siempre porque no puede cambiar su impulso.

Entonces, la verdadera pregunta es sobre cómo cambiar la energía cinética. Y tiene que obtener la energía y el impulso de otra cosa o quedarse con la energía y el impulso que ya tiene.

La energía cinética depende de la velocidad relativa. Si la velocidad relativa desaparece, también lo hace la energía cinética.

lenguaje de los laicos -

Es la energía cinética la que mueve la masa.

La energía es la inquietud del universo. Sólo descansa en masa. Por eso decimos "masa de descanso". En ese sentido, también se le puede llamar "energía de descanso".

Cuando la energía se mueve sola (en el espacio), se mueve a c.

Cuando mueve una masa, se mueve por KE = 1/2 * m * v * v.

KE puede ser el movimiento de toda la masa, o pueden ser movimientos aleatorios de sus partículas (energía térmica).

Cuando descansa en masa, le gusta descansar juntos: la gravedad.

Cuando se mueve solo, le gusta expandirse: radiación/ondas.

No estoy seguro de cómo descansa/se mueve la energía eléctrica/magnética (si los llamamos energía en lugar de campos/cargas), alguien puede comentar.

La energía cinética es una cantidad escalar. Si provoca movimiento, ¿cómo puede ser que algunos objetos con energía cinética mi se mueven en una dirección, pero otros objetos con la misma cantidad de energía cinética se mueven en otra dirección?
¿Dije algo sobre vector/escalar?
No, no lo hiciste. Por eso planteé el tema.
La dirección no es un problema aquí. Obviamente, un movimiento tiene que tener una dirección. La energía cinética mueve el cuerpo en esa dirección de movimiento. Puede ser un movimiento circular donde la dirección sigue cambiando.
¿Y cómo hace eso? A la energía cinética no le importa la dirección, pero sí al movimiento.
Debido a que KE se define como escalar, no contamos con la dirección, pero es KE la que mueve la masa.
Estás afirmando que la energía cinética provoca el movimiento. ¿ Cómo una cantidad sin dirección causa movimiento en una dirección particular ? ¿De dónde viene la dirección?
OK, de esa manera la distancia también es una cantidad escalar. Pero para medir una distancia, tienes que medirla en alguna dirección. La dirección no es un problema en la pregunta. Si la dirección fuera un problema, entonces la pregunta en sí no es necesaria, porque todos sabemos que KE es escalar. La pregunta ni siquiera menciona el impulso o la dirección. Está hablando de causa, no de dirección. La pregunta tiene la palabra "causa" dos veces, "dirección", ni siquiera una vez. Por favor, léalo de nuevo. La pregunta dice velocidad, pero en realidad significa movimiento en este contexto, no una velocidad direccional.