Un avión tiene un motor que empuja su vuelo. ¿Qué fuerza empuja a un planeador a volar? [duplicar]

Un avión tiene un motor que empuja su vuelo. ¿Qué fuerza empuja a un planeador a volar? ¿Es la gravedad? Creo que el vuelo de un planeador es impulsado por la gravedad, pero algunas personas no están de acuerdo conmigo. Dicen que la gravedad actúa verticalmente, no tiene componente en la dirección horizontal. ¿Me equivoco?

Tenga en cuenta que esta pregunta no pregunta específicamente qué fuerza (similar a la de empuje) actúa de manera opuesta al vector de arrastre. La dirección de la trayectoria de vuelo de un planeador vista desde la tierra puede no ser necesariamente opuesta a la dirección del vector de arrastre; por ejemplo, el planeador puede estar viajando horizontalmente sobre el suelo a una altitud constante, o puede estar elevándose en línea recta hacia arriba en la cresta. sustentación o sustentación de olas, y esta pregunta puede interpretarse como preguntando qué fuerza está empujando el planeador a lo largo de la dirección de la trayectoria de vuelo vista desde la superficie de la tierra.

Los comentarios no son para una discusión extensa; esta conversación se ha movido a chat .
Usuarios de ASE con privilegios de voto: reconsidere su voto. Esta pregunta no debería haberse cerrado. Dado que un planeador puede moverse a lo largo de una trayectoria (visto desde el suelo) que no es opuesta al vector de arrastre, esta pregunta invitaba legítimamente a considerar fuerzas distintas de las fuerzas que actuarían en la dirección en que actuaría un vector de empuje, y por lo tanto es no es un duplicado de Aviation.stackexchange.com/questions/56352/… . Se publicó contenido interesante que no habría estado relacionado con la otra pregunta.
(Ctd) Esto incluye la respuesta completa de Peter Kampfs: aviación.stackexchange.com/questions /75470/… , así como gran parte del contenido de esta respuesta: aviación.stackexchange.com /questions/75470/… . Respete el arduo trabajo de los colaboradores de ASE y vote para volver a abrir esta pregunta que en realidad no es un duplicado.
¿Cuántas veces se va a hacer esta pregunta?
Todavía no veo cómo esto no sería un duplicado.
@CarloFelicione Porque ha habido polémica. Mucha gente piensa que la gravedad no es la fuerza del movimiento del planeador.
Lo que sugeriría es buscar esto en los archivos aquí. Muy a menudo, este tipo de preguntas se han hecho en el pasado.
La idoneidad del cierre de esta pregunta como un duplicado ahora es un tema en el metasitio de ASE: Aviation.meta.stackexchange.com/q/4067/34686
@CarloFelicione _ Acabo de buscar en los archivos bajo "glide" y "glider" y no veo ninguna pregunta que duplique la pregunta tal como estaba en el momento de su comentario anterior, es decir, después de las ediciones del 22 de marzo. No encuentro ninguna pregunta que invite a considerar el problema desde el punto de vista de las fuerzas que actúan a lo largo de la dirección de la trayectoria de vuelo vista desde el suelo. Consulte Aviation.meta.stackexchange.com/questions/4067/… para obtener más información en este sentido.
Dado que esta pregunta obviamente no se volverá a abrir de todos modos, estoy tentado a revertir la adición del 22 de marzo (que es todo el segundo párrafo) ya que no es obvio si sigue o no al autor original (o actual) intención de la pregunta. Sin embargo, teniendo en cuenta que todavía estaba comprometido con el tema una semana después (ver su comentario del 29 de marzo), supongo que él mismo lo habría revertido si así lo hubiera deseado, así que lo dejaré solo.
@enbinzheng Creo que te estás perdiendo que todas las fuerzas aerodinámicas se definen en relación con el arimass. Si el aire se eleva en relación con el suelo (por ejemplo, en térmicas), el planeador seguirá descendiendo en la masa de aire, pero puede ascender en relación con el suelo.
Es cierto que esta pregunta era bastante vaga en su formulación original. Hubiera sido mejor dejar un comentario pidiéndole al interrogador que aclarara si estaba hablando de la trayectoria de vuelo vista desde el marco de referencia de la masa de aire o el marco de referencia de la tierra o ambos, antes de dejar cualquier respuesta. También para aclarar si la pregunta estaba destinada o no a limitarse a situaciones estables (velocidad constante y trayectoria constante).

Respuestas (7)

Los aviones no vuelan por sus motores. Tanto los aviones como los planeadores vuelan porque sus alas se convierten en sustentación y arrastre.

Esa respuesta simplista, por supuesto, solo plantea la pregunta "¿cómo se puede generar empuje sin un motor?"

Un planeador cambia constantemente altitud (energía potencial) por velocidad (energía cinética). La energía en el tiempo es igual a la fuerza, que en este caso llamamos empuje. Los aviones hacen lo mismo al descender. Ambos también pueden intercambiar energía en la dirección opuesta, pero solo brevemente hasta que las alas se detengan.

La gran diferencia es que un avión también puede convertir el combustible (energía química) en empuje, lo que permite un vuelo nivelado sostenido o ascendente . Los planeadores no tienen esa opción.

El planeador convierte la gravedad en empuje, similar a los motores de los aviones.
El planeador convierte la sustentación en empuje al tener su vector de sustentación apuntando hacia adelante. Eso, a su vez, se hace volando en una trayectoria de planeo inclinada. En realidad, es esa fuerza de sustentación la que impulsa al planeador.
@PeterKāmpf ¿Cómo se puede levantar la inclinación hacia adelante con un AOA positivo?
bueno, ignorando los vórtices de "pequeña escala" (más pequeños que el avión), entonces el vector de flujo de aire es el negativo del vector de velocidad del avión, están en la misma dirección ...
@StephenS: Las alas no convierten las fuerzas, las alas desvían el flujo de aire. En caso de vuelo estacionario (vector de velocidad sin cambios), las fuerzas están en equilibrio (la suma de todos los vectores de fuerza es igual a cero). Los planeadores no tienen empuje, así que eso es cero. Al planear, la suma del vector de peso (m*g_vector) y las fuerzas aerodinámicas (lift_vector+drag) se cancelan entre sí en el descenso estacionario. Y, por cierto, la energía es la integral de una fuerza a lo largo de un camino, no hay tiempo involucrado aquí.
@CarlBerger ¿Qué sucede si la suma vectorial de estas fuerzas no es cero? ¿Se empujó el planeador en este caso? ¿Quién lo empujó?
@enbinzheng Si la suma de todos los vectores de fuerza no desaparece, entonces hay una fuerza neta que actúa sobre la masa del avión. Eso significa aceleración en esta dirección, y el avión ya no tiene un movimiento uniforme. Cualquier maniobra de vuelo conduciría a eso.
@StephenS Peter Kämpf está equivocado. La sustentación es perpendicular a la trayectoria de vuelo y es imposible proporcionar la fuerza para hacer avanzar el planeador.
@CarlBerger Peter Kämpf está equivocado. La sustentación es perpendicular a la trayectoria de vuelo y es imposible proporcionar la fuerza para hacer avanzar el planeador.

La fuerza que empuja un planeador es un componente de su peso. Más precisamente, es la proyección del peso vectorial W en la trayectoria de planeo. Es exactamente del mismo valor que la resistencia D, si el planeador vuela a una velocidad aerodinámica constante, sin aceleraciones. En la imagen, todos los vectores son fuerzas excepto U, V y w, que son velocidad aerodinámica horizontal, total y vertical, respectivamente...

ingrese la descripción de la imagen aquí

W tiene dos componentes, un componente W norte perpendicular a V , y un componente W t Paralelo a V . W t es la fuerza que empuja al planeador, correspondiente al empuje que impulsa un avión propulsado.

Los comentarios no son para una discusión extensa; esta conversación se ha movido a chat .

Hagamos un Gedankenexperiment.

Vuela un planeador en una trayectoria de vuelo horizontal. Disminuirá la velocidad y se detendrá.

Ahora vuela el mismo planeador en picado vertical. Acelerará hacia abajo, empujado hacia abajo por la gravedad.

Ahora piense en el vuelo planeado como una superposición de ambos estados. Mayormente vuelo horizontal con un poco de picado vertical en la parte superior. ¿No debería ser obvio que la gravedad mantiene el planeador en movimiento?

Pero la gravedad solo proporciona la componente vertical de la aceleración. El planeador en una inmersión solo se acelera hacia abajo, no hacia adelante. Solo cuando el piloto tira de la palanca y agrega algo de sustentación en el ala, el planeador experimentará una aceleración hacia adelante.

Ahí tienes. Dado que el planeador se mueve a lo largo de una trayectoria de vuelo inclinada, su vector de sustentación se inclina hacia adelante , lo que proporciona un poco de empuje. Por supuesto, el vector de sustentación solo es necesario porque el planeador vuela en el campo gravitatorio de la Tierra, por lo que más gravedad o más masa requeriría un aumento en la sustentación, lo que nuevamente significa más empuje hacia adelante. Pero la gravedad solo está involucrada indirectamente al establecer el requisito de sustentación. Lo que realmente empuja al parapente hacia adelante es su componente de sustentación hacia adelante.

Pero el planeador no solo se acelera hacia adelante, sino también un poco hacia abajo. El arrastre, después de todo, también está inclinado y proporciona un poco de fuerza hacia arriba. Ese bit debe equilibrarse, lo que se hace por gravedad. En un sistema de referencia inclinado, es de hecho la gravedad la que se inclina y tira del planeador hacia adelante a lo largo del eje longitudinal inclinado. Pero si nos mantenemos en el sistema fijo terrestre estándar, solo se inclinan la sustentación y el arrastre, y la sustentación tira del planeador hacia adelante . La gravedad solo contribuye con una fracción hacia abajo, cuyo tamaño depende de la tasa de planeo.

Ahora considere el planeador en un paquete de aire que se mueve hacia arriba en el que vuela a lo largo de una trayectoria de vuelo que apunta hacia arriba . Pero aún así, la actitud de cabeceo del planeador está un poco hacia abajo para inclinar su vector de sustentación hacia adelante. En esta condición, ahora tenemos una trayectoria de vuelo con pendiente ascendente y todavía es solo la sustentación lo que empuja al planeador hacia adelante.

Supongamos que la tierra no tiene atmósfera y lanzas el planeador horizontalmente. ¿Cómo se mueve el planeador? ¿Se mueve verticalmente hacia abajo o se mueve hacia adelante y hacia abajo a lo largo de una parábola? Si dices que se mueve a lo largo de una parábola. Entonces, ¿por qué se mueve a lo largo de una parábola cuando no hay ascensor? No solo eso, sino que también tiene aceleración. ¿por qué?
Estaba pensando lo mismo, ¿cómo aterrizaron en la luna? Si lanza un planeador o una pelota de golf (no importa la forma) en el vacío horizontalmente, se mueve hacia abajo en una parábola porque acelera verticalmente por la gravedad, mientras mantiene una velocidad horizontal constante (sin arrastre). Esta es la razón por la cual el LEM desgarbado "voló" hacia la luna desde la órbita con la potencia de un cohete y propulsores para aterrizar de manera segura. El Falcon 9 moderno usa arrastre y cohetes para regresar a la tierra. Tenga en cuenta que, en órbita, la velocidad horizontal es suficiente para que el objeto "caiga", pero nunca llegue al suelo.
@enbinzheng: si el planeador está en el vacío, entonces es un planeador en nombre pero no en acción. Una piedra lanzada no se desliza.
@DeanF. Se mueve a lo largo de una parábola debido a la gravedad y la velocidad inicial.
@quietflyer Me gusta tu explicación con el planeador en el aire ascendente. Incluso en aire ascendente, mantendrá el morro hacia abajo para inclinar su vector de sustentación mientras su trayectoria de vuelo es recta o apunta hacia arriba. No hay componente de avance del vector de peso involucrado, y aun así el planeador vuela hacia adelante.
@enbinzheng - "Se mueve a lo largo de una parábola debido a la gravedad y la velocidad inicial". Definamos velocidad. La velocidad solo se puede definir en vectores (dirección y magnitud). Si el objeto que se mueve/lanza tiene una velocidad inicial cuya dirección es exactamente opuesta a la gravedad, no se moverá parabólicamente. Irá hacia arriba y luego hacia abajo, a menos que otra fuerza actúe sobre él. Si la dirección de la velocidad inicial es exactamente la misma que la de la gravedad, no se moverá parabólicamente. Se moverá en línea recta a menos que otra fuerza actúe sobre él.
@enbinzheng - Los tiradores de larga distancia usan este mismo principio. La aceleración vertical de la gravedad es una constante. Esto es independiente de la fuerza inicial creada por los gases en expansión en la cámara, la masa del proyectil, la velocidad inicial del proyectil o la forma del proyectil. El arco creado por el proyectil no es perfectamente parabólico debido a que, aunque la fuerza de gravedad crea una aceleración constante, ni la fuerza de arrastre ni la velocidad del proyectil son constantes. son calculables. Pero, no son constantes.
@enbinzheng - “Supongamos que la tierra no tiene atmósfera y lanzas el planeador horizontalmente. ¿Cómo se mueve el planeador? ¿Se mueve verticalmente hacia abajo, o se mueve hacia adelante y hacia abajo a lo largo de una parábola? Entonces, para responder a su pregunta ... Si lanza un planeador en el vacío, se moverá en una parábola. Si dejas caer un planeador en el vacío sin ningún movimiento horizontal, caerá como la piedra proverbial. La misma gravedad actúa sobre el planeador en ambos ejemplos. Sus componentes de aceleración vertical y velocidad vertical serán los mismos en ambos ejemplos. La introducción de la atmósfera cambia el escenario.
@DeanF. En la trayectoria de la parábola, la velocidad del objeto también aumenta. Así que hay un componente de gravedad en esta dirección.
@enbinzheng: en el vacío, el componente vertical de la velocidad aumentaría debido a la fuerza de aceleración de la gravedad. La componente horizontal de la velocidad no aumentaría en absoluto. En una atmósfera normal esto sería diferente debido a las fuerzas inherentes al movimiento a través de la atmósfera. Esta es la física básica que está altamente documentada, demostrable y reproducible. Este es uno de los primeros laboratorios realizados en cualquier clase de física universitaria de primer año.
@DeanF. Entonces, cuando lanzas un objeto horizontalmente en el vacío, ¿aumenta la velocidad en la dirección de la tangente de la parábola? ¿Es este el problema de física más básico?
@enbinzheng: cuando lanzas un objeto horizontalmente en el vacío, el objeto acelera verticalmente hacia el centro de masa del objeto que lo atrae. La aceleración es constante. Por lo tanto, la velocidad aumenta a un ritmo constante. En el vacío, la velocidad horizontal es constante. Ni acelera ni desacelera. En el vacío, el objeto viajaría indefinidamente hasta que el componente vertical lo atrajera hacia la superficie del objeto que lo atraía.
@DeanF. ¿Hay alguna aceleración en la dirección tangencial de la parábola?
@enbinzheng Solo hay aceleración directamente en la dirección tangencial si la lanzas verticalmente. Cuando se lanza horizontalmente, la tangente de la trayectoria va en una dirección diferente a la de la aceleración. La aceleración apunta hacia abajo, pero el movimiento siempre tiene algún componente horizontal porque tenía una velocidad inicial que no cambia horizontalmente.
@JMac La ruta real que toma un objeto es una parábola, por lo que el objeto tiene aceleración en la dirección tangencial. Entonces la aceleración del objeto a lo largo de la dirección tangencial aumenta.
@JMac Una parábola es un camino curvo, y los objetos que se mueven a lo largo del camino curvo deben tener aceleración. De lo contrario, la trayectoria del movimiento del objeto no será una parábola.
@enbinzheng El objeto no ha acelerado en la dirección tangencial . La dirección tangencial tiene una componente horizontal a menos que se lance verticalmente. Solo se acelera verticalmente. La velocidad horizontal no cambia. La aceleración tampoco aumenta, es constante en la dirección vertical. Si la aceleración actuara a lo largo de una tangente, ni siquiera sería una parábola. La parábola se debe a que la aceleración es solo vertical mientras que la trayectoria tiene una componente horizontal.
@JMac Bueno, tienes razón. Entonces, ¿qué quieres explicar en base a esto?
@enbinzheng Que no hay aceleración en la dirección tangencial.
@JMac Te hago una pregunta: ¿Hay un cambio de velocidad del objeto a lo largo de la dirección de la tangente?
@enbinzheng Hay un cambio en la velocidad del objeto en dirección vertical. No hay cambio en la dirección horizontal. Creo que sería extraño llamar a eso "un cambio de velocidad a lo largo de la dirección de la tangente".
@JMac No lo creas extraño, ¿hay velocidad en la dirección de la tangente?
@enbinzheng No diría que hay un cambio en la velocidad a lo largo de la dirección de la tangente, porque para mí eso implica que la aceleración está en la misma dirección que la tangente; que no lo es. Hay un cambio de velocidad en la dirección vertical; que tiene un efecto sobre la velocidad total del objeto.
@enbinzheng He visto eso. Sigo pensando que es importante tener cuidado con tu redacción. "Un cambio en la velocidad a lo largo de la dirección de la tangente" implica en gran medida para mí que la aceleración está en la misma dirección que la tangente. Una forma más clara de expresarlo sería "hay un componente de aceleración en la dirección tangencial"; pero para mí eso es bastante diferente a "hay aceleración en la dirección tangencial".
@JMac Hay aceleración tanto en la dirección tangencial como en la normal.
@enbinzheng Nuevamente, creo que es mucho más claro decir que hay un componente de aceleración en esas direcciones. La aceleración neta es puramente vertical.
@JMac Las aceleraciones tangenciales y normales pueden reemplazar las aceleraciones verticales.

Enbin Zheng tiene razón, la fuerza de la gravedad es vertical, siempre vertical, y no puede explicar el movimiento horizontal en absoluto. ¿Que hace?

Tomemos la bicicleta primero. En terreno plano tiene una fuerza gravitacional de 1 G, pero no se mueve verticalmente. Por lo tanto, tiene una fuerza igual hacia arriba de 1 G de tierra firme (el suelo) que lo mantiene al "nivel del suelo". Los aviones en rodaje también experimentan este fenómeno, así como los remolques de tractores, por lo que el humilde semi es alrededor de 4 veces más eficiente en combustible que el mejor avión de carga (los trenes nos superan por otras 4 veces). No hay necesidad de ascensor aquí.

Ahora coloque la bicicleta en un plano inclinado, se "deslizará" cuesta abajo sin poder pedalear. ¡Es la fuerza de repulsión del suelo, no la gravedad, la que explica el movimiento hacia adelante! Solo dibuja los vectores.

A los planeadores. Sin tierra firme una vez en el aire (y sin venta ambulante). La fuerza de repulsión a la gravedad es el arrastre vertical . Cada avión sin motor tiene la fuerza descendente de la gravedad tirando de él hacia abajo a través de la atmósfera. Todo deslizamiento comienza con una caída. El vector de arrastre , como el vector de repulsión de la gravedad de la bicicleta, se opone a la gravedad.

Pero se requiere velocidad hacia abajo para el arrastre vertical . Pagamos por nuestro arrastre con la h (altura) en la fórmula de energía potencial masa x gravedad x altura.

Así que ahora incline el planeador hacia adelante compensando su centro de gravedad y el centro de arrastre vertical . (Logrado en diseño de aeronave con área estabilizadora horizontal). Ahora tenemos movimiento horizontal. Una pendiente de planeo . Solo entonces el ala más eficiente puede hacerse cargo de las tareas de elevación y "deslizar" el avión. Observe que el vector de sustentación del ala ahora tiene un componente horizontal "hacia adelante".

Tenga en cuenta también que un avión tiene mucho más área de perfil cuando se ve directamente desde abajo que de frente. Esto significa que se produce mucha más resistencia al caer una distancia determinada que al avanzar. Un poco como apretar una semilla de melón húmeda entre dos dedos. ¡He aquí su vuelo!

Un buen ala y un planeador bien diseñado utilizan este "empuje hacia adelante" con una eficiencia sorprendente, como lo hacen los más grandes "planeadores a motor", los aviones de pasajeros modernos.

PD : he aprendido a tener en cuenta el movimiento hacia adelante con el vector de peso cuando uso la referencia del plano. Inclinado hacia abajo, el vector de peso se puede descomponer en un componente de línea de "empuje". Esto coincide con la lógica de convertir la energía potencial en energía cinética al bucear (también funciona para la bicicleta).

Ahora para Wn . Se ha demostrado que Wn es la fuerza contra la superficie de un bloque deslizante en un plano inclinado y, de hecho, tiene importancia para determinar el arrastre (fricción). A medida que el plano aumenta, Wn disminuye y Wt aumenta. A medida que Wn disminuye, la fricción disminuye. La resistencia del aire es despreciable. Para un avión a la velocidad de vuelo, la resistencia del aire no es despreciable, y el avión se mantiene en su "plano" (pendiente de planeo) por Lvertical y Dvertical opuestos a W. Lhorizontal se opone a Dhorizontal en un planeo de estado estable.

Los comentarios no son para una discusión extensa; esta conversación se ha movido a chat .

Para que un planeador vuele, debe generar sustentación para oponerse a su peso. Para generar sustentación, un planeador debe moverse por el aire. El movimiento de un planeador en el aire también genera resistencia. En un avión propulsado, el empuje del motor se opone a la resistencia, pero un planeador no tiene motor para generar empuje. Con el arrastre sin oposición, un planeador reduce la velocidad rápidamente hasta que ya no puede generar suficiente sustentación para oponerse al peso, y luego cae a tierra.

Para los aviones de papel y los planeadores de balsa, al avión se le da una velocidad inicial al lanzarlo. Algunos planeadores de balsa más grandes emplean una catapulta hecha de bandas de goma y una línea de remolque para proporcionar velocidad y cierta altitud inicial. Los pilotos de ala delta a menudo corren y saltan desde la ladera de una colina o acantilado para ponerse en marcha. Algunos ala delta y la mayoría de los planeadores son remolcados por un avión motorizado y luego se sueltan para comenzar el planeo.

El avión propulsado que eleva el planeador le da al planeador una cierta cantidad de energía potencial. El planeador puede intercambiar la diferencia de energía potencial de una altitud más alta a una altitud más baja para producir energía cinética, lo que significa velocidad. Los planeadores siempre descienden en relación con el aire en el que vuelan.

Los planeadores están diseñados para ser muy eficientes, para descender muy lentamente. Si el piloto puede ubicar una bolsa de aire que sube más rápido de lo que desciende el planeador, el planeador puede ganar altitud, aumentando su energía potencial. Las bolsas de aire ascendente se denominan corrientes ascendentes. Las corrientes ascendentes se encuentran cuando un viento que sopla en una colina o montaña tiene que subir para escalarla. Las corrientes ascendentes también se pueden encontrar sobre masas de tierra oscura que absorben el calor del sol. El calor del suelo calienta el aire circundante, lo que hace que el aire se eleve. Las bolsas ascendentes de aire caliente se llaman térmicas. Las grandes aves planeadoras, como los búhos y los halcones, a menudo se ven dando vueltas dentro de una térmica para ganar altura sin batir las alas. Los planeadores hacen exactamente lo mismo.

NASA: planeadores

Mientras haya gravedad, habrá energía potencial gravitatoria. Entonces, el empuje del vuelo del planeador proviene de la gravedad. ¿Bien?
@enbinzheng sí. Vea la respuesta de xxavier, tiene una buena imagen de esto.
@ Jpe61 Su respuesta parece estar equivocada. ¿Qué es U? ¿De dónde viene?
@enbinzheng - U es el componente horizontal de Lift. Vea el ejemplo de la bicicleta de Robert DGV. La gravedad está involucrada. Pero la gravedad solo puede proporcionar fuerza hacia abajo. El movimiento de avance debe ser proporcionado por una fuerza horizontal. En un vuelo parabólico no propulsado, el movimiento hacia adelante ya ha sido proporcionado por otros medios, como el lanzamiento inicial a mano, cohete o motores. Sin ese empuje inicial, el vuelo sería directo hacia arriba y luego hacia abajo, a menos que otra fuerza además de la gravedad actúe sobre él. Con una atmósfera, esa fuerza es el aire mismo. Experimentos balísticos de Google y fricción del aire.
@enbinzheng: otro ejemplo de esto es el vuelo dentro del aire ascendente, como una corriente ascendente/térmica. Un piloto puede ajustar su velocidad tanto horizontal como vertical cambiando los vectores de la fuerza de sustentación total. Si cambia de cabeceo o inclinación, redirigirá la sustentación. Cambiando así la intensidad de la fuerza en la horizontal. La gravedad en sí misma no ha cambiado. A una altitud dada, es más o menos una constante. El cambio de velocidad en este caso es independiente de la gravedad. De hecho, se puede producir sustentación cuando no hay gravedad. Todo lo que necesitas es aire en movimiento.
@DeanF. La sustentación es perpendicular a la trayectoria del planeador, por lo que es imposible que la sustentación tire del planeador a lo largo de la trayectoria del planeador. Así que estás equivocado.
@enbinzheng: la elevación es perpendicular al perfil aerodinámico. La fuerza de sustentación se divide en componentes verticales y horizontales en la mayoría de los casos. Es por eso que la sustentación soporta menos peso de la aeronave cuando la aeronave se inclina o cabecea. No olvidemos los vectores de sustentación durante un bucle o un giro de barril. Como mencioné anteriormente, puede encontrar un buen comienzo para su investigación y argumento en las referencias que enumeré en una publicación anterior.
@DeanF. grc.nasa.gov/www/k-12/airplane/drag1.html El tercer párrafo dice: "La resistencia actúa en una dirección opuesta al movimiento de la aeronave. La sustentación actúa en forma perpendicular al movimiento". grc.nasa. gov/www/k-12/airplane/lift1.html Tenga en cuenta el primer párrafo: "El elevador actúa a través del centro de presión del objeto y se dirige perpendicularmente a la dirección del flujo".

"¿Qué fuerza empuja a un planeador a volar?"

Depende del marco de referencia que estemos usando.

La primera ley de movimiento de Newton es Fuerza = Masa por Aceleración. En un vuelo lineal en línea recta, la aceleración es cero, por lo que la fuerza neta es cero. No existe una fuerza neta en el vuelo de planeo lineal (en línea recta).

Entonces deberíamos considerar el significado exacto de las palabras "¿Qué fuerza empuja a un planeador a volar?"

Estas palabras básicamente están preguntando cuáles son todas las fuerzas que existen que ejercen un componente paralelo a la trayectoria de vuelo, actuando generalmente en dirección hacia adelante en lugar de generalmente hacia atrás. (Tenga en cuenta que la pregunta no usó la palabra "empuje", que tiene un significado diferente, específico y bien definido en la aviación. "Empuje" es cero en vuelo sin motor).

La respuesta a la pregunta depende precisamente de lo que entendamos por "trayectoria de vuelo".

Si observamos la trayectoria de vuelo a través de la masa de aire , no existe tal fuerza aerodinámica, pero la gravedad ejerce un componente de fuerza que actúa en contra de la dirección del vector de arrastre, es decir, paralelo a la trayectoria de vuelo y actuando en la dirección general hacia adelante, aunque la gravedad es puramente vertical. Así que hay una respuesta.

Si observamos la trayectoria de vuelo en relación con el suelo , la respuesta se vuelve más complicada y depende de si el planeador está descendiendo, ascendiendo o manteniendo una altitud constante. Considere el caso en el que un planeador mantiene exactamente una altitud constante en la pendiente. Ahora, ¿qué fuerza proporciona un componente que actúa paralelo a la trayectoria, en la dirección general hacia adelante? No la gravedad. Y mientras que la fuerza aerodinámica neta actúa verticalmente hacia arriba, el componente de la fuerza aerodinámica neta que llamamos vector de sustentación contiene un componente que actúa paralelo a la trayectoria en la dirección general hacia adelante y, por lo tanto, se opone al componentedel vector de arrastre que actúa paralelo a la trayectoria en la dirección generalmente hacia atrás. Pero tenga cuidado de no confundir esta afirmación con la afirmación de que la sustentación en realidad ayuda a oponerse a la resistencia; ese no es el caso. Ascensor y arrastre son ortogonales (es decir, son perpendiculares entre sí).

El argumento inmediatamente anterior puede sorprender a algunos lectores como una forma arcana de jugar "juegos" con componentes de vectores. Pero en verdad, lo mismo podría decirse de la afirmación de que la gravedad está ayudando a "empujar" un planeador por el aire de alguna manera. El punto clave es que en el vuelo deslizante en línea recta, la sustentación, la resistencia y el peso forman un triángulo vectorial cerrado, con fuerza neta cero. Qué componentes de este triángulo pueden considerarse como contribuyentes a un componente que "empuja" hacia adelante a lo largo de la trayectoria, depende del marco de referencia desde el que estemos viendo la trayectoria.

El análisis se vuelve aún más extraño si observamos la trayectoria en relación con el suelo y el planeador está ascendiendo. Incluso hay marcos de referencia válidos donde el planeador se mueve hacia atrás. Ahora, ¿cuál es la dirección del componente de fuerza que consideraríamos como una fuerza puramente de "empuje"?

Por ejemplo, considere un planeador que asciende lentamente hacia arriba en relación con el suelo en una poderosa elevación de olas de montaña. Esto sucede a menudo. Dado que los vectores de sustentación y arrastre siempre se definen en relación con la masa de aire y no con el suelo, para una velocidad aerodinámica de estado estable dada, conservan la misma orientación en el espacio para un ángulo de ataque dado del ala, al igual que el planeador. conserva la misma actitud de cabeceo en el espacio, sin importar en qué dirección se mueva la masa de aire en relación con el suelo. A medida que el planeador sube lentamente hacia arriba, es obvio que el vector de sustentación y el vector de arrastre ahora amboscontienen componentes que actúan en la dirección de la trayectoria relativa al suelo, mientras que el vector de peso no lo hace. De manera similar, no es difícil imaginar un caso en el que el planeador se desplace hacia atrás y suba a lo largo de una trayectoria tal que solo el vector de arrastre contenga algún componente que actúe a lo largo del directorio de la trayectoria en relación con el suelo.

La idea de que un componente del vector de sustentación está ayudando a empujar el planeador hacia adelante a lo largo de la trayectoria de la aeronave vista desde el suelo solo es cierta cuando la relación de planeo lograda por la aeronave es mejor que la relación L/D, o cuando la aeronave está ascendiendo ( a menos que la aeronave se esté desviando hacia atrás a lo largo de una trayectoria de ascenso que es más plana que la dirección del vector de arrastre). Si no hay viento de cola, esto significa que el aire debe estar subiendo.

Por lo general, es más útil centrarse en la trayectoria de vuelo del planeador a través de la masa de aire en lugar de la trayectoria del planeador en relación con el suelo o en relación con otros marcos de referencia, pero todos estos puntos de vista son técnicamente válidos.

Cuando usamos la trayectoria de vuelo del planeador a través de la masa de aire como nuestro marco de referencia, la respuesta a la pregunta "¿Qué fuerza empuja a un planeador a volar?" es "la componente del vector de peso o gravedad que actúa paralelamente a la trayectoria de vuelo". En este marco de referencia, ni la sustentación ni la resistencia ejercen ninguna fuerza de "empuje", es decir, ninguna fuerza que actúe paralela a la trayectoria de vuelo y que apunte generalmente hacia adelante en lugar de hacia atrás.

Tenga en cuenta que se puede hacer una pregunta relacionada: "¿Qué impulsa a un planeador en vuelo"? El trabajo es fuerza por distancia y la potencia es trabajo por tiempo. Nuevamente, la respuesta dependerá de si estamos viendo el trabajo realizado a lo largo de la dirección de la trayectoria en relación con la masa de aire, o la dirección de la trayectoria en relación con el suelo. En el primer caso, la respuesta es simplemente "la componente del vector de peso que actúa paralela a la trayectoria de vuelo", mientras que en el último caso, la respuesta depende de la dirección en que se mueve la masa de aire con respecto al suelo.

Preguntas y respuestas relacionadas con ASE (incluidos algunos diagramas útiles)

¿Qué produce el Empuje a lo largo de la línea de vuelo en un planeador? (Pregunta)

¿Qué produce el Empuje a lo largo de la línea de vuelo en un planeador? (Respuesta)

Potencia 'gravitatoria' frente a potencia del motor (Pregunta)

Potencia 'gravitatoria' frente a potencia del motor (Respuesta)

Tu respuesta es muy buena.
La sustentación es perpendicular a la trayectoria del planeador, por lo que es imposible que la sustentación tire del planeador a lo largo de la trayectoria del planeador. Así que estás equivocado.

Momento e inercia.

Los otros (gravedad, sustentación, arrastre) no son fuentes de energía, pero modifican las fuerzas de energía. Las fuerzas reales involucradas son el impulso y la inercia.

¡Ninguna de las cuales son fuerzas!
¿"fuerzas de energía"? Mis oídos están sangrando...
Ups... FUENTES de energía. JAJAJA