¿Es posible que un avión golpee el costado del pentágono, pero ni siquiera rayó el césped?
Hay algunas afirmaciones de otras anomalías que no coinciden con la idea de que un avión choca allí; como la falta de partes rotas del avión.
Hierba http://www.tradenewswire.net/wp-content/uploads/2011/09/misile.jpg
Cómo se ven (se supone que) otros accidentes aéreos:
Sí, absolutamente un avión se estrelló contra el Pentágono el 11 de septiembre.
Para atender las reclamaciones de manera específica.
pero ni siquiera raspó la hierba
¿Sabes lo que hacen los aviones? VUELAN . _ Que esto sea incluso una afirmación es absolutamente ridículo y parece estar agarrando un clavo ardiendo... Mike J. Wilson hace una buena reconstrucción del accidente que muestra esta hazaña que desafía la gravedad con bastante claridad . No solo eso, tiene fotografías y videos reales del Pentágono que no solo muestran los efectos, sino que incluso muestran restos de aviones.
En caso de que los verazistas del 11 de septiembre intenten hacer una comparación entre un choque contra una estructura a alta velocidad y estos "ejemplos" de choques, están siendo deliberadamente engañosos. Los "choques" que están usando como ejemplos ocurrieron en condiciones muy, muy diferentes a las del 11 de septiembre. Sugeriría que tal vez el lugar del accidente de Payne Stewart sería más indicativo de un accidente a alta velocidad.
(Fuente de la imagen, Noticias de la comunidad de Dakota del Sur)
O tal vez otro cráter como este cráter Tupelov en Irán:
(Fuente de la imagen, USA Today)
Por supuesto, la naturaleza general de la mayoría de los pilotos es ¡NO estrellarse! Entonces, si pueden hacer algo cuando se dan cuenta de que las cosas se han convertido en una "bola de furia" total, harán todo lo posible para preservar sus vidas (como intentar alcanzar una velocidad, actitud, orientación, configuración, etc. adecuadas). Los extremistas a bordo del avión no estaban tomando ninguna de esas acciones y estaban tratando de causar el mayor daño posible. Por lo tanto, tenían los aceleradores hacia arriba e iban a muy alta velocidad en una configuración limpia cuando chocaron contra el Pentágono (y el WTC).
Las imágenes que se muestran en la pregunta son de accidentes cerca de la fase de aterrizaje o despegue, que tiene parámetros totalmente diferentes (e incluso un set de filmación que ni siquiera es un accidente real...). Una vez más, muy falso de los Truthers...
como la falta de partes rotas del avión
Ahora, existe la afirmación de que no hay partes. El video de Mike Wilson muestra fotografías de numerosas partes, por lo que es claramente una mentira por omisión. La fotografía que los Truthers muestran como "ejemplo" es de larga distancia y tampoco muestra el sitio completo. Aquí hay cuatro imágenes que SÍ muestran restos de aviones:
(Fuentes de imágenes, Fundación Educativa James Randi, de otras fuentes)
Además, los Truthers parecen no estar totalmente familiarizados con la ciencia de los materiales, la física y las estructuras. ¿Parecen no saber qué sucede cuando un avión choca contra una pared a gran velocidad? Aquí hay un maravilloso ejemplo de una prueba realizada por el gobierno hace muchos años con un F-4 ( video de YouTube tomado de una prueba de Sandia como se menciona en Sugano, T., Tsubota, H., Kasai, Y., Koshika, N. , Orui, S., WA von Riesemann, DC Bickel, MB Parks, (1993a), “Prueba de impacto de aeronaves a gran escala para evaluar la fuerza de impacto”, Ingeniería y Diseño Nuclear, Vol. 140, p373-385.). Como se puede ver claramente en ese video casi una década antes del 11 de septiembre, el avión es borrado con bastante eficacia, dejando solo partes muy pequeñas.
Ahora bien, si alguien sinceramente desea saber más sobre lo que realmente sucedió y quiere quedarse con los hechos reales (a diferencia de los fabricados o simples delirios), le sugiero que visite la Fundación Educativa James Randi . No solo hay muchas discusiones que desacreditan estos mismos viejos argumentos, sino que uno puede hacer las mismas preguntas una y otra vez. Y obtendrá la misma respuesta, porque la gente exige EVIDENCIA , no medias verdades seleccionadas. Muy parecido a aquí.
Y solo para reírme, creo que este cómic de XKCD explica por qué tengo tanto desdén por estas locas teorías de la conspiración .
(Fuente: XKCD [como si no lo supieras])
Lo siento, esto es esencialmente una repetición de la respuesta de Larian, pero quería resaltar las partes relevantes del video. Suponiendo que no te dejes llevar por la idea de que los "medios liberales" o el propio Pentágono están involucrados en una gran conspiración que no tiene ningún sentido real...
El Pentágono lanzó oficialmente un video que muestra el avión . Lamentablemente, no es de la mejor calidad (lente ojo de pez en una cámara de seguridad de baja resolución).
El avión se destaca aquí.
usuario desconocido
usuario288
Larian Le Quella
jasonr
Ward - Reincorporar a Mónica
Ward - Reincorporar a Mónica
GordonM
yo'
Kyralessa
daniel r hicks