Trípode móvil pero resistente y ligero

¿Qué trípode se recomendaría que sea lo suficientemente resistente como para no tambalearse con el viento, pero que sea lo suficientemente liviano y fácil y rápido de mover para que pueda usarlo para subir colinas, a través de lugares incómodos y, en general, fácil de mover de A a B?

Algunos de los más baratos parecen un poco endebles. Idealmente, debe estar en el extremo más económico de la escala de $ 100 - $ 150 o menos.

Ya leí este post: ¿Cuáles son mis mejores opciones para un trípode de hasta $100? y no respondió lo que necesitaba saber.

No estoy interesado en poder usar lentes súper pesados ​​(no tengo ninguno), pero sería útil si pudiera soportar lentes más pesados ​​por si acaso.

Estoy feliz de probar soluciones que tendrían cuerpos y cabezas separados para poder adaptar el trípode para planes futuros.

Respuestas (7)

mi elección es Manfrotto 055XPROB Pro Tripod Legs (Black) ver amazon 055XPROB

Lo he estado usando durante 3 años y maneja todos menos mis lentes grandes (es un poco inestable para el de 400 mm) y tiene un lazo al que puedo enganchar el peso estabilizador si lo necesito.

Compruébelo, puede estar un poco por encima de su rango de precios, pero le servirá bien durante varios años. Solía ​​comprar trípodes baratos para pasear por el bosque, pero rara vez duran una temporada completa, así que di el salto y no me arrepiento del gasto adicional.

Eso suena bien para lo que busco. Que cabeza usas?
Me encanta ese juego de piernas, pero ciertamente no lo llamaría "ligero"...
La mayoría de las veces Manfrotto 222 Joystick Head ( bhphotovideo.com/c/product/554077-REG/… ) porque me gusta fotografiar insectos y me permite rastrear a los diablitos sin mucho alboroto. el Manfrotto 324RC2 Joystick Head más nuevo es a lo que cambiaré eventualmente. Como cabezal de uso general, busque un Manfrotto 486RC2: hace mucho y es muy versátil.
@ahockley: Cuando no llevaba los endebles trípodes desechables de menos de 100 dólares, había estado cargando un Manfrotto 3221 durante años, así que el 055 parecía un buen compromiso en los problemas de peso y precio.
@kloucks El combo de cabeza de trípode que estás usando suena bastante bien, creo que eso es probablemente lo que busco. Podría usar una cabeza ligeramente diferente que tenga un agarre horizontal en su lugar. Gracias
no es exactamente un combo liviano :) Una alternativa más liviana que aún es resistente sería un Manfrotto 190CLB. Uso ambos, pero el 190 se usa mucho más a menudo cuando necesito viajar a cualquier distancia de mi automóvil.
@jwenting - IIRC, el 190 es un poco más corto que el 055, por lo que para personas promedio a altas, es preferible el 055.
Tengo el 324RC2 en un 3021 (que reemplazó el 055). Pude encontrar el 3021BPRO por $90 en Craigslist y me sirve bien. Descubrí que para soportar la lente EF70-200/2.8, el agarre de la cabeza es marginal y veo un desplazamiento notable para ángulos que no están nivelados.

Un trípode resistente es pesado, básicamente cuanto más pesado, mejor. Por otro lado, desea que se pueda mover fácilmente, lo que significa que debe ser lo más liviano posible. Naturalmente, no pueden ser ambos, por lo que debe encontrar un compromiso entre ellos.

Hay algunos materiales que son relativamente resistentes y livianos, como la fibra de carbono, pero también son costosos, por lo que también entra en conflicto con el rango de precios que desea.

En pocas palabras, el trípode pesado, ligero, barato y caro que le gustaría, no puede existir. Tienes que decidir qué tan importantes son los diferentes factores entre sí para poder elegir el equilibrio adecuado entre ellos.

Tenga en cuenta, sin embargo, que un trípode puede ser muy fuerte pero liviano, y que agregar peso extra al trípode usando una bolsa llena de cosas pesadas (agua, rocas, arena) puede hacerlo más estable. Mientras no lleves las rocas contigo todo el día, es como tener tu pastel y comértelo también.
+1 por comer pastel! Tienes un buen punto sobre el peso para agregar a la base. ¡Podría probar con una bolsa de compras llena de piedras una vez que tenga un trípode nuevo!

Lamentablemente, creo que es un caso de "barato, resistente, portátil... elige dos".

Personalmente, elegí el Feisol de fibra de carbono CT-3441S, que es resistente y portátil (alrededor de 1 kg y se pliega bastante pequeño)... pero alrededor de $500.

Sí, parece que puede tener que ser también. Idealmente, elegiría resistente y portátil, ¡pero uno de mis factores principales es barato! El Feisol que tienes parece muy resistente. Lástima que está fuera de mi rango de presupuesto. ¡Un día! :D
No compre un trípode barato sabiendo que no será lo suficientemente bueno. Terminará comprando otro en unos meses o dentro de un año y luego habrá desperdiciado lo que haya costado el primero. Mi presupuesto original era de $ 300, pero estoy bastante seguro de que si lo hubiera conseguido, habría comprado el Feisol o algo similar, más tarde, de todos modos y habría bajado $ 800 en lugar de solo $ 500.
Ese es un muy buen punto. Trataré de pensar así, para asegurarme de no gastar más dinero a largo plazo.
barato y portátil, robusto y portátil, ambos son factibles. ¿Barato y resistente? Todavía no lo he visto (a menos que te refieras a un montón de ladrillos, literalmente).
¡Seguro que una pila de ladrillos serviría! O simplemente un trípode profesional usado de 20 a 30 años en eBay/venta de garaje/casa de empeño/etc. No encontrarás trípodes de fibra de carbono realmente viejos, pero apuesto a que hay algunos trípodes baratos, antiguos pero resistentes.

Siempre existe la respuesta de la multitud que piensa fuera de la caja: http://news.smugmug.com/2011/02/15/the-making-of-a-gigapixel-image/

Básicamente usó un balde de 5 galones y algo de madera para construir una plataforma móvil para su cámara. Los resultados son bastante impresionantes.

Podrías probar el Gorillapod (se ha mencionado en el post que has indicado). Puede sujetarlo a diferentes superficies y, según mi experiencia, es bastante estable al usar uno. Es ultraportátil (de hecho puedo llevarlo en el bolso pequeño que guarda mi DSLR). También hay bastantes variedades disponibles según el tamaño de la combinación de lente y cámara.

Sin embargo, la principal limitación es que necesita que la superficie esté a la altura correcta y no es muy estable a menos que la fije a una superficie.

Por barato, tengo un Vanguard Mk-2 . Pesa 0,9 kg (2 lbs), es de aluminio, plegado bastante pequeño, la altura máxima es perfecta para mí (mido 6 pies de alto). Fop 28 $ en Amazon, es difícil obtener un mejor precio por un trípode pequeño y liviano. Contras, obviamente le falta robustez, pero para largas exposiciones, uso un control remoto como el Nikon ML-L3 .

Aquí está la página oficial de Vanguard Mk-2.

Eso es bueno para el precio. También tengo todos los controles remotos, así que tambalearlo cuando se ajusta no es un problema. Solo la robustez si hay viento fuerte. El trípode que tengo en este momento es una versión más barata de algo así y a veces puede tambalearse bastante.
No lo probé con un viento fuerte, pero lo probé en la parte superior de un viaducto de carretera. Aquí está una de las fotos: plavoie.smugmug.com/Night/Aut-20-Nuit/… Creo que es bastante bueno para una noche helada de invierno.
Vaya, hay mucho movimiento de cámara en esa imagen. Pensé que era solo el camino accidentado, luego vi algunas de las luces fijas en el lado izquierdo.
Sí, tal vez, pero para una exposición de 30 segundos... No esperaba algo mejor de este trípode en la nieve.
Sí, el bamboleo es bastante notable, pero podría ser el viaducto el que se tambalea con los vehículos que pasan. ¡Si es solo el trípode, entonces es bastante tambaleante!

Elegí el Joby Gorillapod como solución. Es pequeño y ligero. Cuando quiero tomar una foto, la envuelvo/adjunto a un objeto resistente. Me ha funcionado bien como compromiso cuando no quiero cargar con mi trípode pesado (que no es tan sólido pero era barato).

Cuando funcionó, fue bastante útil para agarrar objetos aleatorios, pero las vainas de gorila que tenía para cámaras más pequeñas finalmente se debilitaron y se tambalearon, por lo que no querría comprar otra para una cámara más grande.
Trípode móvil pero resistente y ligero
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v