Tres planetas en una configuración similar a una trenza. ¿Es posible [duplicar]

Es posible que tres planetas existan juntos en una formación similar a una trenza alrededor de su órbita central común. Si es así, las constelaciones del cielo nocturno y las estrellas de navegación importantes, los signos del zodíaco, etc. cambiarían de posición a medida que avanza el año. También cuán diferente se vería el cielo nocturno visto desde cualquier planeta. Cualquier imagen sería de gran ayuda. Los planetas en los que estoy pensando son en su mayoría como la tierra en la naturaleza.

Suponga que la órbita común de cada planeta (el centro de la trenza) es la misma que la de la Tierra que orbita alrededor de una estrella similar a nuestro sol.

He leído la otra pregunta , ¿es posible tener tres o más planetas juntos en una órbita estable ? Pero lo que tengo curiosidad es el cielo nocturno desde el punto de vista de uno de los planetas.

Lo siento, no puedo vincular la pregunta de la que se ha citado duplicado debido a que está en un teléfono inteligente y no en una PC

Respuestas (2)

Quizás no sean planetas, sino satélites de un planetoide de cuerpo oscuro más grande.

La respuesta de John Dallman es genial, pero por más valioso que sea un "no" en el lugar correcto, también es divertido ver lo que tenemos que hacer para que sea un "sí". Tenemos muchos planetas en nuestro propio sistema solar que mantienen múltiples satélites en una órbita estable, y el movimiento de estos satélites alrededor de sus respectivos planetas anfitriones podría describirse como una trenza. Si reemplaza el planeta en cualquiera de estos sistemas con un cuerpo oscuro de masa idéntica (tal vez un agujero negro protegido contra la acumulación de materia y la exudación de radiación de Hawking, tal vez solo alguna "materia exótica" inexplicable, tal vez una fuente de gravitación artificial), podría parecerá a primera vista que tiene tres o más planetas orbitando entre sí de la manera que sugiere.

Sin embargo, una cosa divertida de esto es que nuestra historia de la astronomía sería completamente imposible en esta configuración planetaria. ¿Qué haría Kepler si mirara hacia arriba y viera lo que usted describe? Corre gritando de regreso a la astronomía ptolemaica, lo más probable.

Un agujero negro de masa planetaria tendrá una "temperatura" más baja que la cmb. La radiación de Hawking será insignificante. El agujero negro tendrá un tamaño de 1-2 cm.
¡Bastante justo, @DonaldHobson! También estaba pensando que la lente gravitacional podría notarse incluso a simple vista si el agujero negro (u otro gravitador pequeño y fuerte) eclipsara a uno de los "planetas"/satélites vecinos. Simplemente no soy imaginativo para decir cómo reaccionaría la mente antigua ante ese tipo de cosas.
Una solución ingeniosa. Las tres lunas estarían orbitando un centro de masa común, aunque invisible. Es fácil ajustar la masa del agujero negro a lo que sea necesario para tres satélites de masa terrestre. Esto es mejor que un escenario de planetas trenzados. Desde cualquier planeta, verían a los otros planetas bailando y girando en el cielo. Con cambios a corto plazo en su zodíaco casi a diario. Bueno para la navegación y el cronometraje también. Uno arriba de mí.

Por "una formación similar a una trenza alrededor de su órbita central común", supongo que estás pensando en la forma en que la Tierra y la Luna tienen órbitas que siempre son cóncavas hacia el Sol, pero se cruzan, y ¿tratas de generalizar eso a tres planetas?

No puedes tener tres cuerpos de masa similar en una órbita estable como esa. La configuración es inestable, y la más mínima influencia exterior tendrá efectos impredecibles en sus órbitas, probablemente acabando con dos de ellos chocando. Esto se conoce como el " problema de los tres cuerpos ".

La situación que probablemente podría manejar sería un planeta un poco más grande que la Tierra, una luna principal y un cuerpo más pequeño en uno de los puntos troyanos Tierra-Luna que era lo suficientemente grande como para ser visible a simple vista. No podía ser lo suficientemente grande como para mostrar gran parte de un disco, pero su movimiento sería obviamente el mismo que el de la luna, adelantándose o rezagándose sesenta grados. La única diferencia obvia en el cielo nocturno sería la luna de Troya.

Incluso si su situación de tres Tierras fuera posible, no haría ninguna diferencia obvia en las constelaciones y estrellas utilizadas para la navegación. Están formados por estrellas, no por planetas, y esas estrellas están a distancias tan grandes que los movimientos más complicados de los planetas no afectarían las posiciones de las estrellas a simple vista. Las constelaciones y los signos del zodíaco son invenciones humanas y no corresponden a nada físico.

Scott Manley tiene un video sobre algunos ajustes preestablecidos de n-body Universe Sandbox² que demuestran exactamente este efecto.