Configuración orbital para una baliza estelar

Algunos trabajos de investigación, como Arnold 2005 , han investigado la posibilidad de utilizar firmas de tránsito de megaestructuras artificiales como señales de largo alcance, larga duración y bajo mantenimiento de origen inequívocamente inteligente.

Mi pregunta es la siguiente:

¿Qué tipo de patrón orbital estable de N-cuerpos sería más probable que se interpretara como un signo de intervención inteligente por parte de personas que realizan observaciones de tránsito fotométricas (y asociadas)?

Para proporcionar algo de contexto, imaginemos una civilización extraterrestre consciente que tiene la capacidad de reorganizar las órbitas dentro de su propio sistema solar y, por alguna razón, quiere señalar su existencia en el espacio profundo. La tecnología empleada no permite crear estructuras geométricas sofisticadas, como planetas toroidales, enjambres o anillos continuos, excluyendo firmas de tránsito bien definidas. Sin embargo, eventualmente pueden canalizar asteroides hacia objetos autogravitatorios (esferoides) y modificar las masas de los planetas a través de colisiones controladas. El proceso requiere mucho tiempo y es increíblemente difícil, pero en la práctica se puede lograr cualquier configuración orbital de N cuerpos (N está limitado principalmente por la disponibilidad de masa del sistema solar, aunque también hay un límite mínimo de sección transversal a considerar para la detectabilidad, por lo que 1 < N < 50 parece justo). En tono rimbombante,

No busco necesariamente una configuración precisa, sino explorar categorías de soluciones. Mi impresión es que hay dos enfoques aparentemente opuestos al problema.

El primero es utilizar periodicidades personalizadas como portador de mensajes, en el espíritu de nuestros faros, que podrían, por ejemplo, imitar un espectro atómico en el dominio de la frecuencia. La improbabilidad de este tipo de configuración orbital provendría de su alto nivel de orden, pero también podría pasarse por alto, particularmente por un procedimiento de detección automatizado. Además, los períodos largos requerirían tiempos de observación aún más largos para ser detectados.

El segundo enfoque sería utilizar un artilugio demasiado complicado de órbitas acopladas, lo que llama la atención porque parece ir en contra del sentido común (es decir, ¿qué es esta cosa?). Luego, con un análisis más profundo de los observadores, algo debe hacer que el cursor pase de ser extraño a claramente antinatural. Tal vez una señal ordenada subyacente. El riesgo de este tipo de configuración debe interpretarse como un sistema perturbado en estado transitorio.

Otra formulación para esta pregunta es, ¿qué podrían buscar los entusiastas de SETI en el conjunto de datos de la misión Kepler ?

"¿Qué tipo de patrón orbital estable de N-cuerpo sería más probable que se interpretara como un signo de intervención inteligente ..." - obviamente un inestable, que no existirá por mucho tiempo de forma natural.
Sugeriría que su pregunta sea de auto-respuesta. Arnold (2005) ya ha propuesto varias firmas de luz de tránsito que se distinguen de las de los objetos naturales que orbitan una estrella. Las balizas que utilizan transmisiones de radio o rayos láser serían más fáciles y mejores para enviar mensajes.
@ a4android, esta pregunta considera específicamente solo cuerpos esferoides del tamaño de un planeta, asumiendo que no se pueden crear formas geométricas especiales como megaestructuras artificiales. También los rayos de radio o láser son dispositivos tecnológicos que probablemente necesitarían mantenimiento. La ventaja de una "baliza orbital" estable es que se mantiene físicamente a sí misma a largo plazo (imagínese una especie en hibernación, por ejemplo).
@MolbOrg, me refiero a estable en el rango de cientos de millones de años, y es una restricción para el problema. es decir, entre el conjunto de todas las configuraciones "estables durante cientos de millones de años", ¿cuál se seleccionaría?
Lamento parecer como si estuviera siendo perverso. Soy consciente de su pregunta y sus requisitos. Me parecía que había soluciones más sencillas y prácticas.
No puede pedir "lo más probable", ya que eso se basa en la opinión. Pero el resto de tu descripción está bien. Vea esta publicación y ajuste la redacción de su pregunta.

Respuestas (2)

Los fabricantes de balizas extraterrestres podrían mover algunos planetas a órbitas que son perpendiculares al plano de la eclíptica de su sistema planetario. Si uno de cada dos planetas del sistema planetario se moviera en una órbita perpendicular, sería tan poco natural que cualquiera que lo observara tendría una probabilidad razonable de concluir que se debió a una interferencia tecnológica.

Por ejemplo, si esto se hiciera en nuestro sistema solar, los planetas en órbitas perpendiculares, en orden alterno, serían Venus, Marte, Saturno y Neptuno. Los planetas Mercurio, Tierra, Júpiter y Urano permanecerían orbitando en el plano de la eclíptica.

Los cambios en las órbitas de los planetas que se mueven en órbitas perpendiculares se pueden lograr utilizando la tecnología de tractores de gravedad . Esto obvia la necesidad de mover asteroides y otra materia planetaria para crear nuevos planetas esferoidales.

Esta configuración orbital de planetas alternados en órbitas perpendiculares debería ser lo suficientemente inusual como para ser solo de origen artificial. Esto podría ser un faro estelar.

Ahora vemos tránsitos y usamos el período para determinar las características orbitales de los planetas. Algo como KIC 8462852 tiene a la gente perpleja, y de hecho se ha planteado la hipótesis de que se trata de una megaestructura.

Entonces, algo así, pero que sea tan inequívoco como inteligente: ¡haga que los períodos de tránsito sigan números primos en lugar de constantes! Cámbialo, incluso envía mensajes codificados utilizando la estrella como lámpara de semáforo .