¿Cuáles son las posibilidades de que un planeta enano orbite en sentido opuesto a la órbita de la Tierra?

El punto directamente opuesto a la Tierra al otro lado del sol se llama punto L3 de Lagrange. No está exactamente a la misma distancia del sol que la Tierra, suponiendo que el cuerpo que reside allí es más pequeño que la Tierra, ya que tanto la gravedad de la Tierra como la del sol lo atraen.

Sin embargo, el punto L3 es un punto silla en términos de potencial gravitatorio, lo que significa que es un punto de equilibrio inestable. Cualquier cosa en el punto L3 eventualmente se alejará, si se le da suficiente tiempo. Eventualmente, probablemente caería en una órbita alrededor de los puntos L4 o L5, que serían visibles desde la Tierra.

También probablemente ya habríamos visto el planeta, dado que hubo bastantes personas que teorizaron exactamente sobre un planeta así, comenzando con Aristóteles y continuando con algunas obras de ciencia ficción moderna.

Menos de 100 km, y probablemente ni siquiera entonces.

http://en.wikipedia.org/wiki/Counter-Earth#Scientific_analysis

Las sondas enviadas a Venus y Marte no habrían llegado si hubiera algo más grande allí, ya que usaron efectos de honda gravitacionales.

Venus lo sacaría de órbita. Los cuerpos más pequeños se verían más afectados por la atracción de Venus.

La sonda STEREO lanzada en 2006 lo habría detectado. Está en la órbita del Sol, no en la de la Tierra.

Si hay emisiones EM, el movimiento oscilante (rotación) del Sol alrededor de su baricentro las revelaría durante parte del año.

La Tierra no orbita en un círculo, sino en una elipse, y por lo tanto se mueve más rápido durante partes de su órbita y, por lo tanto, puede ver cosas durante partes del año que no podría ver durante otras partes del año.

Debe hacer que su contra-Tierra sea nueva o especialmente oculta (alta tecnología).

Además, ¿cuál es el propósito de la historia? Si quieres algo escondido, hay otros lugares para esconderlo. Si quieres algo a lo que sea fácil llegar, no es particularmente fácil de conseguir.

Como han dicho otros, el punto L3 es inestable. Así como las ya mencionadas L4/L5 que están bien observadas.

Una órbita alternativa interesante podría ser una órbita de herradura . Combinado con una absorción de radiación realmente buena y con un tamaño lo suficientemente pequeño, un cuerpo así sería difícil de detectar.

Video de Youtube de Horseshoe Orbit

Una explicación en el universo para la falta de detección podría ser una cubierta de paneles solares casi perfectos (es decir, absorbe toda la luz/radar para energía interna)

Tendría que ser detectado por un tránsito frente a otras estrellas/cuerpos, y esta dificultad se vería agravada por las posiciones relativas cambiantes entre el cuerpo y la Tierra.

Editar: enlace agregado al video

Bueno, el primer problema es que si existió la Tierra 'técnicamente' ¡no es un planeta! ;) No lo ha despejado el camino...

Pero no creo que hubiéramos obtenido una imagen hasta los años 70 u 80, pero existe una posibilidad razonable de que hubiera sido filmado en alguna parte.

También el planetoide/planeta enano, el asteroide tendría que tener exactamente el mismo camino que la tierra o los dos habrían chocado hace mucho tiempo. Traté de buscar información sobre la descomposición orbital, pero no encontré lo que estaba buscando. Sospecho que la Tierra y un cuerpo más pequeño, incluso si comenzaran exactamente en la misma órbita, se descompondrían a diferentes velocidades y, por lo tanto, eventualmente colisionarían.

Siempre puedes usar cualquier otro planeta enano/asteroide grande que hayamos identificado hasta ahora (¡o uno nuevo!) para albergar artefactos alienígenas. Lo siguiente mejor sería algún tipo de tecnología estabilizadora en el planeta enano para mantenerlo en su lugar exactamente opuesto a la Tierra. Solo haz que alguien lo "descubra" en las fotos antiguas de una de las misiones. Cualquiera de las misiones a Marte podría haberlo visto, ya que Marte tarda el doble que la Tierra en dar la vuelta al Sol.

Si su objetivo es tener un cuerpo cerca de la Tierra que esté en una órbita estable para que los extraterrestres hayan escondido cosas, opte por un Troyano terrestre . Los puntos L4 y L5 son estables, lo que significa que los alienígenas pueden confiar en que la roca estará allí por un tiempo. Los troyanos potencialmente requieren menos delta-V para alcanzar que la Luna, lo que hace plausible una misión de recuperación inmediata tripulada o robótica.

El primer y único troyano terrestre descubierto hasta ahora fue 2010 TK7 en 2010. Es pequeño, 300 metros, por lo que no tiene impacto gravitatorio. Tiene el albedo del asfalto o de un bosque, por lo que es difícil de ver. No tienes que estar en el lado opuesto del Sol para no haber sido visto todavía, es totalmente plausible que haya más y simplemente no los hemos visto.

Un escenario podría ser este. Se lanza un nuevo telescopio espacial o se reutiliza uno antiguo para buscar troyanos terrestres. Tu objetivo está localizado. La NASA decide que este sería un gran candidato para su misión de redirección de asteroides . Se envía una sonda para arrancar una "roca" de la superficie y resulta que no es una roca. Se envía una misión tripulada.

Como han dicho otros, el punto L3 es inestable, y cualquier masa de tamaño significativo ya habría sido detectada a través de las perturbaciones de las órbitas de Venus y Mercurio.

Sin embargo, el espacio es vasto y las cosas pequeñas son realmente pequeñas en el espacio. Una ubicación más probable para un objeto oculto como este sería el cinturón de asteroides o como un troyano de Júpiter (en los puntos L4 o L5). El objeto también necesitaría un albedo (reflectividad) muy bajo para escapar a la detección.

Si quisiera impulsarlo, posiblemente podría convertir su objeto en un troyano terrestre ( hasta ahora solo se ha descubierto un troyano terrestre). Deimos sería una buena referencia. Tiene solo 24 nanoTierras en masa, con una velocidad de escape un poco más rápida de lo que puedes saltar. Si tuviera un albedo muy, muy bajo, algo tan pequeño posiblemente podría haber pasado desapercibido (pero podríamos haberle tomado una foto).

De hecho, la única forma en que encontraríamos algo así es si lo observáramos ocultando una o más estrellas/planetas. Sin embargo, como sabemos que este es un punto estable, estaríamos buscando cosas aquí.

Me gustaría señalar que el punto L3, aunque no está estacionado, es atravesado por algunos observatorios solares que coorbitan con la Tierra como STEREO . Mientras pasaban, buscaron L4 y L5 en busca de cuerpos pequeños.

Su posición actual es bastante interesante; aquí hay un gráfico y una instantánea estática, bastante cerca del cruce en el punto que le interesa:

Entonces, aquí hay una idea para usar en su historia: así es como los humanos descubren el objeto difícil de ver.

El lugar es como estacionar en la cima de una colina sin freno de mano; no esperas nada para quedarte ahí. ¡Así que es una sorpresa encontrar algo que parece un cometa domesticado! Está cubierto con un regolito para mantener los hielos protegidos por un lado y tiene una forma extraña que hace que caiga en lugar de girar sobre un eje normal. A veces permite que escapen bocanadas de gas en la dirección correcta para mantenerlo estacionado. De hecho, el chorro tan tenue como es fue como fue visto. Las dos naves envían una señal de radio e inspecciones ópticas mutuas cuando pasan. El jet les permitió regresar al objeto.

1 Tal vez. Depende de lo pequeño que sea. Los cuerpos pequeños no provocan perturbaciones tan grandes en los cuerpos más grandes. Algo como la Tierra misma sería detectable por perturbaciones en Marte y Venus, pero lo más probable es que Ceres no. De todos modos, tal planeta probablemente no exista ya que interferiría con Cruithne , y no lo hace.

2 No. Está exactamente al otro lado del Sol. Es imposible detectarlo desde cualquier nave espacial cerca de la Tierra-Luna. Puede que haya sido fotografiado por misiones a otros planetas, como las Voyager, pero sus cámaras apenas apuntan hacia el Sol.

3 No. Los puntos de Lagrange son para cuerpos más pequeños y L3 no es un punto estable. La ubicación estaría a la misma distancia del Sol que la Tierra (1AU), ya que la órbita es independiente de la masa.

Creo que otros se equivocan con el punto L3. En lugar de que el punto L3 esté al otro lado del Sol de la Tierra, está al otro lado de la Tierra del Sol. Es por eso que el punto es una "órbita" inestable, porque no gira alrededor del sol en una elipse, sino en una órbita que es una de las 5 soluciones al problema de los 3 cuerpos. El punto real en el otro lado del sol desde la tierra tendría una verdadera órbita elíptica y sería estable, aunque probablemente no por miles de millones de años solo porque tendría una tasa de descomposición de la órbita ligeramente diferente a la de la tierra debido a sus diferencias. relación área superficial/masa.

Editar. Después de que se publicó el comentario a continuación, investigué un poco y resultó que mi memoria estaba equivocada.

El punto L3 es de hecho una órbita elíptica, pero alrededor del punto de equilibrio Tierra-Sol en lugar de alrededor del centro de masa del sol. La razón por la que es inestable no es porque carezca de la estabilidad de una órbita elíptica, sino porque los requisitos de estabilidad de esta elíptica en particular son mucho más estrictos que los requisitos de estabilidad de otras órbitas planetarias, en el sentido de que si los otros planetas de un sistema solar atraen un planeta fuera de su elipse, simplemente entra en otra elipse muy similar. En este caso, interferirían con la relación entre el planeta oculto y la Tierra, lo que proporcionaría un sesgo gravitacional consistente.

Perdón por la confusión.