Transistores paralelos en carga de corriente constante

Estoy diseñando una carga ficticia de corriente constante para probar mis fuentes de alimentación. Esta carga debe ser capaz de manejar un máximo de 2 A en 24 V . Mi diseño actual, hasta ahora, se basa libremente en el diseño que se encuentra en EEVblog #102 .

Diseño original:

esquemático

simular este circuito : esquema creado con CircuitLab

Arriba se muestra una versión simplificada del diseño original del sitio web. En el esquema, V 1 y V 2 son, respectivamente, el voltaje de control y la fuente de alimentación bajo prueba. La cantidad de amperios que consume esta carga es igual a la cantidad de voltios en la entrada del amplificador operacional.

por ejemplo, cuando V 1 = 1 V , el amplificador operacional enciende MOSFET METRO 1 hasta que el voltaje en su entrada inversora (menos) también sea 1 V . Este voltaje se aplica a través R 1 . Dado que, idealmente, ninguna carga entra o sale de las entradas del amplificador operacional, podemos usar la ley de Ohm para determinar la R 1 es actual, 1 V / 1 Ω = 1 A . Por lo tanto, 1 A se extrae de V 2 (la PSU bajo prueba) a través de METRO 1 y R 1 .

Si la tensión de control es, por ejemplo 1.5 V , entonces el sorteo actual sería 1.5 V / 1 Ω = 1.5 A . Como puede ver, la corriente es igual al voltaje de control debido a la 1 Ω resistor.

El problema:

Como se dijo anteriormente, tengo la intención de construir una fuente de alimentación que pueda manejar 2 A en 24 V . Usando el esquema anterior, realicé algunas estimaciones rápidas con la carga máxima. . .

V 1 = 2 V
V 2 = 24 V
R 1 = 1 Ω

para la resistencia R 1 :

PAG d = 1 V 2 A = 2 W

para el MOSFET METRO 1 :

PAG d = 23 V 2 A = 46 W

El principal problema con este diseño es que el MOSFET tiene que disipar 46 W ! Probablemente esto no sea muy saludable para el dispositivo TO-220. Por lo tanto. . .

Esquema 2:

esquemático

simular este circuito

En este esquema, la carga se divide en 2 conjuntos de MOSFET/resistencias. Mi esperanza es que cada uno de los componentes solo tenga que disipar la mitad del calor original. Esto significa que R 1 y R 2 tendria que disiparse 1 W cada uno, y METRO 1 y METRO 2 tendría que disiparse solamente 22 W cada.

¡Probé este diseño usando CircuitSim, y funciona! Sin embargo, en la práctica, puedo ver un problema potencial con esta implementación.

  • Hacer METRO 1 y METRO 2 hay que emparejar?
  • Hacer R 1 y R 2 hay que emparejar?
  • ¿La fuga térmica es un problema?

Una de mis principales preocupaciones es que, fuera del mundo virtual ideal del simulador de circuito, los parámetros de los MOSFET varían y un MOSFET acapararía toda la corriente y se destruiría a sí mismo. Luego, el otro MOSFET haría lo mismo rápidamente.

¿Qué puedo hacer?

  1. Hacer nada.
  2. Conecte las fuentes de los MOSFET.
  3. Agregue otro amplificador operacional para METRO 2 .

¿Qué pasa si uso transistores bipolares? ¿Qué tipo de amplificador operacional debo usar? ¿Debo usar un amplificador operacional? ¿Cuáles son las limitaciones del uso de amplificadores operacionales en esta aplicación? ¡No dude en explorar otras opciones o sugerir algo más!

¡Gracias por tu tiempo! Esperemos que este tema se pueda ampliar para el beneficio de otros en el futuro.

Respuestas (5)

Paralelizar directamente los transistores es una idea terrible: los voltajes de umbral de los MOSFET serán diferentes y un transistor consumirá mucha más corriente que el otro; además, solo está midiendo una corriente, por lo que la corriente total puede tener un gran error. Es peor que con los BJT.

Afortunadamente, los amplificadores operacionales son baratos y solo puede usar dos o más (uno por MOSFET), alimentados desde el mismo voltaje de control, cada uno alimentado desde una resistencia de fuente individual. Utilice un amplificador operacional de suministro único, no un LM741. De esa forma, cada corriente será precisamente la fracción deseada del total, y el total también será exacto. No es necesario combinar transistores o resistencias (pero las resistencias deben ser lo suficientemente precisas para la precisión de corriente deseada). Las corrientes de cada transistor simplemente se sumarán.

Me parece que el voltaje de umbral puede variar en 2 V, según la hoja de datos , por lo que, en teoría, uno podría estar completamente apagado.
Completamente de acuerdo. Según la hoja de datos de MTP3055, el voltaje de umbral puede variar de 2,0 a 4,0 voltios, lo que es demasiado para que el esquema original funcione correctamente.

Usaría un amplificador operacional separado para cada interruptor, cada uno con su propia resistencia para que tenga múltiples bucles de control de corriente independientes en paralelo. La regla general es que está bien usar MOFSET en paralelo porque a medida que se calientan, su resistencia de encendido aumenta y, por lo tanto, generalmente comparten bien la corriente, pero esto es para usar como un interruptor de encendido/apagado. Cuando se usa de manera analógica como esta, me imagino que las diferencias entre los componentes podrían dar como resultado corrientes muy diferentes a través de cada transistor para un voltaje de puerta dado.

Puede usar transistores bipolares con un circuito similar siempre que la capacidad de corriente de salida del amplificador operacional sea suficiente para lo que requiera la ganancia del transistor. Debe tener cuidado al usar MOSFET para circuitos analógicos como este porque algunos (especialmente los tipos de trinchera) están diseñados para aplicaciones de encendido o apagado completo rápido y se fríen rápidamente cuando se dejan demasiado tiempo en el medio con una corriente significativa. Este MOSFET no es de ese tipo, pero verifique el gráfico "Área de operación segura con polarización directa nominal máxima" en la hoja de datos. Incluso con dos en paralelo, está peligrosamente cerca del borde del área de operación segura. No soy un experto en transistores, pero normalmente encuentro que los BJT son más robustos para los circuitos analógicos (he eliminado muchos más MOSFET que BJT).

Para proyectos como este, creo que uno de los mayores problemas en los que debe pensar es cómo va a descargar el calor. Creo que usar varios transistores es una gran idea además de grandes disipadores de calor, ventiladores, etc. La resistencia térmica de la unión a la temperatura ambiente para los paquetes T0-220 suele ser de alrededor de 60 grados centígrados por vatio sin ningún disipador de calor. ¡Así que 22 W aumentarían la temperatura de la unión del transistor 1320 grados C sobre la temperatura ambiente! ¡Eso definitivamente va a liberar todo el humo mágico! Por lo general, debe mantener la temperatura de la unión por debajo de los 150 ° C, dependiendo de la pieza.

Tiene razón al preocuparse por ese nivel de potencia en un MTP3055, pero no se acerca al límite del paquete. Por ejemplo, el Vishay IRL540 es un TO220 y tiene una potencia nominal de 150 vatios. Solo necesita asegurarse de tener un buen disipador de calor. Y por buen disipador de calor me refiero a un gran honker. No hay intermediarios con clip.

Suponiendo que todavía quiera preocuparse, su enfoque alternativo probablemente funcionará. Es cierto que uno de los MOSFET se ejecutará en bucle abierto, pero supongo que estará bien. Hacer coincidir los transistores sería una buena idea, pero dudo que sea necesario. Use resistencias al 1%. También es bueno aislar las puertas entre sí con una resistencia de aproximadamente 100 ohmios para cada puerta.

El mejor camino a seguir si insiste en usar MOSFET débiles es simplemente duplicar su circuito de carga, con cada carga configurada para extraer 1 amperio. Póngalos en paralelo y listo. Los amplificadores operacionales son baratos, aunque recomiendo encarecidamente actualizar desde 741. Como mínimo, utilice amplificadores operacionales de suministro único y ahórrese la molestia de proporcionar suministros duales, y con los 741 realmente necesita suministros duales.

@ bt2 Su comentario parece irrelevante porque dice que use un disipador térmico.
Vaya, eliminado, aunque 150W incluso con un disipador de calor parece alto para un TO-220.
@ bt2 De acuerdo, la única forma en que obtendría 150 W es si tuviera enfriamiento activo, lo que casi nunca ocurre en el campo.
Creo que estás subestimando el papel. Sí, 150 vatios requieren refrigeración activa, pero el OP solo pide 50 vatios. La hoja de datos dice que la impedancia térmica de la unión a la caja es de 1 grado/W, y la caja al fregadero es de ~0.5. Eso es un total de 1,5 grados/W, o unión de 75 grados para hundirse. Dado que el chip puede funcionar en la unión 175 C, el disipador de calor puede estar a 100 C. Como dije en la respuesta, necesita un buen disipador de calor (y no me refiero a un trabajador con clip tampoco, pero un gran- extrusión de culo), pero realmente no veo cómo esto merece un voto negativo.
Hecho. Hizo hincapié en la necesidad de un gran disipador de calor.
¿Puedo preguntar por qué poner una resistencia de 100 ohmios para cada puerta?
Los MOSFET tienen la capacidad de cambiar "realmente" rápido, por lo que siempre existe la posibilidad, particularmente con varios en paralelo, de obtener oscilaciones de alta frecuencia, particularmente con un diseño físico no óptimo como (sin intención de ofender) un novato podría producir . Con 100 ohmios en las compuertas, la combinación de la resistencia y la capacitancia de la compuerta producen un filtro de paso bajo para el controlador de la compuerta y hacen que esto sea poco probable. No es común en primer lugar, pero puede suceder. Solo siendo cuidadoso o paranoico, elige.

La hoja de datos de los transistores de potencia establece que el voltaje de umbral varía @Troom de 2V a 4V.

Si planea hundir 2A (1A por transistor) y usa resistencias de detección de 2 ohmios, el voltaje a través de estos sería de 2V. En el peor de los casos, esto significa que un transistor conducirá más que el otro.

Puedes hacer varias cosas:

  • si planea usar esto solo en sistemas de 24 V, aumente el voltaje de control / introduzca un divisor en la línea de detección. Esto significa que tendrá un voltaje más alto en la resistencia de detección, una mayor disipación de potencia en la resistencia de detección y una mejor distribución de corriente entre los dos transistores.
  • utilizar transistores bipolares. El desajuste en Vbe es pequeño en comparación con el voltaje a través de las resistencias de detección. Esto resolverá la raíz de su problema, pero introducirá una disipación de energía adicional en el OPA, algo que debe tener en cuenta (es posible que deba amortiguar el OPA con un transistor adicional).

Dicho esto, cuando compra semiconductores, generalmente son del mismo lote de producción y la coincidencia de los diversos parámetros suele ser mucho mejor que la que se muestra en la hoja de datos. Entonces, en esencia, simplemente puede comprar los transistores, medirlos para ver qué tan bien coinciden, calcular la proporción de la distribución actual y, si está satisfecho, simplemente usarlos.

Esta es la ruta que yo seguiría.

Creo que deberías poner en paralelo dos resistencias de 4 ohmios cada una si la resistencia es tu preocupación. Dado que un MOSFET puede manejar hasta 22 W desde mi pequeño extremo, creo que debe usar solo un MOSFET y comparar las resistencias y luego agregar un disipador de calor si es posible (si es lo suficientemente creativo como para hacerlo).

¿Cómo ayuda el uso de "solo un MOSFET" con una resistencia de 2 ohmios? La disipación de potencia en el MOSFET sería de 44 W, no de 22 W. Quizás deberías aclararlo.