Tomte anatómicamente correcto

El tomte es una criatura de la mitología escandinava. Es bastante pequeño, humanoide y tiene ropa y barba. Viven en granjas y casas donde ayudan con las labores agrícolas y otras labores, aunque permanecen fuera de la vista. No requieren mucho excepto ser respetados y que se les ofrezca comida (como gachas) de vez en cuando. Sus habilidades incluyen tener la fuerza de varios hombres adultos a pesar de su pequeño tamaño y ser buenos cuidando animales. Si se ofenden de alguna manera, su comportamiento cambia a venganza y despecho. Pueden destruir los cultivos, enfermar a los animales, asaltar al delincuente o simplemente causar caos general. Por lo general, solo hay un tomte por granja, no viven juntos.

¿Hay alguna forma realista en que esta criatura pueda evolucionar? ¿Podrían haber existido en la Tierra con nuestra comprensión actual de la física y la biología y, de no ser así, qué tan cerca podríamos estar?

Serie anatómicamente correcta

Creo que lo más parecido a esto en la tierra son los humanos con en.wikipedia.org/wiki/Dwarfism
¿Cómo es que tu descripción no es “gente pequeña”?
@JDługosz "Sus habilidades incluyen tener la fuerza de varios hombres adultos a pesar de su pequeño tamaño"
Suena como un chimpancé tímido e inteligente.
Creo que el punto principal aquí no es la fisiología, sino la psicología. ¿Por qué una especie o cultura se vería impulsada a ayudar a otra especie pero no quiere ser vista por ellos?

Respuestas (3)

Suena como un chimpancé.

pequeño, humanoide

Obviamente, eso es lo que son.

ropa

Cualquier cosa puede usar ropa. Los anfitriones lo esperan de ellos y los entrenan como tales. O bien, pueden necesitar calor en el clima al igual que los humanos.

y una barba.

Ok, no se afeitan. Nuevamente, nada extraño aquí excepto por las opciones de estilo.

Viven en granjas y casas donde ayudan con las labores agrícolas y otras labores, aunque permanecen fuera de la vista. No requieren mucho excepto ser respetados y que se les ofrezca comida (como gachas) de vez en cuando.

Eso describe a cualquier animal inteligente domesticado o socializado. Podrías estar hablando de tu perro aquí, o de los gatos del establo.

Sus habilidades incluyen tener la fuerza de varios hombres adultos.

Esto en particular me hace pensar en simios no humanos. Un chimpancé tiene una fuerza enorme en relación con nosotros.

Si se ofenden de alguna manera, su comportamiento cambia a venganza y despecho.

Nada novedoso aquí. La inteligencia no humana, como un animal de granja o una mascota, hace eso.

a pesar de su pequeño tamaño y ser buenos en el cuidado de los animales.

Aprenden las tareas y pueden realizarlas. Los perros aprenden sus roles, pero parece que te refieres a trabajadores agrícolas en general que requieren manos . ¿Has oído hablar del babuino que consiguió un trabajo como operador de interruptores de ferrocarril ?

La mayor parte de lo que describes no es especial. Lo que es específico suena como si pudiera ser un simio del mundo real. Más interesante para la historia sería convertirlos en un homínido que no se extinguió pero se unió a los humanos modernos cuando comenzaron la agricultura.

No se necesita nada especial para explicar su forma y habilidades. Todo eso es normal para un homínido y durante la mayor parte de su existencia, de hecho, han existido múltiples especies de homínidos al mismo tiempo.


Entonces, considere la historia de los lobos y los humanos modernos y compárela con el caso de los neandertales . Supongamos que una especie de homínidos más pequeños que los modernos fueran cazadores-recolectores. Acepte la idea general de que los modernos cambiaron la fuerza muscular por la delicadeza: la capacidad de lanzar cosas con precisión pasó a ser una opción y perdimos la fuerza bruta de nuestros parientes. Así como algunos lobos decidieron unirse a los humanos modernos, estos homínidos hicieron algo similar. Contribuyeron con su mayor fuerza y ​​eficiencia (hace tareas por menos comida que un humano moderno adulto) y obtuvieron los beneficios de compartir la agricultura, la ropa, la expansión a nuevas áreas, etc.

Así como los perros evolucionaron razas en función de sus roles, estos tomte evolucionaron para adaptarse a su rol, especialmente si los humanos modernos influyen en su crianza.

Así que tienen los rasgos específicos para los que fueron adaptados:

Tienen una gran fuerza bruta. Pueden levantar y transportar, pero no pueden arrojar nada que valga la pena. No pueden enhebrar una aguja o fabricar herramientas de precisión.

Son lo suficientemente inteligentes para hacer su trabajo, pero tienen un cerebro pequeño y necesitan la mitad de calorías que un humano moderno en reposo. El cerebro usa mucha energía. Eso, junto con un tamaño total más pequeño, ahorra energía.

Viviendo con nosotros y comiendo la misma comida, también perdieron los enormes músculos para masticar y el intestino largo, y dependen de la cocción de alimentos cultivados. Pero como los perros comen lo que tiramos. Eliminan la mayor parte de su dieta y consumen subproductos generados como parte de su trabajo, por lo que generalmente no nos damos cuenta de eso. Pero necesitan algunos complementos dietéticos como cereales cocidos y algo de fruta. Entonces, el granjero les prepara papilla, compartiendo su propio desayuno, pero comen solos durante todo el día.

Vea también estas historias de Harry Turtledove.

Hay algunos ejemplos del mundo real que podemos señalar que indican la posibilidad de un pequeño humanoide realista. Como no necesitamos nada exótico como astas, caparazones o magia, esto debería ser simple.

El ser humano más bajo registrado medía apenas 54,64 cm (21,51 pulgadas) de altura. No estoy seguro de cómo se compara eso con la imagen de alguien de un tomte, pero sospecho que queremos ir más pequeño.

El primate más pequeño de todos es el lémur ratón . Su cuerpo mide solo de 6 a 12 cm (2,25 a 4,75 pulgadas); incluida la cola, hasta 24 cm (9,5 pulgadas). Creo que esto podría ser demasiado pequeño. Pero aquí tenemos una criatura nocturna con apéndices totalmente prensiles. Solo unos pocos avances evolutivos en inteligencia y sería un buen ayudante agrícola.

Un poco mejor, el "mono" más pequeño es el tití pigmeo . Son solo uno o dos centímetros más grandes que el lémur ratón, pero tienen una anatomía general más parecida a la humana.

Creo que una combinación apropiada de un pequeño primate existente y los accidentes correctos de la evolución podrían haber producido fácilmente la criatura que queremos, al menos en términos de tamaño, inteligencia y personalidad. El único problema es la fuerza. Aquí, creo que nos encontramos con una improbabilidad debido a una regla que se cita con frecuencia aquí: la ley del cubo cuadrado . A medida que la criatura se hace más pequeña, se hará más fuerte en proporción a su propio tamaño , pero será necesariamente más débil en general. Un tití más fuerte que un humano adulto necesitaría huesos más densos que el plomo.

Eso fuerte pero pequeño significa que tu tomte es denso. Para ellos no es posible montar en el lomo de un ganso, su peso lo aplastaría.

¿Sin hembras? Vi una imagen de una versión para dama en el enlace de información que proporcionó, pero todas las descripciones mencionan a un anciano barbudo. Este detalle, si tienen hembras o no, contribuirá a su anatomía.

Suenan como animales solitarios . Tenemos muchos animales que no están juntos, son muy territoriales y se dan mucho espacio unos a otros. Hasta que se trata de la cría. Asumiría que todos estos son hombres o al menos lo parecen, a pesar de la única imagen en el artículo wiki con una muñeca que tenía una versión femenina. Sin embargo, podría haber una versión femenina que sea móvil y no sirva en la granja, simplemente deambule, visitando a los hombres cuando nadie está mirando y criando a los niños hasta que estén listos para hacerse cargo de una granja o deambular. Si todos son hombres o no tienen sexo, entonces tienes un pequeño problema. Porque ahora mismo, todo lo que avanza utiliza la reproducción sexual en este planeta. Aún así, vale la pena investigar la reproducción asexual .como un método para hacer más. Pueden tener una forma de separarse, y luego, tan pronto como lo hacen, el "niño" busca el territorio apropiado para tomar el control.

Todo esto es bastante extraño para las formas de vida superiores.

La otra cosa extraña es que parecen adaptados específicamente para la vida en la granja. Yo diría que tiene que haber una "versión salvaje" de ellos, que haga lo mismo, pero en el bosque, como tradicionalmente hacen los gnomos. Estos no se enojan y arruinan las cosas, porque nadie es el dueño. Cuando se enojan con el agricultor y arruinan las cosas, el efecto es hacer que las cosas sean menos rentables y los expulsan de la tierra porque creen que no son buenos administradores de ella. Una vez que el granjero se arruina y se va, comienzan de nuevo... los salvajes no tienen el problema del granjero. Los de granja adaptaron su cuidado de la naturaleza a la luz de los inconvenientes de los agricultores. Simplemente creo que esto es algo evolutivo que tenía que suceder. Porque no siempre ha habido granjas.

¿Por qué cuidar la tierra? ¿Por qué seguir ciertas reglas? ¿Cómo se relaciona esto con la biología y cómo les da lo que necesitan? Hay otros animales que asumen una mayordomía: las aves. Su razonamiento es un compañero. Las condiciones tienen que corregir exactamente para que consigan una dama. Así que trabajan duro, decorando a veces un área grande, reorganizando las ramas, ese tipo de cosas, para mostrarle a la dama que valen la pena. Esta podría ser la razón por la que nunca ves a ninguna dama. Los muchachos permanecen en su lugar, demostrando que son dignos y aptos para reproducirse cuidando la tierra circundante, con la esperanza de que las condiciones sean exactamente las adecuadas para atrapar a una dama. Se enojan cuando las condiciones no son las adecuadas porque podrían arruinar sus posibilidades.

Incluso si esta no es la razón, tiene que haber una razón biológica para este comportamiento reglamentado, una ventaja, una ventaja que los ayude como criatura y los perpetúe como criatura.

Bueno, no tienen que ser machos solo porque tienen barba; podría ser un rasgo de toda la especie que los hace parecer machos para nosotros.
No tienen que serlo, pero se mencionan específicamente como hombres en el enlace. Fui con la idea de asumir que todos los que vemos son machos y encajar con especies conocidas. Nadie está abordando el problema de un género o cómo hacen más de su tipo. Este tratamiento se encarga de que Y explique parte de su comportamiento desde un punto de vista evolutivo.