¿Todos los oleoductos principales de los EE. UU. atraviesan tierras de nativos americanos?

Imagen supuestamente de EE. UU. sin cortes

La imagen de arriba afirma que todos los oleoductos principales en los EE. UU. atraviesan tierras de nativos americanos y evitan los suburbios blancos.

El texto de la imagen dice:

"Es interesante que cada gran oleoducto atraviese el corazón de las tierras de los nativos americanos sin pasar por alto los suburbios blancos y los campos de golf. Es casi como si lo estuvieran haciendo a propósito".

¿Hay alguna evidencia de esta afirmación?

@Bakuriu: entonces la respuesta es "no" porque, según ese mapa, solo hay un área nativa en Texas, pero una tonelada de tuberías.
Pero luego, recurre a la semántica de una canalización "grande". Independientemente, no parece, según ese mapa, que estén evitando los suburbios de Dallas, Houston, St. Louis, Filadelfia, Los Ángeles o Chicago.
También es concebible que Davey Williams defina las tierras de los nativos americanos de manera más amplia que el gobierno federal de los Estados Unidos; eso haría que el reclamo fuera imposible de abordar, ya que también se podría argumentar que toda la tierra en América del Norte es/fue nativa.
probablemente sea notable que los campos de golf tienden a tener menos de 150 acres, mientras que las reservas tienen hasta 17341609 acres.
La respuesta corta es que este meme es una mentira y no creas todo lo que ves en un meme.
Algo a tener en cuenta aquí: cuando tenga que excavar la tierra para poner algo, querrá ir a áreas con la menor cantidad posible de ellas. Me sorprendería mucho que un oleoducto atraviese una ciudad a menos que esté destinado a entregar a esa ciudad, e incluso entonces podría ser una línea de derivación para minimizar la cantidad de ciudad que se excavará.

Respuestas (2)

No, no todos los oleoductos 'grandes' pasan por tierras de nativos americanos. Hay muchos oleoductos y están dispuestos en una gran red, algunos terminan en ambos extremos sin haber pasado nunca por las tierras de los nativos americanos.

En primer lugar, la afirmación es un poco tonta. ¿Qué es un oleoducto 'grande'? No lo definen. El Departamento de Transporte de EE. UU. (DOT, por sus siglas en inglés) realiza un seguimiento de todos los oleoductos y líneas colectoras interestatales. No manejan líneas intraestatales, así que no puedo hablar sobre eso. Pero dado que esta afirmación probablemente hace referencia a Keystone XL , supondremos oleoductos interestatales. Hay muchos factores que intervienen en las tuberías que rastrea el DOT, pero generalmente son de 6" y más en tamaño para los sistemas de baja presión .

Como funcionario del gobierno local, tengo acceso a los datos GIS del USDOT de todos los oleoductos y gasoductos de peligro 'mayor'. Desafortunadamente, esos datos GIS están vinculados específicamente a mi persona y existen reglas explícitas sobre cómo uso esos datos (por razones de seguridad). Estoy un poco confuso sobre su posición sobre el intercambio de imágenes, por lo que me sentiría incómodo compartiendo un mapa de los oleoductos de EE. UU. Una forma de describir cómo se ve es una red de tuberías, no solo unas pocas repartidas por los EE. UU. Un mapa de carreteras estatales e interestatales muestra la densidad de tuberías en la mayor parte de los EE. UU.

Como puede ver en la imagen, hay muchos oleoductos 'grandes' que ni siquiera pasan por las tierras de los nativos americanos. Difícil de ver en esta foto, pero algunas líneas hacen un esfuerzo por evitar pasar por la Reserva Crow en el sur de Montana; No tengo idea si esto se debió a protestas, evaluaciones de riesgo o evitar litigios.

Oleoductos en los EE. UU. con tierras federales de nativos americanos superpuestas.US Pipelines

Puede ver mapas de tuberías por condado aquí: https://www.npms.phmsa.dot.gov/PublicViewer/

Al encontrar la definición de qué líneas rastrea el DOT, el mapa en la portada de este PDF es muy similar a los datos que tengo. https://www.npms.phmsa.dot.gov/Documents/Operator_Standards.pdf

ingrese la descripción de la imagen aquí

Buena respuesta, aunque me gustaría señalar que, dado el momento, parece más probable que el meme se dirigiera a la tubería de Dakota Access que a Keystone XL. Curiosamente, DAPL en sí no pasa por ninguna reserva de nativos americanos. Las quejas provienen de una reserva cuya frontera más cercana está a 1/2 milla de la ruta de DAPL.

No puedo responder completamente la pregunta del título, pero abordaré parte de la cita en la que se basa en su publicación.

No voy a atacar toda la declaración, pero incluiré algunos contraejemplos en parte.

sin pasar por alto los suburbios blancos y los campos de golf.

A partir de una búsqueda rápida , aquí hay un ejemplo de una tubería a través de un campo de golf .

Estos sitios, denominados Áreas de construcción temprana (ECA), incluyen varios cruces de ríos y complejos de humedales, y dos millas de tubería a través del campo de golf Lake Arrowhead y un área residencial asociada

probablemente sea notable que los campos de golf tienden a tener menos de 150 acres, mientras que las reservas tienen hasta 17341609 acres. Por lo tanto, puede hacer que los campos de golf sean más fáciles de evitar.

Aparentemente, los campos de golf tampoco son buenos para tuberías subterráneas, ya que las empresas a menudo están legalmente obligadas a devolver el sitio a su estado anterior si necesitan excavar para mantenimiento (costoso en un campo de golf) y los campos de golf a veces hacen trabajos de jardinería que pueden dañar la tubería más probable.

aquí hay un ejemplo de una tubería que estalló en un suburbio de Little Rock, Mayflower :

ingrese la descripción de la imagen aquíla demografía de mayflower es 95,16% blanca

En términos de la otra mitad de la cita, es extremadamente difícil encontrar un ejemplo adecuadamente claro, ya que incluso si un oleoducto no se acerca a ninguna reserva oficial, aún puede pasar a través de tierras que los grupos nativos reclaman como suyas o a través de tierras que no es una reserva pero pertenece legalmente a ciudadanos de ascendencia nativa.

Algunos oleoductos tienen poca información en línea disponible sobre ellos sin artículos que obviamente hablen de protestas nativas relacionadas con ellos, pero eso es simplemente ausencia de evidencia.

Esto refuta la afirmación de que "los grandes oleoductos eluden por completo los suburbios blancos y los campos de golf", pero aún no la afirmación de que "todos los grandes oleoductos atraviesan el corazón de las tierras de los nativos americanos".
@Philipp Lo admito libremente. Sospecho que sería una tarea lenta y laboriosa verificar la ruta de cada tubería para ver si se cruza con alguna reserva. También es discutible si las reservas oficiales constituyen todas las "tierras nativas americanas" en lo que respecta al hablante.
Puedo encontrar un oleoducto "principal" que seguramente no pasa por tierra nativa. El sistema de oleoductos Trans-Alaska corre de norte a sur a través del estado. La única reserva en Alaska es Annette Island en el sureste de Alaska, bastante fuera del camino del oleoducto. Sin embargo, TAPS se construyó después de que el gobierno federal aprobara una ley de compra de reservas en el camino, pero aún técnicamente no pasa por ningún
@JimmyM. aquí es donde entra la diferencia entre las reservas oficiales y las "tierras nativas". Una lectura rápida del wiki en.wikipedia.org/wiki/Trans-Alaska_Pipeline_System incluye una gran sección sobre objeciones nativas y reclamos de tierras. Los nativos tlingit demandaron y obtuvieron un acuerdo, por lo que deben haber tenido un caso razonablemente convincente que duró décadas.
¿Todos los oleoductos principales de los EE. UU. atraviesan tierras de nativos americanos?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v