¿Tiene algún valor académico publicar una monografía con Springer en informática?

Recientemente, Springer me invitó a publicar un libro: propuse una tabla de contenido, fue revisado internamente (en Springer) y aceptado para ser publicado como una monografía. Estoy en la etapa de finalizar un primer borrador.

El contenido se basa principalmente en publicaciones anteriores revisadas por pares (alrededor de 15 artículos de revistas y conferencias en el dominio de la informática), junto con más material introductorio, encuestas de vanguardia y casos de uso.

¿Hay algún valor académico en la publicación de un libro que se basa (aproximadamente tres cuartas partes) en material existente (revisado por pares)?

Además, dado que estoy considerando postularme para puestos de profesor asistente (actualmente estoy trabajando por contrato), me gustaría preguntar cómo ven este libro monográfico los comités de contratación. ¿Se considera vanidad o un plus?

El título de esta pregunta no coincide con la pregunta en el texto. La parte sobre las opiniones de los comités de contratación sobre los libros se responde en otra parte de este sitio, iirc.
@JessicaB: el tercer párrafo coincide con el título.
@StephanKolassa No, no es así. El título pregunta sobre Springer y comp sci . El tercer párrafo pregunta sobre el material existente .
@JessicaB No estoy seguro de lo que quieres decir.
@xLeitix Mi interpretación del comentario de JessicaB es que el título de la pregunta trata sobre la publicación de Springer y un libro de ciencia ficción (sin revisión por pares), mientras que el tercer párrafo trata sobre la publicación de un libro (3/4 basado en materiales revisados ​​por pares).
Vi el título de esta pregunta y no tenía idea de por qué alguien cuestionaría el valor de un libro de Springer en informática. Ni ser publicado por Springer ni estar en informática hace que el valor del trabajo sea cuestionable. Cuando miré el texto, descubrí que la pregunta era realmente si el material de un libro que ya apareció en otro lugar deja de ser valioso. Me parece que los conceptos 'Springer' y 'ciencias de la computación' son periféricos a la pregunta, en lugar de ser centrales (que es lo que sugiere el título).
Gracias por sus comentarios, solo para aclarar mi pensamiento inicial: para escribir un libro, uno "no puede" comenzar desde cero, debe haber algún trabajo publicado y revisado por pares para empezar, para no tener un atroz ( como dice Stephan) libro. Entonces, supongo que el material "tiene" que ser preexistente hasta cierto punto, aunque me doy cuenta de sus comentarios que no siempre es así. Entonces queda la pregunta sobre su valor académico, si el libro se basa en material existente (mi caso) o no.
@einpoklum ¿Va a buscar todas las preguntas con la etiqueta "libros", verificar si el libro es de un solo tema o no, y agregar la "monografía" en el primer caso? ¿Qué diablos es el punto de eso? "Libro" ya implica fuertemente "monografía" en entornos académicos...
@NajibIdrissi: No, "libro" no sugiere automáticamente una monografía. La mayoría de los libros no son monografías y algunas monografías no son libros.

Respuestas (2)

¿Hay algún valor académico en la publicación de un libro que se basa (aproximadamente tres cuartas partes) en material existente (revisado por pares)?

Si está bien hecho, me parece un libro útil. Reunir varios artículos relacionados, agregar material expositivo para los lectores que aún no conocen íntimamente el campo, proporcionar cierta perspectiva a través de casos de uso... ¿por qué no? Recuerde que en CS, el objetivo de los libros casi nunca es tener material original. Los libros en CS están pensados ​​como una colección / introducción a un tema, no como un lugar para nuevas contribuciones de investigación (para eso tenemos conferencias).

Además, dado que estoy considerando postularme para puestos de profesor asistente (actualmente estoy trabajando por contrato), me gustaría preguntar cómo ven este libro monográfico los comités de contratación. ¿Se considera vanidad o un plus?

Springer no es un medio de prensa vanidoso típico, por lo que no puedo imaginar que un comité de contratación descarte su publicación allí. Supongo que será una pequeña ventaja (o una gran ventaja, si el libro resulta realmente bueno y se vuelve más conocido en el campo). Sin embargo, su investigación original real probablemente será mucho más significativa.

+1. Sin embargo: "Springer no es un típico medio de prensa vanidoso": actualmente estoy revisando un libro de Springer que es atroz , evidentemente no he tenido ninguna revisión por pares ni un editor o tipógrafo competente. Estoy de acuerdo en que no todo lo que publica Springer es vanidad, pero la etiqueta de Springer por sí sola no garantiza la calidad (tal vez lo hizo en épocas anteriores). El libro tendría que mantenerse en pie o caer por sus propios méritos.
@StephanKolassa Ciertamente. Pero nadie mirará un libro de Springer en el CV y ​​asumirá por defecto que será un libro de vanidad terrible (a diferencia de otras editoriales).
@StephanKolassa, supongo que si sugiere un fuerte rechazo del libro, pero se publicará, entonces su punto sobre la calidad de Springer es correcto. ¿Podría ser que la atrocidad del libro no fuera evidente para los no expertos?
@al_b: ya está publicado y lo estoy revisando para la sección de reseñas de libros de una revista. Es muy posible que los no expertos estén de acuerdo con el libro, pero ese es el punto: una vez pensé que un libro de Springer sería examinado por expertos y que podía confiar en su contenido. En este caso, mi revisión esencialmente intentará advertir a las personas que no lo hagan.

Cuando se trata del "valor" de un libro para un comité de contratación, el valor no tiene que ser únicamente académico. Una parte importante del trabajo de un profesor (asistente) suele ser la enseñanza. Si su libro se puede utilizar en un curso (avanzado), eso podría ser una ventaja.

¿Tiene algún valor académico publicar una monografía con Springer en informática?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v