Terrorismo islámico y no islámico: bajas

He visto muchos artículos a favor de la idea de que el terrorismo islámico no es tan peligroso en comparación con otros tipos, como el separatismo. Me gusta _ Muchos mencionan un estudio del FBI que muestra datos solo hasta 2005.

Pero mi pregunta no es sobre el número de actos de terrorismo realizados. Se trata de cuántas personas mata o hiere cada tipo de separatismo. No pude encontrar ningún resumen detallado que muestre comparaciones de cuántas personas fueron víctimas de bombardeos islámicos, ataques separatistas, etc. A nivel mundial, en EE. UU. o en la UE. ¿Cuántas personas mueren en todo el mundo y en los países desarrollados por actos de terrorismo islámico en comparación con los no islámicos?

Pregunto esto porque mucha gente dice: "sí, solo el 6% de los ataques terroristas son musulmanes y tienen motivos religiosos. Pero estos ataques cobran muchas vidas a la vez, mientras que el 94% de los otros ataques apenas dejan víctimas. Por lo tanto, islámico el terrorismo es más peligroso que los actos de terrorismo llevados a cabo por grupos judíos o separatistas". ¿Existe alguna prueba completa para desacreditar este mito, siempre que sea un mito?

Yo mismo hice una comparación casual en los últimos años y descubrí que el número de muertos parece ser más alto en los incidentes de motivación islámica, pero no estoy seguro de que se esté contando toda la historia allí. El número de muertos es más alto en los países en desarrollo, muchos de los cuales tienen una gran parte de fundamentalistas islámicos. Esto no debería ser sorprendente. Tiene menos que ver con la naturaleza del Islam y más con la naturaleza de los países en desarrollo.
Este también es un tema complicado ya que el "terrorismo" está sujeto a interpretación.
En relación con la subjetividad, debe tener en cuenta que ISIS se autodenomina estado, lo que convertiría sus actos en crímenes de guerra, no en terrorismo (ya que la mayoría define el terrorismo como actos perpetrados por actores no estatales). No digo que promueva esa interpretación, solo que es una cuestión de interpretación.
El encuadre es absolutamente el problema, ya que muy a menudo la definición está codificada por colores: ¿blanco/cristiano? "Solitario perturbado" / "Enfermo mental" / "incidente aislado". ¿Negro? "Matón". ¿Marrón? "¡TERRORISMO ISLÁMICO!"
¿Alguien afirma realmente que solo el 6% de las víctimas terroristas fueron asesinadas por musulmanes? Lo dudo mucho, y si no hay una afirmación, no tenemos nada que probar.
@DJClayworth Ese es el punto. No he encontrado a nadie que diga que el terrorismo islámico se lleva sólo el 6% de las víctimas . Y eso provoca la opinión de que, aunque sólo el 6% de los atentados terroristas son islámicos-radicalistas, la mayoría de las víctimas (frente a otros tipos de terrorismo) son causadas por estos actos de terrorismo, porque "cada bombardeo o tiroteo islámico se lleva cientos de vidas, mientras que otros actos de terrorismo matan tal vez a uno o dos o a ninguno". Esto es lo que quiero poner a prueba.
Pero solo verificamos las afirmaciones que las personas realmente están haciendo. Las afirmaciones que nadie está haciendo están fuera de tema.
¿Todas las personas son iguales o solo te preocupas por las personas que son como tú? La mayoría de los actos de terrorismo no se denuncian a menos que se afecte a una persona "occidental".
@IanRingrose Ambos. Me interesan las estadísticas mundiales, así como las estadísticas sobre, por ejemplo, la UE, los EE. UU. o el Medio Oriente.
@DJClayworth esta afirmación la hace gente común a mi alrededor. En la vida real. No hay forma de que pueda dar un enlace a algo que me dijeron personas al azar fuera de línea.
@Highstaker Es por eso que el mandato del sitio es verificar reclamos notables . Las afirmaciones "dicho por personas al azar fuera de línea" no cuentan.
@DJClayworth no estoy seguro de que sea posible en mi caso. ¿Elimino la pregunta?
Esta es sólo mi opinión. Puede haber otras opiniones en el sitio. Puede intentar dejarlo y ver si se cierra, o preguntar en el sitio Meta si esto está relacionado con el tema.
Hice una comparación informal de los ataques terroristas estadounidenses de 2015 en esta respuesta . Los ataques islámicos son responsables de la mayoría de los muertos, pero todavía están en el mismo nivel de magnitud que el terrorismo de extrema derecha. (Y ese nivel de magnitud es pequeño en comparación con los problemas reales , como lo demuestra este gráfico ).

Respuestas (1)

A World of Terror by Periscopic proporciona algunas buenas visualizaciones de los datos de la base de datos de terrorismo global .

No puedo realizar una investigación completa en este momento, pero utilizando la perspectiva de "la mayoría de las víctimas", que muestra los 25 grupos que causan la mayor cantidad de víctimas (que representan el 56% de todas las víctimas terroristas), cuento:

  • para ISIS, Talibán, TTP, Al-Qaeda, Boko Haram, AQPA: 31.547 muertos.
  • para los demás grupos que figuran entre los 25 primeros (nacionalistas, separatistas, etc.): 52.349 muertos .

Tenga en cuenta que esto podría estar sesgado a lo grande ya que el 44% de todas las bajas no se tienen en cuenta, pero no pude averiguar cómo consultar el GTD para obtener números absolutos.

Estos son números para el rango de tiempo 1970-2013.

También debe tener en cuenta que los números de ISIS han aumentado en los últimos años.
@ named2voyage: deliberadamente dejé cualquier conclusión fuera de esto. Acabo de vincular a los números.
No estoy hablando de conclusiones. Estoy hablando de números. Desde 2013, el recuento de víctimas de ISIS ha aumentado considerablemente.
@ named2voyage: Que no está cubierto por los números que vinculé.
"25% superior" debe ser "25 superior".
@Tgr: Fijo, amigo.
Terrorismo islámico y no islámico: bajas
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v