Teoría de la información integrada: si es correcta, ¿podrían los humanos crear conciencia artificial?

En primer lugar, tenga en cuenta que estoy aprendiendo por mi cuenta y estoy aprendiendo sobre esto por diversión, no tengo un objetivo final. Estoy tratando de hacer predicciones sobre lo que implica o significa lo que estoy aprendiendo, para poder hacer mejores preguntas y aclarar lo que debo aprender/enfocarme en el aprendizaje. Sé que necesito dedicar mucho más tiempo a comprender la física y la biología que entendemos actualmente. Estoy buscando comentarios que puedan ayudarme a confirmar mi entendimiento o corregirlo y/o indicarme direcciones que me ayuden a desarrollarlo mejor para poder hacer mejores preguntas en el futuro.

Esto supone que IIT es una teoría válida.

Me parece que IIT implica que la conciencia no solo requiere integración, sino que para lograr la integración, el sistema debe ser dinámico y capaz de responder espacialmente a la retroalimentación dentro del sistema. Tal como lo entiendo, nuestras neuronas crecen y mueren, pueden moverse, reciben información de sus conexiones, pero también pueden verse influenciadas por moléculas que llegan a ellas indirectamente. Hay un resultado final de todo el comportamiento de la neurona y ese es el movimiento de los electrones. Las moléculas y células que rodean a las neuronas le otorgan la capacidad de liberar el potencial de acción. O la energía acumulada que debe alcanzar un cierto umbral para que la neurona se dispare. Este disparo es lo que debe estar en armonía y ciertos patrones de disparo en teoría dan como resultado una experiencia consciente.

Entonces, si los humanos generaran conciencia artificialmente tal como la experimentamos (usando métodos no biológicos), esto requeriría que desarrollemos un sistema que pueda organizar y reorganizar neuronas o nodos espacialmente que puedan liberar potenciales de acción de electrones (no estoy seguro de que estoy usando terminología correcta/proceso físico) en sinfonía. Las neuronas necesitarían poder cambiar los pesos de conexión no solo a través de entradas internas sino también a través de entradas externas, y no solo por nodos conectados. Tendríamos que entender qué hace que las neuronas crezcan a lo largo de caminos particulares o hagan conexiones particulares... Supongo que algo de esto es conocido o teorizado.

IIT parece implicar que la experiencia consciente se encuentra en ciertas configuraciones del campo de electrones (lo que sucede más allá de eso no está claro), pero ese parece ser el resultado final de las acciones que está tomando cualquier grupo particular de neuronas. Supongo que no todo, porque también sirve para la comunicación y la coordinación en todo el cuerpo. No parece que la sincronía en el comportamiento neuronal coordine disposiciones químicas que explicarían la experiencia, pero sí coordina campos eléctricos como resultado final. Estoy tratando de entender si esa es una comprensión correcta de si esa es una de las principales salidas del disparo neuronal.

Respuestas (1)

IIT implica que casi todo es 'consciente' (hasta cierto punto) en el sentido de que puede medir su información integrada para decir qué tan consciente es, al tiempo que acepta que lo que nosotros, como humanos, típicamente describimos como 'conciencia' es un valor muy alto de esto medida. Ese es el punto central de la teoría: tener una definición de conciencia que comience desde un principio más básico ('información integrada') en lugar de comenzar con "los humanos son conscientes" sin definir lo que realmente significa ser consciente.

Los altos niveles de información integrada no son fáciles de lograr con las computadoras típicas que usamos hoy en día, pero nada en la teoría dice que no se pueda lograr. Si tiene un nivel suficiente de información integrada, podemos llamar a eso conciencia basada en IIT.

IIT no dice nada sobre la implementación de dicho sistema, aunque su pregunta implica que sí lo hace (podría ver esto como una debilidad o una fortaleza según su perspectiva); ciertamente hay formas de conectar sistemas artificiales dinámicamente sin que necesiten ser neuronas. Sin embargo, es cierto que una neurona individual es mucho más compleja que las típicas instancias artificiales de neuronas, como los nodos de una red neuronal artificial.

En cuanto a su párrafo que comienza " IIT parece implicar que la experiencia consciente se encuentra en ciertas configuraciones del campo de electrones ", no sé qué significa esto o dónde lo obtuvo; IIT no dice nada como esto. IIT dice que la conciencia es lo que obtienes cuando conectas información con otra información; por ejemplo, ubicar la información que está midiendo del mundo en este momento en el contexto de su experiencia de vida implica integrar información de sus sistemas sensoriales con sus recuerdos. Las computadoras ya pueden lograr esto hasta cierto punto, la parte de la conciencia humana que es notable es cuán profunda y rápida (y automáticamente) estas comparaciones ocurren en paralelo.

Koch, C. y Tononi, G. (2008). ¿Pueden las máquinas ser conscientes?. Espectro Ieee, 45(6).

Permítame preguntarle al IIT si hace comentarios sobre la importancia de las relaciones espaciales en la transmisión de información. ¿Y está diciendo que no especifica qué lleva la información solo que se transmite e integra? Acabo de terminar "Conciencia: Confesiones de un reduccionista romántico" de Koch. Ahora me doy cuenta de que estaba asumiendo que la transmisión de electrones es el portador de información.
Con respecto a la información integrada en las computadoras típicas, no veo cómo es posible lograr un nivel de integración superior al que está codificado en el silicio. Creo que Koch menciona esto en su libro, tendré que mirar. Sí, según la teoría, tiene algún grado de phi, pero nada que sea significativo.
Y a menos que la arquitectura cambie fundamentalmente, no veo cómo está haciendo nada más que ejecutar las mismas puertas lógicas básicas más rápido o en diferentes órdenes, a menos que esas puertas lógicas estén impulsando otro hardware para sincronizar comportamientos de activación más complejos de nodos individuales.
Quizás esto pertenezca a una discusión, ¿es posible en este sitio mover esto a una sala de chat si está interesado?
@JonGarner Lo siento, no puedo tomarme el tiempo para tener toda esta discusión, pero le sugiero que lea la referencia que vinculé y otros documentos de Tononi, quien es el principal defensor de IIT.
Justo lo suficiente, gracias por la respuesta. Leí el periódico, tendré que investigar más para entender mis preguntas. La información que solo es matemática o lógica, pero independiente de su transmisión, no tiene sentido para mí, así que tal vez espero más de la teoría de lo que intenta explicar, pero probablemente estoy malinterpretando algo.
@JonGarner Mi interpretación personal, que no sé es compartida por los defensores de IIT pero podría serlo, es que encaja con otras descripciones de la conciencia como un epifenómeno: es decir, la conciencia en sí misma no es realmente nada, es solo una forma de describiendo la experiencia de unir todas esas conexiones. Cuando eres consciente de algo rojo, no solo lo etiquetas con un valor de píxel, sino que también conectas esa información con todas las demás cosas rojas que has experimentado, todas las emociones que se asocian con ese color, las letras ROJO, etc.
El número y grado de esas comparaciones es masivo: esa es la integración de información que conforma la conciencia. No importa cómo la materia física ejemplifique esas comparaciones, pero es difícil hacerlo sin tener un alto grado de interconexión. Una computadora moderna típica es demasiado procesador en serie para tener mucha información integrada, un procesador en cualquier punto tiene acceso a una cantidad realmente limitada de datos y un conjunto de instrucciones. Eso no significa que no puedas construir un 'cerebro' con transistores.
Gracias por eso y por tomarse el tiempo para responder. Tengo preguntas y pensamientos sobre esa interpretación, pero no atascaré este hilo de comentarios con ellos, si alguna vez está lo suficientemente disponible para discutir, me encantaría hacer algunas preguntas, ver si puedo aclarar algunas cosas y tal vez ver si puedo desafiar esa interpretación un poco. Mientras tanto, voy a leer un poco más y trataré de desglosar más las cosas para poder hacer preguntas más enfocadas.
@Jon no olvide que siempre puede hacer nuevas preguntas en el sitio (a diferencia de los comentarios) en caso de que tenga preguntas de seguimiento. Solo asegúrese de que esa pregunta se sostenga por sí sola (pero puede vincular el contexto, por supuesto). Incluso puede responderlas usted mismo si aprende más después de leer.
@StevenJeuris Gracias. Recibí algunas buenas respuestas aquí y en otros lugares que me llevaron a nuevo material de lectura, por lo que tengo mucho que cubrir antes de comenzar a hacer preguntas de seguimiento.
Teoría de la información integrada: si es correcta, ¿podrían los humanos crear conciencia artificial?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v