¿Tenían los nazis alguna política económica única o especialmente eficaz?

El gobierno nazi en Alemania está asociado con (entre muchas, muchas otras cosas) un resurgimiento económico repentino y poderoso. Esto es especialmente impresionante porque sucedió en un país que era prácticamente la definición de infierno económico durante la década de 1920, y porque sucedió casi al mismo tiempo que las economías de muchos otros países (como los Estados Unidos) estaban siendo completamente devastadas por el Gran depresion. (De hecho, el cambio económico fue tan sorprendente que incluso 20 años después, inspiraría un episodio de Star Trek ).

Siempre he entendido que esto tenía que ver más que nada con inspirar a la población, despertar sus pasiones y aplicar un poco de esa eficiencia alemana una vez más. Hitler no era más que motivador, y lo primero que uno aprende sobre los nazis es su capacidad (a menudo aterradora) para movilizar grandes grupos de personas hacia un único objetivo.

Pero vale la pena preguntarse, ¿los nazis hicieron algo específico para estimular su economía durante este tiempo? ¿Hubo algún prodigio económico entre los líderes nazis, o alguna nueva doctrina económica asociada con el régimen nazi que fuera especialmente eficaz? ¿O era realmente solo una cuestión de pasión y disciplina, y una voluntad de volver a la grandeza que fue Alemania?

El rearme crea muchos nuevos puestos de trabajo.
Wikipedia responde esto muy bien.
Vaya. No había encontrado ese artículo, ¡pero es el muro de texto más grande que he visto en Wikipedia! Gracias por el enlace!
La mayor parte del supuesto "éxito" económico fue exagerado o simplemente ilusorio. Financieramente, Alemania estaba en una situación desesperada en la década de 1930 y las políticas de gasto de los nacionalsocialistas simplemente empeoraron las cosas. Si quieres entenderlo mejor, lee el libro "Wages of Destruction" de Adam Tooze.
al igual que todos los programas de gastos gubernamentales similares en todo el mundo...
En Weimar había millones de desempleados. En el nazismo había millones de no-pueblos. Estaban en campamentos o no se contaban como personas, por lo tanto, no se contaban como desempleados.

Respuestas (2)

No lo llamaría "único", pero Hitler adoptó la receta "keynesiana" de "preparar" una economía deprimida a través del gasto público. Incluso si fuera para gastos militares (que para Hitler era una forma de "inversión").

Esto comenzó en 1933-34 y es anterior al tomo de Keynes de 1936, "Una teoría general del empleo, el interés y el dinero". Esto le dio a la Alemania nazi una "ventaja" económica de varios años sobre los aliados: Francia, Inglaterra y Estados Unidos.

En una nota totalmente ajena: bloomberg.com/news/2014-05-22/… la nueva práctica contable de la UE también incluye el gasto militar como inversión.
Los primeros fragmentos de recuperación de la depresión en Estados Unidos ocurrieron bajo FDR en 1933, bastante cerca del comienzo del reinado de Hitler. "Después de mostrar los primeros signos de recuperación a partir de la primavera de 1933, la economía continuó mejorando durante los siguientes tres años, durante los cuales el PIB real (ajustado por inflación) creció a una tasa promedio del 9 por ciento anual. Una fuerte recesión golpeó en 1937, causado en parte por la decisión de la Reserva Federal de aumentar sus requisitos de dinero en reserva". Por ejemplo, esto sobre la Gran Depresión .

Había una especie de prodigio económico. El economista y presidente del Reichsbank, Hjamlman Schacht, fue uno de los primeros partidarios de los nazis, aunque nunca fue una figura importante en el partido. Se las arregló para estabilizar la inflación de Weimar emitiendo bonos basados ​​en acciones de "tierra", que, según él, tenían un atractivo instintivo y estabilizador. También fue una figura convincente con altos contactos en la industria y la banca mundial. Cuando se le preguntó a su secretaria qué hizo exactamente para estabilizar la moneda y resolver en parte la crisis, ella dijo: "Nada, solo fumaba puros y hablaba por teléfono".

¿Fuentes? ¿Esto es historia o anécdota?