¿Tendría algún sentido cargar la mente?

Si clonases a un ser humano, átomo por átomo, casi seguro encontrarías que has creado una nueva entidad, con su propia conciencia , y memoria de haber sido previamente consciente . Suponiendo que el clon no haya sido informado de lo contrario, creería que ha existido y ha estado consciente desde su nacimiento.

Si lo anterior es correcto, ¿podríamos por lo tanto llegar a la conclusión de que cuando la conciencia se reanuda después de una interrupción (sueño, etc.), se forma una nueva conciencia que también sufre bajo la ilusión de haber existido desde el nacimiento?

Suponiendo que todo esto sea cierto, ¿tendría algún sentido cargar la mente, donde teóricamente podría cargar los contenidos y la conciencia de un humano a una máquina (o reemplazar gradualmente las neuronas individuales hasta que no haya materia biológica)? ¿Cuál sería la diferencia entre esto y simplemente hacer un clon atómico como se describe arriba, ya que ambas entidades estarían en última instancia bajo la misma ilusión de conciencia?

Para enmarcar la pregunta de otra manera, ¿debería alguien interesado en una vida útil indefinida o infinita estar interesado en cargar la mente? ¿Puede ser de alguna utilidad para el "tú" actual?

Debes definir qué es "una conciencia" aquí. Creo que encontrará que no es trivialmente fácil.
Leí un artículo sobre esto. Sigo pensando en ello y he preguntado si sería considerado para mis compañeros y la mayoría de ellos dijo que sí. Pueden vivir para siempre... Pero me sorprende la idea porque nadie vivirá para siempre de esta manera, ya que la persona morirá y los recuerdos vivirán en las computadoras. Bueno a la familia y amigos supongo que pueden obtener alguna gratificación si creen que la persona esta con ellos pero dudan que sea saludable? El duelo es horrible y haría cualquier cosa por volver a ver a mi madre aunque sea por unos minutos, pero lamentablemente es la naturaleza. naturaleza, crianza y tecnología informática
¿Qué artículo leíste? ¿Expresa opiniones similares? Encuentro respuestas que me señalan algún lugar valioso. Eso requeriría una referencia específica o un enlace, tal vez más de uno.
El problema es que si sabe que creará un clon antes de comenzar a hacerlo, también sabrá de la existencia del clon. Lo único es que tanto tú como el clon se sentirán originales. Cargar la mente se ve como una solución potencial para la extensión de la vida. Veo que la mente original debe ser detenida (eutanasia) para que funcione.
Como nota al margen, el sueño no es una interrupción de la conciencia. Es posible que no recuerde lo que sucedió a su alrededor mientras duerme, dando la ilusión de una interrupción. Pero si te tiro un balde de agua a la cara, te despertarás, mostrando que tu cuerpo es plenamente consciente de que ha sido agredido y necesita reaccionar. Solo pongo esto aquí porque veo este concepto erróneo a menudo cuando se habla de carga mental, clonación y otros tropos de ciencia ficción relacionados con la mente.
@armand - ¿No deberíamos tener cuidado con la definición de "conciencia", como dice Chelonian, porque yo diría que cuando estás dormido, por definición no eres consciente? Creo que puede ser mejor pensar en la conciencia como un proceso en lugar de un estado. El proceso puede modificarse (por ejemplo, con drogas psicoactivas) o detenerse por completo y reiniciarse con el estímulo apropiado. La afirmación de que su cuerpo es "consciente" no significa que usted sea consciente, aunque, por supuesto, también necesitaría definir la conciencia con cuidado.
@JohnRC, por supuesto, dependiendo de cómo se defina la conciencia, el sueño puede considerarse consciente o no. Sigamos con el tema de la pregunta del OP sobre la carga de la mente: el sueño se usa como un ejemplo de interrupción total , eso sirve para justificar que si el cerebro de uno se carga en un software y luego se destruye, el software puede ser considerado esta persona de la misma manera que consideramos que el que se despierta por la mañana es el que se durmió. Creo que esto no se sostiene, ya que el cerebro de uno nunca deja de trabajar y procesar información mientras duerme. No hay interrupción de este proceso.
Estoy de acuerdo con eso, pero decir que "dormir no es una interrupción de la conciencia" es engañoso cuando se considera lo que normalmente queremos decir como "estar consciente".

Respuestas (2)

Un 'clon atómico' sería una 'carga'. Sin embargo, es poco probable que sea posible capturar el estado de cada átomo y poner tal ensamblaje en el mismo movimiento. Es un desafío mucho mayor de lo necesario, cuando ya tenemos estructuras de microensamblaje a nanoescala, llamadas células. Podemos recrearnos a partir de una plantilla biológica, hacer crecer un cuerpo, en lugar de átomo por átomo.

Hay muchas preguntas sobre la conciencia. Asumimos ampliamente que la nueva conciencia, dados los recuerdos de las personas mayores, tendría continuidad. Dado que la biología clonada se desarrolló por el mismo camino hacia un sistema límbico adulto, etc., esperaríamos al menos un comportamiento muy similar. No habría ninguna razón tecnológica en contra de ejecutar varias copias además del original, para comparar.

El extropianismo es un marco filosófico para ver esto.

Puede esperar un comportamiento similar entre clones, pero seguramente no compartirían una conciencia. ¿Es el "yo" de hoy la misma conciencia que el "yo" de ayer?
Para reformular la pregunta original: si quisiera vivir para siempre (espero que nunca lo haga) ¿habría algún beneficio en reemplazar gradualmente mis células con componentes mecánicos (para no interrumpir la continuidad de la conciencia) en lugar de simplemente crear un clon (y descartando el original). Digo "beneficio" con respecto a "mí" en este momento actual.
La continuidad es siempre sólo el sentido de la continuidad. No sabemos lo suficiente para responder, pero es muy probable que no podamos capturar todo lo que sucede en un cerebro, en todas las diferentes escalas de tiempo de almacenamiento. Podría ser como ser un paciente de alzheimer con acceso a algunos bits y no a otros. La continuidad real de la experiencia a través de la transición ayudaría a facilitar la percepción de la continuidad, pero si realmente ayuda a crearla sería una cuestión de tecnología, la naturaleza que resulta tener la conciencia y las definiciones. ¡Espero que lleguemos a averiguarlo!
¿No encuentras todo esto bastante deprimente? Es como si dijera que todo lo que logro o hago ahora, en este momento, es simplemente preparar una experiencia para una conciencia futura (el próximo momento de conciencia después de una interrupción). En otras palabras, mi sentido actual del yo no es continuo.
No, creo que es fascinante. Podría imaginarlo positivamente, por ejemplo, youtu.be/RsdoJ9x8IBs
Y finalmente, ¿qué tan seguros podemos estar de que las suposiciones que establecí en mi publicación original (y en esta sección de comentarios) son realmente ciertas? ¿Los puntos que hemos planteado son con los que todos o la mayoría de los filósofos estarían de acuerdo?
Sin embargo, la clonación sin el propósito de prolongar la vida no se considera moralmente buena. Bueno, contradice la navaja de Occam.
esta es solo tu opinion
@MR Piense en su conciencia como un proceso dentro de su cuerpo que a veces está activo ya veces no, pero que puede reiniciarse con el estímulo adecuado. Cada período de conciencia puede estar separado, pero es un proceso que se reinicia en el mismo contexto: su cuerpo, en particular su cerebro, proporciona la continuidad. Por supuesto, si su cerebro se daña de alguna manera, entonces esa continuidad puede verse afectada, o perderse por completo, lo que puede ser trágico.

Sí, hay un punto.

Si consideramos que el futuro del sistema solar incluye la expansión del sol a una gigante roja, envolviendo la órbita del planeta tierra, seguido del colapso en una enana blanca, entonces la posibilidad de cargar la conciencia en algo que pueda sobrevivir en el espacio exterior Que no sufra envejecimiento y sea capaz de viajar por el cosmos durante unos cientos de millones de años es bastante atractivo.

¡Inscríbeme!