Tandas de penales de fútbol: Alemania gana el 71 % de las veces, Inglaterra solo el 17 %. ¿Cualquier razón?

Los resultados, tal como se presentan en la página web, no son tan sorprendentes. Descargué el gráfico de todos los países y ejecuté un histograma de las actuaciones (descontando los países que solo tuvieron 1 o dos tiros, ya que son una muestra muy pequeña). 54 países habían participado en 3 o más tiroteos y aquí está el histograma.

Es una aproximación razonable de una curva normal: el intervalo 40-50 es mucho más alto que el intervalo 50-60 porque todos los resultados del 50 % van allí.

La desviación estándar de este conjunto es 19,9 y la media es 49,17. Esto significa que si seleccionamos al azar algunos países de la lista, esperaríamos que aproximadamente 2/3 de ellos involucrados tuvieran una tasa de ganancias de entre el 30 % y el 70 %. De los países que enumeró, 5 de los 9 se encuentran dentro de ese rango (y Alemania está justo fuera de él), por lo que está a la par.

Entonces, ¿qué significa esto? Parece implicar que los resultados de la tanda de penaltis son un tanto aleatorios, incluso para equipos de naciones "principales", ya que coinciden con lo que podríamos esperar de una selección aleatoria de países.

Aquí hay un artículo decente de FiveThirtyEight sobre tiempo extra y penalizaciones.

La primera tanda de penaltis que tuvo Inglaterra fue contra Alemania Occidental en Italia 90. Inglaterra, por supuesto, perdió.

Peter Shilton era el portero de Inglaterra, quien con exactamente 6 pies de altura es más pequeño que la mayoría de los porteros. Su táctica en esa tanda de penaltis fue zambullirse después de que se había golpeado la pelota (en lugar del método habitual de elegir un lado). Se zambulló de la manera correcta cada vez, pero no estuvo cerca de ninguno de los penales, todos los cuales fueron bien golpeados, todos en las esquinas.

Mientras tanto, los jugadores alemanes habían estado practicando regularmente sus patadas, en caso de que alguno de sus partidos fuera a la tanda de penaltis (todavía una rareza en esos días). Sin embargo, los jugadores ingleses no habían estado practicando realmente.

Esto sentó el precedente que siempre es más fácil de repetir una segunda vez, especialmente con los medios y es un recordatorio constante del FRACASO anterior (Waddle y Pearce sufrieron en la prensa superior roja creando un miedo venenoso al fracaso para todos los tiroteos futuros), y la celebración pública del FRACASO (¿pizza hut?).

Las futuras tandas de penaltis después de esto fueron muy fáciles de predecir como derrotas (mira el lenguaje corporal de los jugadores, compáralo con sus oponentes), donde jugadores como David Batty (que nunca antes había tirado un penalti en su carrera) ayudaron a alimentar la atención de los medios. (y la de la conciencia pública) profecías autocumplidas de derrota en la tanda de penaltis.

Pero, ¿por qué él (y otros que no eran particularmente hábiles como Gareth Southgate) los tomó? Se ofrecieron como voluntarios, mientras que otros jugadores con un control del balón muy superior se dieron la vuelta. Estaban demasiado preocupados por el fracaso, impulsados ​​por la cultura alimentada por los medios y el público. (Batty y Southgate, aunque buenos jugadores desempeñaron un papel dentro del equipo, y ese papel no fue un remate clínico).

Inglaterra ganó una tanda de penales contra España en la Eurocopa 96, que se celebró en Inglaterra (por cierto, solo una dudosa decisión arbitral mantuvo a Inglaterra en el juego). Animado por un inmenso jingoísmo y apoyo, como nunca he visto antes o desde entonces.

Además, hasta hace poco, muchos de los altos directivos de la FA no habían logrado adoptar algunos de los enfoques más científicos del fútbol (entrenadores como Arsene Wenger ayudaron a cambiar esta actitud) y la tanda de penaltis (me viene a la mente el arcaico Informe Taylor). Consulte el libro SOCCERNOMICS para obtener información detallada. (cómo abordaría un economista una tanda de penaltis, y cómo predijeron con éxito dónde debería lanzarse el portero para la tanda de penaltis en la final de la Liga de Campeones de Chelsea vs Man Utd).

Realmente no puedo comentar sobre el éxito o el fracaso relativo de otros países en los tiroteos, y no quiero mencionar los estereotipos nacionales, pero si todo en la vida fuera tan confiable como...

Mi mejor respuesta sería que los jugadores alemanes son mentalmente más duros. Si miras hacia atrás y miras las tandas de penales individuales, me imagino que un gran porcentaje de las derrotas de Inglaterra se produjeron después de que uno o más jugadores fallaron por completo el gol con un tiro desviado. Los PK son más una prueba mental que física.

Como fanático del fútbol, ​​me gustaría creer que tiene algo que ver con la cultura o la identidad nacional, pero dado el pequeño conjunto de muestras y la creciente internacionalización del fútbol, ​​probablemente sea solo aleatorio. Sin embargo, hay algunas estrategias y técnicas que funcionan mejor que otras. Las carreras largas hacia la pelota son mejores que las cortas. Como portero, quedarse quieto y proteger el medio de la red es estadísticamente mejor que adivinar un lado y zambullirse. Practicar mucho los tiros libres entre juegos es mejor que ignorarlos.