Penal después de que termine el tiempo: ¿debería el árbitro jugar los rebotes durante más tiempo?

Es bien sabido que un árbitro de fútbol debe permitir que cualquier equipo juegue un penalti aunque haya terminado un período de juego.

¿Debe el árbitro permitir que el equipo sancionado continúe con el rebote del tiro penal, o debe hacer sonar el silbato final poco después de ejecutar el penal, ya que no queda tiempo?

Creo que el punto al que intenta llegar es el cambio de redacción en las leyes actuales. Solía ​​​​establecer que la patada se completa cuando el árbitro decide que ha terminado, pero ahora tiene la redacción proporcionada en la respuesta de Nij . En la primera lectura, parece que ahora se permiten los rebotes, pero estoy seguro de que esto es simplemente un descuido editorial y a los jugadores todavía no se les permite hacer un seguimiento de un rebote (ya que esto también se aplicaría a los tiros desde el punto penal, también conocidos como tiros penales). bien).
¿De qué hora estamos hablando exactamente?
@Don_Biglia: esta pregunta es sobre un tiro penal que se ejecuta después de que ha expirado el tiempo. Si un árbitro otorga un tiro penal con segundos restantes y elige no agregar más tiempo, el tiro penal aún debe ejecutarse. Sin embargo, el partido termina cuando se completa.

Respuestas (3)

La Ley 7.4, de las Leyes del Juego de la IFAB , establece

Si se debe ejecutar o repetir un tiro penal, la mitad se prolonga hasta que se completa el tiro penal.

Por lo tanto, el árbitro debe hacer sonar el silbato para finalizar el juego cuando se completa el tiro .

La Ley 14.1, de la misma fuente , establece

El tiro penal se completa cuando el balón deja de moverse, sale fuera de juego o el árbitro detiene el juego por cualquier infracción de las Reglas.

Esta definición es razonablemente sencilla: el juego debe continuar a pesar de que el tiempo expire hasta que se cumpla una de las condiciones anteriores.

Los documentos complementarios están destinados a los funcionarios ya la gestión de situaciones de especial trascendencia en las que no esté claro el procedimiento o la actuación adecuados y lícitos. Sin embargo, si bien analiza varios puntos relacionados con la ejecución de penaltis y el cronometraje, esta no es un área en la que se realicen más aclaraciones.

Por lo tanto, por una lectura estricta de la ley tal como está escrita, el juego continúa hasta que se detiene naturalmente .

Tiendo a creer que esto fue simplemente un descuido editorial y que los árbitros no permitirán a los jugadores una patada de seguimiento. Un cambio tan masivo seguramente se habría discutido más a fondo como lo han hecho los otros cambios importantes. He buscado aclaraciones de otras organizaciones de arbitraje sobre este asunto y publicaré una respuesta tan pronto como sepa cómo se interpretará.
@studro No estoy tan seguro. Esta revisión parece ser en gran medida la IFAB que moderniza la perspectiva de las leyes, en comparación con la formulación muy tradicional de la FIFA. Dado que se "pierde" tiempo para establecer el penalti, tiene sentido "recuperar" algo de tiempo para la última jugada del partido inmediatamente después de ejecutar el penalti. Por lo tanto, el juego continuaría como se describió anteriormente, y se señalaría el final del tiempo una vez que la pelota esté muerta o detenida mientras está viva, o (como en la práctica existente con las esquinas) cuando esté lo suficientemente lejos del área de penalti.
En la mayoría de las competencias sociales o recreativas, no hay tiempo adicional, ya que hace que la programación sea demasiado diferente. En estas competiciones, se espera que los árbitros llamen a tiempo completo tan pronto como se acabe el tiempo, incluso si el balón está en el área de penalti. Obviamente, se extiende el tiempo para que se ejecute un tiro penal, pero no se agrega tiempo para la preparación, lo que significa que efectivamente se termina una vez que se completa el tiro. En su ejemplo de saque de esquina, el árbitro no esperaría a que el balón haya salido del área en una competición de este tipo.
En una competencia profesional, esta cláusula es irrelevante, ya que cualquier árbitro inteligente usará su discreción para "encontrar tiempo" para evitar posibles disputas en el tiempo.
Un árbitro no debe esperar a que salga del palco en ningún nivel , pero como dices, aquellos que pueden ser más propensos, y por tanto quieren evitar incitar a la polémica, ignorarán su reloj porque "me olvidé de incluir la hora de eso último". sub" (ya sea que haya habido subs o no, siendo discutible).
Creo que el ejemplo perfecto que ilustra esta respuesta, y la pregunta en general, es el Watford vs Leicester Championship Play-off 12/13 , donde Leicester recibió un penalti en el quinto minuto del tiempo añadido (los árbitros dieron 4 minutos). ), para que el portero del Watford hiciera una doble atajada. El juego luego continuó, Watford rompió en el contraataque y anotó en el otro lado, ganando el juego.
@ImClarky, si bien es interesante saberlo, ese partido ocurrió bajo diferentes Leyes, y siendo un caso del mundo real, hay otros factores que pueden haber significado que la Ley de "tiempo de bonificación para PK" no se aplicó (por ejemplo: tiempo oficial rara vez coincide con lo mostrado por las emisoras, o incluso con el tiempo indicado por el cuarto árbitro).
@Nij Sigues diciendo que las reglas sobre el tiro penal han cambiado. ¿Tienen? ¿Puedes mostrarme la regla anterior?
@rathony google.co.nz/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://… . La página 45, es la parte pertinente de las antiguas Leyes. Las palabras finales son extremadamente diferentes a las Leyes actuales.
@Nij ¿Cuál es la diferencia real entre el árbitro detiene el juego por cualquier infracción de las Leyes (NUEVAS LEYES) y el árbitro decide cuándo se ha completado un tiro penal (ANTIGUAS LEYES)? No veo ninguna diferencia, excepto la reformulación de las Leyes anteriores.
@rathony Old Law: el árbitro decide cuando se completa la patada, es literal. Pueden hacer sonar el silbato cuando quieran después de que el jugador patea el balón, incluso antes de que llegue a la portería o al portero. Nueva Ley: el árbitro no tiene esa habilidad. Solo deben hacer sonar el silbato cuando el juego lo permita. Esto no es una reformulación, las implicaciones para un partido son muy diferentes.
@Nij El árbitro puede hacer sonar el silbato cuando quiera si hay alguna infracción de las Leyes ahora. ¿Qué te hace pensar que el árbitro no puede hacer sonar el silbato cuando quiera ahora? Quiero decir, realmente no puedo entender tu lógica. ¿Cuáles son las implicaciones? ¿Me puede mostrar un escenario específico donde las Leyes son diferentes?
El árbitro no puede simplemente hacer sonar el silbato cuando le da la gana. ¡Tiene que haber realmente una infracción! Esta misma pregunta y toda esta discusión es el escenario específico donde las Leyes son diferentes. Estás tratando de responder como si de alguna manera fuera todo lo mismo, lo cual, de nuevo, no es el caso.
@Nij No se agregó tiempo de descuento en el partido de cuartos de final de los Juegos Olímpicos entre Corea y Honduras, incluso si un jugador de Honduras estuvo mintiendo durante tres minutos de 43 minutos a 46 minutos (hasta que haya pasado un minuto desde el inicio del tiempo de descuento), pero el árbitro hizo sonar el silbato exactamente al final del tiempo de descuento de 3 minutos. ¿Qué te hace pensar que un árbitro no puede hacer sonar el silbato cuando le da la gana? Eso es lo que hizo en ese partido. ¿Ha violado las nuevas Leyes? Quiero decir, si pudieras mostrarme un escenario que pueda explicar las Leyes modificadas, no tendríamos esta larga discusión.
Sé que llego tarde a la fiesta, pero me acabo de dar cuenta de que la versión actual de la Ley 10 usa las mismas palabras para describir cuándo termina un tiro desde el punto penal: "El tiro se completa cuando el balón deja de moverse, sale". de juego o el árbitro detiene el juego por cualquier infracción de las Reglas' ( theifab.com/#!/laws/determining-the-outcome-of-a-match/chapters/… ). ¿Significa que ahora también se permiten patadas de seguimiento durante KFTPM? Eso sería una locura.
Voy a tener que -1 esto, porque a pesar de lo que dice la Ley, en la práctica, los árbitros seguirán declarando consumado el tiro penal si después del tiro, un jugador que no sea el portero lo toca (ya sea en una penalización al final de un período o en los tiros desde el punto penal, es decir, una tanda). Esto no está escrito explícitamente, pero es una convención que siempre se ha seguido, y siempre se seguirá hasta que las Leyes o una circular de la IFAB digan explícitamente lo contrario.
@studro Sí, estoy de acuerdo contigo: esa cita de la Ley 10 en realidad prueba que no se permite un segundo tiro cuando se otorga un penalti al final de un partido, porque lo mismo no está permitido durante KFTPM (siempre ha sido así ), y no hay forma de que la misma oración pueda cambiar su significado de Ley a Ley. Sin embargo, la redacción sigue siendo bastante mala, ya que carece de cualquier referencia a otros jugadores que no sean el portero que toca el balón.
Ya sea que los árbitros piensen que debería estar escrito, o lo aplicarán de otra manera, eso es lo que la ley dice ahora.
Eso es cierto, pero la pregunta no era estrictamente sobre lo que está escrito, sino: "¿Debería el árbitro permitir que el equipo que tiene la sanción continúe con el rebote del tiro penal..."
Y por lo que puedo decir, la respuesta a eso es "no".

Ley 14 - El Tiro Penal, Sección 1 - Procedimiento establece:

El tiro penal se completa cuando el balón deja de moverse, sale fuera de juego o el árbitro detiene el juego por cualquier infracción.

Se permite un tiempo adicional para ejecutar y completar un tiro penal al final de cada mitad del partido o tiempo extra. Cuando se concede tiempo adicional, el tiro penal se completa cuando, después de ejecutar el tiro, el balón deja de moverse, queda fuera de juego, es jugado por cualquier jugador (incluido el ejecutor) que no sea el portero defensor, o el árbitro se detiene. jugar por una infracción del pateador o del equipo del pateador. Si un jugador del equipo defensor (incluido el portero) comete una infracción y se falla/detiene el penalti, se repetirá el penalti.

Por lo tanto, al equipo pateador no se le permite un seguimiento; tan pronto como alguien que no sea el portero toca el balón después de ejecutar el tiro (siempre que no cometa una infracción al hacerlo), el período de juego termina.

La Ley 14 - (Tiros Penales/Tiempo Prorrogado) establece: "....Al final de la mitad o al final del partido, se prorrogará el tiempo para ejecutar (o repetir si es necesario) un tiro penal. Cuando se se ha ejecutado legalmente o se ha vuelto a ejecutar al final de una mitad o durante un procedimiento de desempate, el juego termina tan pronto como se marca un gol (directa o indirectamente contra el portero, el poste de la portería, el travesaño o cualquier combinación del mismo); cuando cualquier jugador que no sea el guardameta defensor toque el balón ; o cuando el árbitro haya decidido que no se ha marcado gol".

Creo que esta ley prohíbe claramente la acción de anotar balones rebotados. cubriendo este escenario implícitamente en la siguiente línea: "..cuando cualquier jugador que no sea el portero defensor toca el balón..."

Ha proporcionado una cotización, pero ninguna fuente para esta cotización.
La cita ha sido tomada del sitio web de BAYS: bays.org/node/33
Penal después de que termine el tiempo: ¿debería el árbitro jugar los rebotes durante más tiempo?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v