Suposiciones en el cálculo de la energía potencial de un sistema

En el cálculo de la energía potencial gravitacional de un sistema de dos masas metro , METRO , a menudo se supone que METRO metro para despreciar el movimiento de la masa mayor METRO . Como resultado, la energía potencial se puede calcular como

tu ( r ) = W gramo = r GRAMO METRO metro r 2 = GRAMO METRO metro r ,
donde nos ponemos tu ( ) = 0 .

en el caso de que METRO y metro son de masas similares, como la masa metro es llevado desde el infinito a la distancia r (desde un origen fijo, digamos la ubicación inicial de la masa METRO ), la fuerza gravitacional de metro en METRO causas METRO para moverse desde su ubicación inicial, alterando la fuerza gravitatoria, haciendo que la derivación anterior sea inválida. (La fuerza gravitacional de METRO en metro ya no es simplemente F ( r ) = GRAMO METRO metro / r .) ¿Cómo encontramos la energía potencial de este sistema? ¿Por qué podemos tomar la masa más grande como fija? ¿Simplemente consideraríamos el cambio en el vector de posición de METRO a metro ?

De manera similar, ¿cómo se calcularía la energía potencial de un sistema de dos (o más) cargas, cuando mover una carga desde el infinito altera la configuración que se ha construido? ¿Tendríamos que "mantener" los cargos anteriores en su lugar?

Parece que mi comprensión de la definición de energía potencial es defectuosa. ¿Alguien puede explicar la definición que implica trabajar para armar un sistema?

Respuestas (3)

Lo que importa en el cálculo son las posiciones inicial y final. Si las masas se mueven mientras se colocan, no importa. No importa si metro se mueve hacia METRO , o al revés, o ambos se mueven uno hacia el otro. El PE sólo depende de sus separaciones inicial y final.

Además, debido a que las fuerzas de gravedad y electrostáticas son conservativas, no importa en qué orden coloque las masas en posición o qué ruta tome para llevarlas allí. Puede elegir el orden y la ruta que sean más fáciles para su cálculo.

Cuando hay más de 2 masas o cargas, se puede hacer uso del Principio de Superposición : la energía potencial del sistema es la suma de las energías potenciales de cada par de objetos considerados aisladamente.

Comience con cualquier objeto (1). Luego calcula la energía potencial entre él y cada uno de los otros objetos (2, 3, 4, ...), obteniendo W 21 , W 31 , W 41 , . . . . Luego haga lo mismo para el objeto 2, ignorando el objeto 1 y obteniendo W 32 , W 42 , W 52 , . . . para las energías potenciales de cada par. Cada vez que ignore los objetos numerados más abajo, de modo que no cuente ningún par de objetos más de una vez.

Finalmente sume todas las energías para obtener la energía potencial de toda la configuración de masas o cargas:

W = W 21 + W 31 + W 41 + . . . W 32 + W 42 + W 52 + . . . W 43 + W 53 + W 63 + . . .

para un sistema de norte objetos que hay 1 2 norte ( norte 1 ) pares distintos de objetos, por lo que hay tantos términos para sumar.

Así que la respuesta final sigue siendo GRAMO METRO metro r ?
Sí, para masas de dos puntos, esa es la fórmula correcta para PE. Como dije, no importa qué masa se movió. La gravedad es una fuerza conservativa, por lo que la ruta tomada desde el estado inicial al final es irrelevante. Lo único que importa son los estados inicial y final, es decir, que las masas estaban inicialmente infinitamente separadas y finalmente están a distancia. r aparte.

Creo que estás confundido.

El potencial seguirá siendo GRAMO METRO metro r , pero eso cambia cuando METRO y metro son comparables en tamaño en que la masa reducida (es decir, efectiva) m = METRO metro / ( METRO + metro ) ya no será m metro , pero sería tan pequeño como m = metro / 2 . Esto afectará la evolución temporal del sistema gravitacional.

El mismo razonamiento se aplica a un sistema de dos cargas eléctricas (si ignoramos la disipación por radiación).

¿Por qué la masa reducida es incluso una consideración para esta pregunta? El valor instantáneo de la energía potencial gravitatoria es GRAMO METRO metro r sin importar los tamaños relativos de las masas. La masa reducida es una transformación conveniente para considerar el resultado de los movimientos cuando se utiliza la energía mecánica total.
@BillN Sí, al volver a leer esta respuesta un año después, tampoco se ve la relevancia. Creo que estaba captando la confusión del OP de que traer masas desde el infinito era un proceso físico real, en cuyo caso el tamaño relativo de las masas influiría en la dinámica.

Fijar una partícula en su lugar significa aplicarle una contrafuerza, pero al mismo tiempo esta contrafuerza no realizará ningún trabajo (trabajo = fuerza x distancia, por lo que si la distancia es 0, entonces el trabajo es 0), por lo tanto, no hay cambio. en energía (trabajo es equivalente a cambio en energía).

El único cambio en la energía del sistema será causado por la fuerza externa que acerca la segunda partícula a la primera. El sistema empezó con energía 0, por lo que la energía final (que también es la PE del sistema) debe ser equivalente al trabajo realizado para llevar la segunda partícula hacia la primera.

puede ver la fijación como una restricción en la primera partícula, que "deshabilita" su capacidad de transferir energía potencial a energía cinética (y está bien usarlo porque no cambia la energía del sistema).