Suponiendo que una nave espacial viaja a una velocidad constante y nuestro astronauta saldrá de ella para una caminata espacial, ¿la nave espacial la "dejará atrás"?

Digamos que nuestra nave espacial viaja a una galaxia remota a una velocidad constante de 1/X de la velocidad de la luz.

Un valiente astronauta está dejando la nave espacial para una caminata espacial, sin estar conectado a la nave espacial.

¿Será el astronauta

  1. flotar cerca de la nave espacial a la misma velocidad que ella (1/X de la velocidad de la luz), o
  2. estar rápidamente detrás de la nave espacial y verla desaparecer en el horizonte negro?

¿Hay alguna diferencia entre tal situación cuando se orbita alrededor de la Tierra y cuando se está en el espacio profundo?

¿Hay alguna razón por la que creas que esto sería diferente a una caminata espacial típica en la órbita terrestre?
@ JPhi1618: ¿hay alguna razón para expresarlo como una pregunta retórica? :) La diferencia es la velocidad.
Incluso a 0,1c, golpear un grano de polvo de 1 mg equivale a detonar 250 kg de TNT...
¿Qué quieres decir con "1/X de la velocidad de la luz"? ¿Por qué un inverso?
@db, "1/X de la velocidad de la luz" = "Y por ciento de la velocidad de la luz"
¡Aquí hay un control de calidad increíblemente apropiado! space.stackexchange.com/questions/31925/…

Respuestas (9)

Mientras ni la nave espacial ni el astronauta estén acelerando o desacelerando, la velocidad relativa de la nave espacial y el astronauta sigue siendo la misma. Entonces el astronauta flotará cerca de la nave espacial.

La velocidad real es irrelevante aquí, es el mismo principio con cada paseo espacial: la ISS se mueve a unos 27.600 km/h, pero los astronautas no "se quedan atrás" cuando salen a dar un paseo espacial. Ellos también se mueven a unos 27.600 km/h. Sin embargo, se mueven a una velocidad relativa muy leve cuando se mueven a lo largo de la nave espacial.

Sin embargo, las cosas cambian si su nave espacial está acelerando o desacelerando: en este caso, el astronauta debe permanecer unido a la nave espacial para no perderse. Tan pronto como se soltaran, su velocidad actual permanecería igual, pero la nave espacial continuaría cambiando su velocidad y los dos se alejarían más y más.

En el caso de la ISS, ¿la gravedad no produce aceleración en la estación? Entonces, ¿no sentiría el astronauta que la ISS se está alejando de él porque la Tierra la atrae más que el astronauta?
@papakias No, porque la gravedad atraerá tanto a la ISS como al astronauta por igual. El arrastre ralentizará la ISS más rápidamente debido al área de superficie, pero ese efecto tardará horas o días en hacerse evidente.
Explicaría que la fuerza gravitacional en la ISS es mayor que en un astronauta ya que tiene más masa, pero también esta masa hace que acelere más lentamente que si se aplicara la misma cantidad de fuerza al astronauta. Básicamente, las cosas se cancelan y la aceleración gravitacional es la misma para todos.
@Saiboogu estuvo de acuerdo, aunque si el astronauta no estuviera atado e incluso a solo 1 metro de la ISS y completara una órbita completa, la órbita de los astronautas sería ligeramente diferente y, por lo tanto, la ISS se alejaría muy poco, y cada órbita esa distancia sería aumentar, y ahora que lo pienso, el astronauta más liviano sería más susceptible a la resistencia atmosférica, incluso con lo delgada que es la atmósfera a esa altitud
Enfatizaría que no hay un vuelo sin aceleración , siempre hay algo de masa en algún lugar (estrellas, galaxias, etc.). El problema clave es que las masas suelen estar tan lejos que el campo gravitatorio resultante puede considerarse homogéneo con muy poco error y, por lo tanto, afecta a los cuerpos que están "cerca" entre sí (cerca en relación con las fuentes gravitatorias significativas más cercanas) por igual. Ese no sería el caso en órbita baja, consulte en.wikipedia.org/wiki/… .
@BladeWraith, no del todo. Si el astronauta estuviera a 1 metro de distancia, en un campo de gravedad homogéneo, orbitarían entre sí o, más probablemente, oscilarían en distancia entre sí. Mejor visualización: youtube.com/watch?v=cxNJoaBLLNM -- Y la resistencia atmosférica depende completamente de la relación con el área de superficie que golpea la atmósfera en relación con el peso... que generalmente se correlaciona con la densidad de un objeto. Al ser una nave espacial intencionalmente liviana y, por lo general, bastante hueca, un humano que camina en el espacio es más denso que la ISS, por lo que experimentará menos resistencia atmosférica.
Si la nave espacial y el astronauta están en una órbita elíptica, la velocidad no es constante. Si la velocidad no es constante, la aceleración no puede ser cero. Pero hay gravedad cero durante la órbita completa.
Dado que OP hace este tipo de pregunta (aparentemente pensando que cuanto más rápido viajas, más te quedas atrás independientemente de las fuerzas), decir que ISS se mueve con una velocidad específica es un poco arriesgado y engañoso. Me gustaría señalar que es una velocidad relativa a la Tierra. También puede mencionar que lo mismo se aplica, por ejemplo, a la velocidad relativa al Sol o incluso al centro de la Galaxia. En mi opinión, en realidad fortalece la respuesta, ya que de lo contrario tendría que preguntar "¿en qué movimiento comienza a retrasarse el astronauta?" Para llegar a una conclusión, debemos mirar desde una perspectiva relativista.
@Uwe Las órbitas ocurren debido a la aceleración causada por la gravedad. No puedes tener una órbita sin gravedad y no puedes tener una órbita sin aceleración. Absolutamente hay gravedad durante una "órbita completa".

Resulta que el espacio exterior no es un vacío perfecto: hay unos pocos átomos de hidrógeno por centímetro cúbico. ( referencia )

Para la física no relativista de X grande, el astronauta y la nave espacial permanecerán lo suficientemente cerca uno del otro.

Una vez que X se hace pequeño y te acercas a la velocidad de la luz, estos átomos de hidrógeno podrían ralentizar tu nave espacial. Por lo tanto, para mantener una velocidad constante contra este "viento en contra aparente", tendría que aplicar fuerza a la nave espacial, y el caminante espacial no estaría sujeto a esa misma fuerza.

Mi hipótesis es que el astronauta se irá quedando atrás poco a poco.

"Descargos de responsabilidad: no es un físico", ¡pero su física es absolutamente acertada! Ver este comentario y también esta respuesta
¿Por qué publicarías una respuesta en un comentario de todos modos? Elimine esa nota bastante extraña del comienzo de la publicación. Además, su referencia dice: "Ha seguido un enlace a una página que aún no está disponible para el público en la Enciclopedia del Nuevo Mundo". Pregunta: las galaxias y el espacio entre ellas probablemente tengan diferentes densidades de materia; ¿A cuál se refiere tu estadística?
En la práctica, mucho depende de poner números "lentamente" aquí.
Y por "reducir la velocidad de su nave espacial" seguramente quiere decir "romperla en pedazos"
@LightnessRacesinOrbit Pensé que era nuestro combustible ;-).
Lo más probable es que el astronauta fuera irritado y luego erosionado.
@qazwsx IRTA "irritado", lo que puede ser cierto si hay tiempo
¿Qué pasa si el astronauta está detrás de la dirección de viaje de la nave, por lo que está protegido del "viento en contra"?
¡un buen punto, @JBentley! :)

Siento que este tipo de pregunta se beneficia de una serie de experimentos mentales .

En cambio, imagina que tienes dos astronautas, uno al lado del otro, deslizándose por el espacio a una velocidad constante.

Son un poco dulces el uno con el otro, así que están tomados de la mano. Awwwwww.

¡Pero luego sufren un cruel cambio de corazón y dejan de tomarse de las manos!

¿Qué imaginas que sucedería?

¿Cambia algo si uno de los astronautas es mucho más gordo que el otro?

Si reemplazamos al astronauta muy gordo con una nave espacial, ¿eso cambia algo?

(Hago estas preguntas casi retóricamente, en beneficio del autor de la pregunta original. No es necesario que me responda en los comentarios).

¿Qué pasa con la fuerza de gravedad mutua? Hasta que toman sus manos, pueden permanecer a una distancia fija, pero cuando se sueltan, lentamente comienzan a acercarse ;)
@frarugi87 que dulce! No pueden evitar estar cada vez más cerca el uno del otro... Awww :D
Si la pareja del astronauta muy gordo es reemplazada por un agujero negro, el agujero negro almorzará muchos espaguetis grasosos.
@PeterA.Schneider Si el compañero es reemplazado por un agujero negro, hay dos opciones: (1) acaba de crear masa de la nada, empujando este wweeellllll fuera del reino de lo predecible, o (2) el agujero negro se evapora instantáneamente , convirtiendo al gordo astronauta en un Pittsburgh Rare y/o gas sobrecalentado.
Re: gravedad, tenga en cuenta que la velocidad de escape de un astronauta de 150 kg + traje es de solo 56,06 nanómetros / segundo. Buena suerte consiguiendo su velocidad por debajo de eso.
@imallett, me parece recordar que la velocidad de escape está relacionada con el radio, así que supongo que estamos asumiendo un astronauta gordo esférico, en, para todos los propósitos prácticos, ¿en el vacío?
Si bien veo cuáles son sus objetivos didácticos, diría que esta respuesta realmente no funciona. Tal enfoque de "piensa por ti mismo" valdría la pena si el escenario estuviera más cerca del conocimiento de OP. Pero está bastante claro que él no está familiarizado con, para dejar cosas más exóticas de lado, las Leyes de Newton, por lo que cualquier intuición que tenga sobre los dos amantes-astronautas sería correcta por pura casualidad (=> sin conocimiento adquirido), o incorrecta. (=> dito). ¿Puedes encontrar un experimento mental que esté más cerca de nuestras experiencias cotidianas?
@PeterA.Schneider Eso depende de la masa, el radio y el giro del nuevo agujero negro
@Gary Buen punto, aunque mi exclamación aún debería estar en el estadio de béisbol. La energía es (independientemente del giro y el radio) siempre aproximadamente 10 ^ 19 J (el equivalente a 110 kg con traje). El giro IIUC reducirá la evaporación, pero dado que 100 t se evaporan en 1 s, supongo que 100 kg permanecerán por debajo incluso con un poco de giro. A nuestro gordo BH solo le crecerán unos michelines.

Otra forma de pensar es considerar dos astronautas que caminan por el espacio; uno dentro del barco y otro fuera. Ninguno está tocando el barco, ambos se mueven esencialmente a la misma velocidad en la misma dirección. Los tres prácticamente permanecen juntos.

Sin embargo, podría haber una diminuta cantidad de aceleración experimentada por cada uno. Por ejemplo, a una velocidad extremadamente alta, incluso el pequeño impulso causado por cada protón interestelar que golpea un cuerpo puede causar un poco de resistencia. El caminante espacial "interior" no lo experimentará, por lo que no se ralentizará en absoluto, pero la nave sí lo hará, y también lo hará el caminante espacial "exterior". No está claro cuál se vería más afectado, depende de sus áreas transversales y masas.

Luego están los efectos de marea. Si hay una fuente gravitacional distante, y siempre la hay, eso acelerará a los tres por igual. Pero si está bastante cerca de una fuente de gravedad, entonces es posible que los afecte de manera ligeramente diferente porque cada uno tendrá una distancia ligeramente diferente de la fuente.

Para obtener más información, consulte las respuestas a la microgravedad más baja de la ISS y, por diversión, consulte ¿Cómo quemarse con el sol a través de la ventana de un casco de productos generales?

Y antes de que su nave haga otro sobrevuelo de una estrella de neutrones para acelerar tan rápido, recuerde que lo que los humanos llaman UV no es lo único que atraviesa un casco de productos generales.

¡Esta es siempre la mejor manera de explicar esto!
El que está dentro tendría que estar en un vacío para que la situación sea equivalente. De lo contrario, debe tener en cuenta la presión del aire.
@jpmc26 Suena bien. En mi mente los imaginé a ambos vistiendo trajes por alguna razón, ¡has descubierto por qué! Habría un pequeño efecto de flotabilidad (del orden de una parte por mil) si hubiera aire allí.

no, se retiene la conservación del impulso (un objeto en movimiento permanecerá en movimiento a menos que algo actúe sobre él)... similar a estar en un avión y lanzar una pelota al aire... parece que debería volar hacia atrás del avión, pero no... actuará como si estuvieras en tierra.

Un valiente astronauta está dejando la nave espacial para una caminata espacial, sin estar conectado a la nave espacial.

¿Será el astronauta

flotar cerca de la nave espacial a la misma velocidad que ella (1/X de la velocidad de la luz), o

estar rápidamente detrás de la nave espacial y verla desaparecer en el horizonte negro?

La Primera Ley del Movimiento de Newton ("un objeto en reposo permanece en reposo y un objeto en movimiento permanece en movimiento con la misma velocidad y en la misma dirección a menos que una fuerza desequilibrada actúe sobre él ") significa que el astronauta, que viaja a la misma velocidad y dirección que el barco mientras está dentro del barco, continuará viajando a la misma velocidad y dirección que el barco cuando sale de él.

Gracias por ser el primero en mencionar a Newton. El segundo caso de OP (¿algo cambia si está en órbita terrestre) podría valer un párrafo más ...
Hola, rechacé tu edición en esta respuesta porque el día juliano no es correcto. JD es monótono y actualmente es 2.458.643,06
@uhoh muchas gracias por el comentario! Sin embargo , existe el Día Juliano del año. Consulte esta página web de la NASA: landweb.modaps.eosdis.nasa.gov/browse/calendar.html
Hmm... está bien, ¡vayamos al fondo de esto! Debo admitir que me da vueltas un poco la cabeza cuando veo todos estos términos, así que acabo de preguntar Cómo clasificar el día juliano, la fecha juliana, el número del día juliano, el calendario del día juliano y la tabla del día juliano

La respuesta correcta y completa se distribuye entre muchas publicaciones anteriores. Trato de condensarlos aquí, sin intentar hacer referencia a todos ustedes. Toda la información a continuación se proporcionó en las respuestas anteriores.

El punto principal es que

  • ni la nave ni el astronauta tienden a frenar en el espacio vacío debido a la ley de Newton .

Además, hay tres efectos muy débiles :

  1. El espacio no está completamente vacío. Esto depende de dónde se encuentre, pero habrá una cantidad contable de átomos (principalmente hidrógeno) por metro cúbico. Estos te quitan la velocidad, muy, muy lentamente. Que la velocidad del astronauta o de la nave disminuya más rápido depende de la relación entre su masa y su área de sección transversal, respectivamente.
  2. Los efectos de las mareas también los separan. Esto se debe a que están ubicados a distancias ligeramente diferentes de las fuentes de gravedad circundantes. Cuanto más cerca esté de una fuente de este tipo, mayor será la fuerza respectiva, por lo tanto, el astronauta y la nave experimentan diferentes tirones gravitatorios.
  3. La gravedad mutua los une. Tanto la nave espacial como el astronauta tienen masa y, por lo tanto, se atraen entre sí.

Que el astronauta sea capaz de medir un cambio en la distancia entre él o ella y la nave espacial (durante su vida) depende de las condiciones iniciales exactas.

Abordemos esto con una pregunta ligeramente diferente:

¿Cuál cae más rápido? ¿Una bola de boliche o una pluma?

Ahora, todos saben que la pluma caerá lentamente, pero eso se debe a que la pluma tiene una superficie enorme para atrapar el aire que la rodea. Sin la resistencia del aire , caen a la misma velocidad (vea el video a continuación para ver una demostración más impresionante de ese principio)

Si un astronauta sale de una nave espacial que se mueve a 17 000 mph, seguirá moviéndose a una velocidad relativa de 17 000 mph porque no hay nada que frene al astronauta.

En realidad el martillo cae algo más rápido (si los objetos no caen juntos sino uno tras otro) porque tira de la tierra hacia sí un poco más fuerte, de modo que los dos chocan un poco antes. (Mi hijo de 10 años comentó eso cuando le sugerí el experimento de la pluma y el martillo. Ouch.)
@ PeterA.Schneider La diferencia es insignificante. La fórmula para la atracción gravitatoria (cuando se tiene en cuenta la masa de la Tierra) lo confirma (un profesor de física nos hizo hacer ese cálculo). De cualquier manera, el experimento muestra cómo el vacío cambia las cosas.
@PeterA.Schneider wow, su hijo de 10 años acaba de hacer un poco de ciencia extra dura que generalmente se omite pero debe señalarse (por supuesto, con el comentario de que la diferencia es insignificante como lo menciona Machavity). Realmente espero que les hayas mencionado el gran trabajo que hicieron.

Como han explicado otros, dejando de lado el polvo cósmico y la mecánica orbital, el astronauta navegará junto con la nave. Sin embargo, para asegurarse de cubrir todos los ases, será mejor que verifique que la nave no esté girando antes de irse.

Si es así, entonces mientras esté adentro, se encontrará sujeto a las paredes exteriores por una fuerza "centrífuga" (en realidad, son las paredes las que lo empujan en un círculo). Una vez que salga, ese empujón lo enviará a la deriva en una tangente a la rotación. Dado que la nave girará debajo de él mientras se aleja flotando, parecerá que se está moviendo directamente desde la puerta. En este punto, un Wilhelm Scream podría ser apropiado.

Según tengo entendido, se asume una velocidad relativa inicial cero.
@rehctawrats Incluso en una nave giratoria, se podría argumentar que la velocidad relativa entre el astronauta y la nave espacial es cero: ¡velocidad angular, eso es! En cuanto a lo que se supone , en SE, no se puede suponer nada...
¡Qué gran punto, OB! bueno!!