Estaba leyendo Lo mejor y lo peor de los huevos de Pascua de Star Trek de Abrams y sospecho que entre los muchos (en el artículo y en los comentarios) se perdieron uno enorme con respecto a afectar el futuro.
En Star Trek IV: The Voyage Home , Scotty tiene esta conversación con McCoy sobre proporcionar la fórmula para el metal transparente a un ingeniero actual:
McCoy: Tú, ah, te das cuenta, por supuesto, de que si le damos la fórmula, estamos alterando el futuro.
scotty: ¿ por qué? ¿Cómo sabemos que él no inventó la cosa?
Mientras que en Star Trek de JJ Abrams , Spock tiene este intercambio con Scotty:
Spock Prime: ¿Qué pasaría si le dijera que su teoría transwarp es correcta, que es posible enviar un rayo a una nave que viaja a la velocidad warp?
Scotty: Creo que si se hubiera descubierto esa ecuación, me habría enterado.
Spock Prime: La razón por la que no ha oído hablar de él, Sr. Scott, es porque aún no lo ha descubierto.
Scotty: Soy s... Qué... Es... ¿ Eres del futuro?
Si ordena estos cronológicamente desde el punto de vista de Scotty, cuando era joven, Spock le dio una fórmula que Spock aseguró que se atribuyó al propio Scotty. Más adelante en la línea de tiempo de Scotty, le ofreció el secreto del metal transparente a un ingeniero actual y sugirió que el ingeniero lo iba a inventar de todos modos.
¿Hay algún defecto en mi razonamiento? Si no, ¿alguna vez se ha comentado este huevo de Pascua/grito?
En la página de TV Tropes sobre la película Star Trek 2009 , archivada bajo Continuity Nod aproximadamente a la mitad. Sin embargo, ten cuidado, TvTropes es muy adictivo.
Para que conste, cuando Scotty le dio a ese tipo aluminio transparente, no sabía que le habían dado su fórmula transwarp, ya que era una línea de tiempo diferente. Sin embargo, Spock Prime podría.
NKCampbell
daniel rosaman
Pablo D. Waite