¿Soy multimillonario si un amigo me da $1000 por el 0,0001% de mi "empresa"?

Si mi amigo me da mil dólares por el 0.0001% de mi "compañía", ¿soy técnicamente multimillonario ahora?

Los comentarios no son para una discusión extensa; esta conversación se ha movido a chat . Los nuevos comentarios se eliminarán sin previo aviso.
Un caso real de esto: signalvnoise.com/posts/…
@ceejayoz todo ese artículo se lee como un trozo de cebolla.
@CGCampbell Sí; tiene la intención de señalar lo absurdo de este tipo de enfoque de valoración.
¿Estás preguntando si puedes simplemente ir por ahí diciéndole a la gente que eres multimillonario? ¿O es esto para algún otro propósito financiero... como asegurar un préstamo, falsificar sus impuestos, etc.? Decirle a tu abuela que ahora eres multimillonario tiene pocas consecuencias. Decir lo mismo a su banco es muy diferente. ¿ Ante quién pretendes declararte multimillonario?
si solo posee el 99.9999% de su empresa de $ 1B, técnicamente no es multimillonario ... compre esas acciones de nuevo :)
Probablemente esté interesado en el término transacción de plena competencia .
@economy, siempre que el OP tenga al menos $ 1000 de otros activos netos, estaría bien (a pesar del punto de esta pregunta). Además, si tienen una riqueza neta negativa aparte de la "compañía" (más pasivos que activos), incluso poseer el 100% no los convertiría en multimillonarios.
Esta pregunta no tiene ningún sentido. ¿Por qué crees que eres multimillonario porque tienes $ 1,000? ¿Entiendes lo que es un multimillonario y cuánto es 1 billón de dólares? ¿Qué te hace pensar que tener $1,000 es igual a tener $1,000,000? ¿Qué tiene que ver tu empresa con todo?
Tienes que tener en cuenta la liquidez: ¿hay compradores para el 99,9999% restante de tu empresa a ese mismo precio?
@TylerH La suposición tácita aquí es que al vender una pequeña fracción de las acciones de la compañía por la suma dada, las acciones restantes, por extensión, tendrían la misma valoración. El patrimonio neto de Elon Musk o Jeff Bezos, por ejemplo, está mayormente ligado a acciones, no a efectivo; supone que pueden vender sus acciones en sus propias empresas a una valoración cercana a la tasa de mercado. OP pregunta si su transacción trivial conferiría la misma valoración a sus acciones "no vendidas" restantes.
@J... Esa suposición está haciendo un trabajo pesado. Los sitios SE suelen tener estándares mucho más altos para las preguntas.
@TylerH Sí, es una mala pregunta, de ahí mi solicitud de aclaración.
@J... sí, (en respuesta a tu último mensaje), eso es exactamente lo que quería decir cuando escribí esto, de hecho, incluso lo aclaré en algún comentario, en respuesta a tu primera pregunta, no lo había hecho. incluso pensé en eso, quiero decir, probablemente acababa de leer sobre la valoración loca de una empresa y pensé que esto podría ser bastante divertido/interesante, no sé absolutamente nada sobre finanzas, solo pensé que sería una buena pregunta, y tenía curiosidad, por lo tanto pregunté aquí
De hecho, mi punto principal era (es) si alguien invierte, digamos, 100 millones en mi empresa con una valoración de 1000 millones de dólares, es decir, el 10 %, eso significa que mi empresa vale 1000 millones de dólares y, por lo tanto, como soy dueño del resto de las acciones, soy vale 1B$ (suponiendo que no haya gastado esos 100 millones), así que me preguntaba cuáles son los límites para este tipo de valoración, como cuál es la cantidad mínima de dinero invertible para que esto funcione.
En un mercado, las cosas "valen" por lo que podrían venderse, no por lo que se vendieron en el pasado. En el mercado de valores, cuando hay muchas acciones de una empresa que se negocian todo el tiempo, el precio por el que se acaban de vender algunas acciones es una aproximación decente del valor de las acciones (se usa porque no se puede medir lo que "podrían " ser vendido por). Pero si no hay razón para creer que otras personas además de su amigo pagarían tasas similares para poseer fracciones de su empresa (es decir, si nadie más está comprando acciones), entonces no hay razón para creer que el total vale $ 1B.
¿Aún pagas impuestos? Entonces no eres multimillonario.
@Aditya_math Los límites de este tipo de valoración suelen comenzar con su empresa, como mínimo, convirtiéndose en una empresa pública .
Si alguien me ofreciera un billón de dólares por mi nieto, lo rechazaría, por lo que mi valor supera con creces el billón de dólares. ¡Chúpalo, Bezos!
NB: esta pregunta probablemente se inspiró en una publicación de broma en LinkedIn que se volvió viral el mes pasado: linkedin.com/posts/…
@DanielR.Collins lol eso también es divertido, pero no uso LinkedIn

Respuestas (9)

El punto tácito detrás de su pregunta es que la gente a menudo habla sobre el valor de las empresas en términos de su capitalización de mercado, que es el precio de una acción multiplicado por el número de acciones. Esta metodología tiene fallas obvias: si todos los tenedores quisieran vender a la vez, el precio se desplomaría, y si alguien intentara comprar todas las acciones a la vez, el precio subiría mucho. Por lo tanto, no tiene sentido que la empresa pueda comprarse o venderse por esa valoración.

Por otro lado, para las empresas que cotizan en bolsa, el precio de una acción lo establece al menos algún tipo de equilibrio entre los participantes del mercado y, en general, se puede esperar que la gente venda cuando sube demasiado y compre cuando baja demasiado, según alguna evaluación que cada uno haga del valor subyacente. Por lo tanto, la gente a menudo considerará que incluso un bloque grande de acciones vale el precio de mercado actual y, por lo tanto, forma parte del patrimonio neto de alguien que posee ese bloque de acciones.

El fenómeno que surgió este año (2021) de las llamadas acciones "meme" como Gamestop es un buen contraejemplo. Muchos de los participantes del mercado no actúan necesariamente sobre la base de una evaluación racional de las perspectivas financieras de la empresa y, por lo tanto, muchas personas cuestionarían el precio actual como base para una valoración precisa. Pero aún así, hay un mercado y uno probablemente podría vender una cantidad razonable de acciones al precio "actual".

Las empresas privadas financiadas por capitalistas de riesgo son otra buena zona gris: a menudo se valoran en función de la última ronda de financiación. Muy incierto y arriesgado, pero alguien ha hecho una evaluación racional del valor en algún momento.

Tu propio ejemplo hipotético se encuentra en un terreno mucho más inestable: nadie que sea independiente de ti y actúe racionalmente probablemente piense que lo que vendes vale $1000. Y cualquiera que intente evaluar el valor de forma independiente se dará cuenta de eso. Entonces, en la práctica, es poco probable que puedas convencer a alguien de que eres multimillonario sobre esa base.

Muchas gracias, esto es exactamente lo que estaba buscando!
Más que no convencer a nadie de que eres multimillonario sobre esa base, simplemente no lo eres. Creo que una buena prueba, si no está buscando vender su propiedad en la empresa, es qué valor asignaría una institución crediticia a esas acciones como garantía para un préstamo.
Los fundadores de startups de @TCooper probablemente tendrían problemas similares al usar sus acciones como garantía, pero al menos hay una base razonable para la valoración.
@GS-ApologisetoMonica una base razonable, claro, pero ¿eres multimillonario si no puedes gastar el dinero? Mi punto es que si una institución financiera te presta x dólares con eso como garantía, se le asigna un valor concreto en dólares. Hasta entonces, o hasta que se venda, es pura especulación/no tiene valor real. Es solo papeleo. Si dicha empresa quiebra dos meses después debido a un desperdicio ejecutivo y un escándalo público, la valoración de hace dos meses no significa nada. Sin embargo, si se usó como garantía, el préstamo sigue siendo válido (sin embargo, el banco acaba de despedir al asegurador)
@TCooper estuvo de acuerdo. Todo define cómo lo defines. Un periódico que dice que eres multimillonario podría ser otra métrica.
@TCooper Eso me hace preguntarme ¿cuántos de los actuales millonarios/multimillonarios serían considerados tales? es decir, cuántos multimillonarios tienen mil millones de dólares (o la moneda que sea) para gastar.
@CGCampbell No es necesario tener mil millones para gastar para ser multimillonario, debe tener mil millones en activos que tengan algún valor fundamental, asignado por la disposición de otros a comprar ese activo o partes de él, o una institución financiera dispuesto a prestar contra él como garantía. Sin una de esas cosas, el valor del activo no está definido.
@CGCampbell Me imagino que muy pocos multimillonarios tendrían mil millones de dólares en efectivo a mano (es probable que reinviertan cualquier cantidad significativa de efectivo en algún tipo de activo que les dé un rendimiento). La verdadera pregunta es "¿ esta persona tendría mil millones de dólares en efectivo si eligiera liquidar todos sus activos?" Y como estamos hablando de una situación hipotética, es una decisión subjetiva.
Dicho esto, creo que todos podemos estar de acuerdo con seguridad en que si el OP intenta vender el resto de sus "acciones", no podrían recaudar mil millones al hacerlo. Por lo tanto: no un multimillonario.
@AndrzejDoyle - Mmmm. Bueno, si un multimillonario quisiera vender sus participaciones, podría hacerlo de otra forma que no sea la estúpida. Primero, podrían vender sus acciones poco a poco. Esto no provocaría una caída del precio a corto plazo y podría generar un rendimiento considerable, aunque requeriría paciencia y sería vulnerable si alguien descubriera lo que estaba sucediendo y comenzara a hacer preguntas inconvenientes públicamente. Alternativamente, podrían encontrar un solo comprador que quiera tomar todo un poco por debajo del valor de mercado.
Otro buen ejemplo en el que este tipo de valoración se vuelve extremadamente absurdo es cuando se habla de asteroides que valen cuatrillones de dólares, ignorando que si realmente se extrajeran todos los metales raros los precios se desplomarían casi hasta la nada (que es exactamente lo que le pasó a España cuando trajeron de vuelta todo el oro del nuevo mundo).

El término "multimillonario" no es un término legal o técnico; puede significar lo que quieras que signifique. La mayoría de la gente lo definiría como alguien que posee al menos mil millones de dólares en activos.

Si es propietario de una empresa y convence a una persona para que compre el 0,0001 % de la empresa por 1000 $, podría argumentar que su empresa vale 1000 millones de $. Claro, llámese multimillonario. :) Sin embargo, ese valor es solo un valor instantáneo en ese momento. Su empresa sólo vale lo que la gente pagará por ella ahora . Si no tiene a otra persona dispuesta a comprar otra acción a $1000, entonces su empresa no vale realmente $1000 millones.

De hecho, un presidente reciente se llamó a sí mismo multimillonario a pesar de algunos informes que dicen que tiene un patrimonio neto negativo.
En otras palabras, la compra en cuestión implica una valoración de la empresa, pero buena suerte comprando un yate en base a eso.
Una sola transacción por menos de las acciones totales ni siquiera implica que todas las acciones valgan eso, especialmente en un mercado extremadamente ilíquido. Por lo tanto, diría que la venta de una sola acción no implica en absoluto que la empresa valga mil millones de dólares. Esto se puede atribuir fácilmente a una "demanda atípica" que no se reproduce fácilmente. Repita el truco 10,000x y cambiaré de opinión.
Supongo que en realidad debería ser "Si no tienes un MILLÓN de personas en fila para comprar otra acción a $ 1000".
@LawnmowerMan Las valoraciones implícitas generalmente (¿siempre?) Se usan en situaciones ilíquidas. Si hay un precio de mercado, ¿por qué molestarse con una valoración implícita? Entonces esto implica esa valoración, pero nadie está obligado a creerlo.
@Barmar claro, puedes mentir , pero es más que absurdo pensar que la palabra "multimillonario" puede significar, citando a Ben, "lo que sea que quieras que signifique".
@RonJohn Cierto. La mentira se basa en que algunos aspectos de las finanzas de una persona son más visibles que otros. Es fácil ver todas las propiedades con el nombre de alguien, mientras que todo el apalancamiento que usaron para comprarlas es un asunto privado. Si no tiene una fachada prominente de riqueza, le resultará difícil lograr que alguien crea que es multimillonario.
@RonJohn No hay necesidad de mentir. Si quieres llamarte multimillonario, entonces debe existir alguna moneda para la cual sea cierto. Soy un trillonario de ZIMBABWE porque recogí un centavo estadounidense.
No necesitas a otra persona alineada, necesitas un millón.
@Peter-ReinstateMonica No es que necesariamente necesite un millón de personas dispuestas a comprar, pero sí necesita una demanda continua de $1000 por acción. Una vez que la demanda se detiene, el valor de la empresa baja hasta que llega a un punto en el que la demanda vuelve a subir.
@BenMiller-RememberMonica Si existe la posibilidad de que la demanda se detenga, ¿puede razonablemente decir que la empresa vale mil millones? Según tengo entendido, ¿solo puede llamarlo así junto con la suposición de que la demanda NO se detendrá?
@MaxD Siempre existe la posibilidad de que baje la demanda de una acción; los precios de las acciones (y, en consecuencia, la capitalización de mercado) suben y bajan todo el tiempo. Pero como dije en mi respuesta, su empresa solo vale lo que la gente pagará por ella ahora . Si no tiene personas listas para valorar su empresa en $ 1B y poner su dinero para probarlo, realmente no vale $ 1B. Y si considera o no que su negocio vale $ 1B y se llama a sí mismo multimillonario, no importa. Lo que realmente importa en este caso es lo que otros piensan que vale su negocio.

Si mi amigo me da mil dólares por el 0.0001% de mi "compañía", ¿soy técnicamente multimillonario ahora?

$ 1000 es definitivamente 0.0001% de $ 1Bn. Serías multimillonario SI :

  1. eres dueño del otro 99.9999% de la compañía, y
  2. tener los $ 1000 de su amigo y
  3. otras personas pagarían, y seguirán pagando, tanto como su amigo por las acciones. (Si el próximo tipo solo quiere pagar $ 100 por ese 0.0001%, entonces la compañía solo vale $ 100 millones; este es el peligro de las acciones poco negociadas).

El paso 3 es el más importante; de lo contrario, es un ejercicio de vanidad.

Al n.º 1 le falta un 9. Además, ¿por qué está el n.º 2 allí? Si la riqueza se basa en la empresa, ¿por qué sería importante tener "$ 1000 por ahí"?
Muchas gracias, tengo una última pregunta, quiero decir que hemos visto tantas empresas altamente valoradas (de inversiones privadas) fracasar por completo en el mercado público, es decir. la gente no está de acuerdo con esa valoración. Entonces, estoy un poco confundido acerca de ese tercer punto, ¿exactamente cuántas personas necesitarían estar de acuerdo con esa valoración para que yo sea técnicamente multimillonario?
Solo uno, si esa persona comprara su parte por $ 1 mil millones. Las valoraciones precisas basadas en transacciones pequeñas solo ocurren en un mercado abierto donde tales transacciones pequeñas ocurren regularmente durante un período de tiempo.
@nanoman, necesita los otros "$ 1000 por ahí" porque su fracción de la empresa vale un poco menos de $ 1 mil millones.
@Aditya_math la valoración de una empresa basada en el precio de las acciones es un punto en el tiempo . En este momento, puede ser multimillonario, pero mañana podría "solo" valer $ 500 millones si mañana la gente le ofrece $ 500 por el 0.0001% de su empresa. Este es un ejemplo perfecto de la volatilidad de las acciones poco negociadas .
@RonJohn, gracias por tu respuesta, ¡este material también parece genial!
@RonJohn Su fracción de la empresa puede ser un poco menos de $ 1B, pero también tiene los $ 1000 en efectivo que su amigo le acaba de dar.
@BenMiller-RememberMonica punto tomado, así que edité la pregunta. (Claro que ya no lo tienes si luego te vas de vacaciones...)

tl; dr : alguien tiene un fuerte reclamo de estatus de multimillonario si tiene propiedad/control inmediato de al menos mil millones de dólares y no tiene deudas/pasivos. Otros podrían reclamar el estatus de multimillonarios con varias advertencias. Parecería razonable rechazar argumentos suficientemente irrazonables.

Definición estricta de multimillonario y varias aproximaciones.

Una definición razonable de multimillonario sería alguien que podría producir de forma rápida y fiable al menos 1000 millones de dólares en efectivo sin tener deudas/pasivos y sin infringir ninguna ley.

Cuanto más alejado esté alguien de cumplir con esa definición, más débil será su afirmación de ser multimillonario.

Ejemplos de aproximaciones de multimillonarios:

  1. Muy claramente multimillonarios:

    • Alice no tiene deudas y es propietaria de una parcela de tierra con una bóveda que contiene 10 mil millones de dólares en efectivo, con la seguridad adecuada para que la propiedad de esa propiedad parezca segura.

  2. Bastante multimillonarios:

    • Alice no tiene deudas y tiene una casa modesta. El gobierno de EE. UU. le debe a Alice 10 000 millones de USD, con una gran expectativa de entrega dentro de 1 mes.

    • Bob no tiene deudas, tiene 500 millones de dólares en efectivo y una casa que probablemente podría venderse por alrededor de 750 millones dentro de unos meses.

    • Charlie no tiene deudas y tiene 999 mil millones de dólares en efectivo.

    • Dave no tiene deudas y tiene una casa que probablemente podría venderse por 1500 millones de dólares en unos pocos meses.

    • Eliza tiene 2000 millones de dólares en efectivo, aunque actualmente es responsable de una cantidad que podría alcanzar los 1000 millones de dólares.

  3. Posiblemente multimillonarios:

    • Alice posee el 50% de una empresa que cotiza en bolsa con una capitalización de mercado de 2 mil millones de dólares, proyectada para un precio de acciones que podría estar inflado.

    • Bob posee todos los derechos de algo con regalías proyectadas en alrededor de mil millones de dólares durante los próximos 10 años, después del descuento de tiempo.

    • Charlie posee 1250 millones de dólares en efectivo, pero tiene 500 millones de dólares en pasivos que vencen en un año.

    • Dave no tiene deudas y tiene 950 millones de dólares en efectivo.

    • Eliza no tiene deudas y posee un alijo de obras de arte históricas valorado en 10 mil millones de dólares.

  4. Probablemente no multimillonarios:

    • Alice tiene 1 billón de dólares en efectivo, pero también 500 millones de dólares en deudas.

    • Bob posee mil millones de dólares en efectivo y no tiene deudas, aunque escondieron la mitad de su efectivo en una caja fuerte enterrada bajo tierra en un lugar olvidado.

    • Charlie posee mil millones de dólares de un activo, donde el volumen de ese activo supera la demanda del mercado durante 10 años.

    • Dave no tiene deudas, pero los acreedores que se consideran propensos a incumplir le deben 1.000 millones de dólares.

  5. Reclamaciones muy débiles:

    • Alice posee mil millones de dólares de un activo, según lo evaluado por una fuente muy dudosa.

    • Bob posee mil millones de dólares en efectivo que luego cargaron en un cohete y volaron rumbo a Plutón.

    • Charlie invirtió 1 millón de dólares en un esquema que se les anunció a través de una llamada de telemercadeo no solicitada, con la garantía de un retorno de 1000 veces en un mes.

    • Después de leer acerca de la inminente colonización de Marte, Dave compró la mitad de los bienes raíces en Marte de un sitio web que afirmaba vender bienes raíces en Mars 4 CHEEP .

    • Eliza acaba de escribir un poema de 25 palabras y planea vender copias por 1 USD cada una a todos los que puedan acceder a Internet.

De todos modos, el punto es que la gente puede hacer afirmaciones sobre el estatus de multimillonario basándose en varias advertencias, suposiciones y aproximaciones. Como tal, es una especie de calificador difuso cuando no se entiende estrictamente.

¿Alguien es multimillonario si puede vender una pequeña porción de un activo por una porción similar de mil millones de dólares?

Si alguien reclama el estatus de multimillonario sobre la base de haber vendido el x % de un activo por el x % de mil millones de dólares, entonces presumiblemente está argumentando que podría vender el resto de ese activo por el resto de mil millones de dólares.

Entonces, ¿qué tan plausible encuentras eso?

Discusión: Por qué el patrimonio neto no es necesariamente simple.

Una definición ingenua de multimillonario podría ser: alguien que tiene un patrimonio neto de al menos mil millones de dólares.

El problema es que el valor neto no es necesariamente un problema simple. Más bien, podríamos considerar activos con varios riesgos, demoras, responsabilidades, etc., lo que significa que si alguien quisiera asignar un valor numérico específico a su patrimonio neto, tendería a ser bastante subjetivo.

Entonces para la pregunta:

Si mi amigo me da mil dólares por el 0.0001% de mi "compañía", ¿soy técnicamente multimillonario ahora?

No es realmente un problema técnico. Más bien, la gente podría aceptar la afirmación de que eres multimillonario en la medida en que creen que el comercio anterior estableció plausiblemente que el valor de la empresa es al menos eso. Si no creen que esa evaluación sigue, entonces presumiblemente no te considerarían multimillonario.

Wow, esta es una respuesta muy bien escrita, ¡gracias! Sin embargo, tengo una pregunta, así como Jeff Bezos probablemente no podrá producir 100 mil millones de dólares en efectivo rápidamente, porque si lo intentara, los precios de las acciones se desplomarían y muchas otras cosas, entonces, ¿no se le puede llamar un 100 multimillonario? (o reemplazar a jeff con alguna otra persona que posea acciones valoradas en mil millones en alguna empresa)
@Aditya_math: Sí, probablemente sería una exageración decir que alguien cuya riqueza se encuentra principalmente en un activo que no puede deshacerse a la tasa marginal tiene un patrimonio neto basado en la tasa marginal a la que en realidad no puede acceder .
@Aditya_math: Esta historia acerca de que le dijeron a Elon Musk que fue clasificado como la persona más rica podría ser un buen ejemplo.
@Aditya_math: "Entonces, como Jeff Bezos, probablemente no puede producir $ 100 mil millones en efectivo rápidamente, porque los precios de las acciones se desplomarían". Esto es lo mismo que el caso "Charlie no tiene deudas y $0.999B USD en efectivo". Charlie no puede producir 1.000 millones de dólares retirando sus ahorros; pero puede usar esos ahorros como garantía para un préstamo bancario fácil y legal de $ 1B en efectivo, que pagará al banco con intereses a lo largo del tiempo. Bezos puede usar sus valores como garantía de un préstamo bancario exactamente de la misma manera: es un buen riesgo crediticio. Ver también github.com/MKorostoff/1-pixel-wealth/blob/master/…

Otras respuestas explican muy bien por qué usted (como persona) no es multimillonario, al menos únicamente sobre esta base.

Agregaré una perspectiva desde el punto de vista de la valoración de la empresa, es decir, cuánto vale una empresa (con quién posee qué parte y qué significa eso sobre su patrimonio neto personal como consecuencia incidental).

Una empresa vale lo que alguien pagaría por ella. La valoración es un ejercicio para estimar eso, con base en cualquier evidencia disponible.

Para una empresa que cotiza en bolsa, todas o la mayoría de cuyas acciones cotizan en bolsa, con una liquidez decente, la extrapolación del precio de las acciones recientemente negociadas es una evidencia bastante buena (aunque no perfecta, como se ha discutido en otras respuestas). Si cree en alguna forma de la hipótesis del mercado eficiente, el precio de la acción no debería desviarse materialmente de la mejor creencia promedio de los participantes del mercado en cuanto al valor de toda la empresa.

Para una empresa privada, la extrapolación de las transacciones de una fracción de la empresa es más complicada, ya que hay poca liquidez, menos transparencia de la información y tales transacciones ocurren solo ocasionalmente y, por lo tanto, pueden reflejar una situación materialmente diferente.

Como resultado, tal "evidencia" tiene cierto valor, aunque bastante limitado, incluso si refleja inversiones significativas por parte de personas en las que se puede confiar que han realizado cierta diligencia debida. Esto sucede con frecuencia con las nuevas empresas, donde, digamos, los fundadores pueden haber recaudado, digamos $ 2 millones en capital inicial para una participación del 20% de la empresa, pero solo en el papel podría significar que la empresa realmente vale $ 10 millones. Especialmente si se han gastado $ 2 millones y la idea no va a ninguna parte, y la empresa vale (cerca de) $ 0. Las estructuras de propiedad más complejas hacen que esto sea más complicado, pero la idea se mantiene.

Cuando la inversión es para una participación mínima, no una transacción de plena competencia, y puede tener la intención de aumentar el valor (aparente) de la empresa, esa "prueba" no tiene valor alguno.

Exactamente. El póster original no figuraría en la lista de multimillonarios de Forbes World porque la valoración de la empresa sería mucho menor que mil millones. "Metodología: ... Valoramos una variedad de activos, incluidas empresas privadas, bienes raíces, arte y más. No pretendemos conocer el balance privado de cada multimillonario (aunque algunos lo proporcionan). Cuando no se proporciona documentación o disponibles, descontamos fortunas". forbes.com/multimillonarios

No. Necesitarías un valor neto (activos menos pasivos) de mil millones de dólares para ser multimillonario. Entonces, a menos que usted posea el 99.9999% restante y tenga un valor de $999,998,000, entonces no. Hay muchas formas de valorar un negocio, pero solo unas pocas son aceptadas. En resumen, vale lo que se venderá.

Un ejemplo diferente: usted y yo compramos una casa juntos por $500k, usted invierte $499k por el 99,9999% de propiedad y yo invierto $1k por el 0,0001%.

¿Eres multimillonario? No.

Ignorando cualquier otro activo o pasivo, vale $ 499k.

Sí, si el mercado está de acuerdo con tu amigo.

No, si el mercado no está de acuerdo con tu amigo.

Si ese es todo el capital que tiene, entonces ni siquiera es un millar, ya que su participación en la empresa es el 99,9999% de una empresa que vale $ 1,000, y la participación accionaria de su amigo en su empresa es solo una décima parte de un centavo.

espere, lo siento, pero estoy confundido, seguramente muchas empresas tecnológicas venden una parte de su capital por un derecho de alta valoración, por ejemplo, si recaudo 50 millones para el 1% del capital, eso valdría mi empresa en 5 mil millones, así que mi patrimonio neto sería de 5 mil millones, ¿verdad?
Lo tienes al revés. Alguien le daría $ 50 millones por el 1% del capital porque cree de forma independiente que su empresa vale $ 5 mil millones. La inversión se basa en la valoración, en lugar de que la inversión determine la valoración.
@Aditya_math si solo usted posee el otro 95 % de la empresa.
@chepner No existe absolutamente ningún requisito de que se deba realizar una inversión en función del valor de mercado real o percibido. Mi mamá podría darme $ 10000 con un interés del 10% para iniciar un negocio creyendo que fracasará y no valdrá nada. La motivación para invertir es heterogénea y las personas pujan por debajo o por encima de la valoración todo el tiempo por una variedad de razones. La riqueza real del accionista no se basa en el valor de propiedad, que es especulativo, sino en lo que figura en el balance, por supuesto, incluidas las ganancias futuras esperadas y los activos intangibles.
Nunca dije eso (o al menos, no tuve la intención de que mi comentario se interpretara de esa manera). Afirmo que una inversión parcial no establece ninguna interpretación realista para la parte restante de la empresa. (En general, nadie va a pagar $50 millones por el 1% de mi empresa sin esperar que ese 1% valga al menos $50 millones en algún momento posterior).
@seamux: IIUC, cuando dice "...una empresa que vale $1,000", está usando la palabra "valor" para referirse a "con un total de activos", ¿no es así? La empresa tiene $1000 en sus cuentas porque acaba de recibir $1000 del amigo; la empresa no tiene otros activos (por ejemplo, bienes raíces, herramientas, automóviles); por lo tanto su capital total es de $1000; por lo tanto vale $1000. ¿Bien? Esta lógica es sólida, si está de acuerdo en que las palabras valor y activos significan lo mismo, y si ignora toda posibilidad de "activos intangibles" o "capital social" o lo que sea que convenció al amigo de comprar acciones en primer lugar.
@Quuxplusone Creo que el uso de comillas por parte de OP alrededor de "compañía" dice lo suficiente sobre esas preguntas.

La respuesta es completamente trivial,

No, porque no hay liquidez .

Podría decir que es sorprendente que las otras respuestas sean tan largas.

Usted afirma que no hay liquidez sin pruebas . (Si vale mil millones de dólares, alguien querrá comprar al menos una fracción. Por eso mi respuesta dice: "otras personas pagarían, y seguirían pagando, tanto como su amigo").
"Evidencia" no está relacionada; el punto mismo de la pregunta es que es una "compañía" (en "comillas de aire"): todo lo que pregunta el OP es cuánto "vale" la compañía en el caso de una sola venta.
es decir, el comentario de "J..." ("La suposición tácita...") resume perfectamente esta pregunta novedosa.
¿Soy multimillonario si un amigo me da $1000 por el 0,0001% de mi "empresa"?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v