¿Son los países que tienen reyes y reinas empíricamente más libres y socialmente más justos que los países que no los tienen?

Solo escuché algunas cosas de pensamiento en YouTube y me encontré con una entrevista con Stephen Fry, un hombre muy respetable en los círculos "empiristas" y "racionalistas". Encontré la mayor parte de lo que dijo convincente y creíble, pero hizo esta afirmación muy precisa:

Los países que tienen reyes y reinas, que son ideas extrañas racionalmente estúpidas, son empíricamente más libres y socialmente más justos que los países que no los tienen.
- "Stephen Fry sobre la corrección política y el pensamiento claro", The Rubin Report en YouTube, aprox. 4:05 a 4:21

Ofrece como marcadores "justicia social, felicidad, libertad e igualdad". Además, enumera como ejemplos "Suecia, Dinamarca, Noruega, países del Benelux, Gran Bretaña y Holanda", países todos con reyes y/o reinas y "monarquías constitucionales".

Espero que alguien de su calibre tenga en mente estudios empíricos reales cuando exponga una economía freakonomica como esta. ¿Qué evidencia hay para apoyar o rechazar esta afirmación?

Puede ser histórico: la monarquía en el siglo XXI parece estar negativamente correlacionada con las revoluciones o dictaduras del siglo XX. Y puede ser difícil mostrar, por ejemplo, una diferencia en libertad y justicia entre Finlandia/Suecia o Islandia/Dinamarca o Dominica/Santa Lucía. Pero, por ejemplo, Fiji era más libre y socialmente más justa como monarquía que como república, pero esto invierte la causalidad: la reina Isabel no aceptaría ser responsable de los resultados de los diversos golpes allí.
@Henry Las guerras y las revoluciones están en declive en general... Escuché que se argumenta que la democracia es responsable.
fredsbend: McDonald's también ha sido citado como una causa
fastcodesign.com/3030529/infographic-of-the-day/… Creo que Stephen se enamoró de una correlación coincidente, pero no tiene ninguna importancia real para determinar la causalidad.
Hay una lista de monarquías constitucionales en Wikipedia. Al mirarlo, no veo que estén agrupados en la parte superior de la lista.

Respuestas (1)

Sí, los principales países en justicia social, felicidad, libertad e igualdad son en su mayoría las monarquías constitucionales especificadas .

Advertencia: los principales países especificados pueden no ser una buena muestra de monarquías constitucionales.

Segunda advertencia: en el mejor de los casos, si fueran una muestra representativa, esto aún mostraría una correlación, y ciertamente no una causalidad.

Justicia social

Según este estudio de la Fundación Bertelsmann de 2011, según lo informado por el Huffington Post , a esos países les va bastante bien:

Índice de justicia social 2011

Felicidad

Según el Informe Mundial de la Felicidad de 2013 , encargado por las Naciones Unidas, también les va bastante bien:

Informe mundial de la felicidad

Libertad

Según el instituto Cato, que compila el Índice de Libertad Humana en 2015, lo hicieron bien, aunque no todos están directamente en la cima, pero sí en el top 15:

Índice de libertad humana

Igualdad

Claramente, esto es parte de la justicia social, pero en particular, la igualdad de género está bien estudiada en Europa y algunos de esos países están muy por encima del promedio.

cuatro países (Países Bajos, Finlandia, Dinamarca y Suecia) lideran

índice de igualdad de género

Los comentarios no son para una discusión extensa; esta conversación se ha movido a chat .
¿Son los países que tienen reyes y reinas empíricamente más libres y socialmente más justos que los países que no los tienen?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 1v