Según este gráfico , el minero más grande es tan grande que, combinado con dos de los tres finalistas, tendría más del 50 % del poder de hash.
¿Se debe considerar eso una amenaza para la red bitcoin?
Esos no son mineros, esos son pools de minería.
Existe el riesgo de interrupción (por ejemplo, rechazar todas las transacciones) si un minero (o cartel) tiene el 50% + 1 del poder de hash. Pero los grupos dependen de los mineros individuales que usan el grupo. Si se descubriera que un grupo está cooperando en tal ataque, los mineros irían a otro lado y la fuerza de hash de ese grupo desaparecería rápidamente. Por lo tanto, el punto de apoyo del 50% se erosionaría y se perdería.
Por lo tanto, existe el riesgo de daño temporal si su escenario se desarrolla. Si eso podría ser un daño permanente o no, depende de qué tan decidido esté el atacante a controlar el 50% + 1. Hacerlo no solo no es rentable, sino que también requeriría un tremendo desembolso de dinero. Intentar atacar Bitcoin con el 50% solo podría realizarse con una enorme pérdida financiera.
Aquí hay más detalles sobre lo que podría hacer el atacante:
Como han mencionado otros, esos son pools de minería, no mineros.
Los grandes grupos de minería brindan el beneficio de permitir que los pequeños mineros obtengan ingresos más regulares, lo que fomenta la participación en la minería de bitcoin y fortalece la red de bitcoin.
También son una amenaza porque pueden ser secuestrados o DDOS por parte de una parte que desee realizar un ataque de más del 50%.
Un ataque temporal de más del 50 % de un grupo grande que está siendo tomado por un pirata informático o DDOSed es una amenaza mucho menor para bitcoin que una parte que adquiere más del 50 % de la tasa de hash de la red a través de su propio hardware y puede realizar una operación permanente. /largo plazo > 50% de ataque, por lo que los pools de minería, al aumentar la contribución de los mineros honestos a la tasa de hash de la red, benefician a bitcoin más de lo que lo amenazan.
En teoría, las características podrían incorporarse al software de minería para reducir la amenaza de secuestro y ataques DDOS, como cambiar automáticamente una máquina de minería a un grupo diferente si el software de minería detecta que los bloques previamente confirmados se vuelven no confirmados o el grupo de minería deja de estar disponible, respectivamente.
Cualquiera que tenga una gran cantidad de poder de cómputo puede ser visto como una amenaza potencial para la red Bitcoin. Sin embargo, esos grupos existen desde hace mucho tiempo y sus propietarios se han ganado su reputación en la comunidad de Bitcoin, por lo que se puede confiar más en ellos.
Además, como no se trata de un solo grupo, sino de tres, tal colusión es menos probable.
Ya hubo un incidente en el que un solo grupo tenía la mayor parte de la potencia de cómputo de la red de Bitcoin debido a que otro grupo se cerró por un tiempo y realmente no sucedió nada. Si algo estaba sucediendo, uno probablemente podría detectarlo bastante pronto y probablemente muchos mineros que usan esos grupos pondrían su poder de cómputo en otra parte.
Los grupos de minería se invierten financieramente en gran medida en Bitcoin, lo que significa que es menos probable que perjudiquen a la comunidad de Bitcoin. Sin embargo, no se puede decir lo mismo de las criptomonedas alternativas, como lo demostró el ataque de Eligius a Coiledcoin .
Sin embargo, si tiene una granja minera importante en manos de una persona o corporación cuya principal fuente de ingresos no es Bitcoin, entonces puede comenzar a preocuparse. Esos, sin embargo, no aparecerían como un pool de minería.
H_7