¿Qué le da a un grupo de minería el poder de dominar maliciosamente el sistema si están extrayendo la mayoría de las monedas? Las ganancias se distribuyen a los mineros individualmente. Realmente no entiendo cómo esto permite que un grupo de personas conspiren para deformar el mercado. Creo que estoy malinterpretando fundamentalmente el problema. ¿Alguien puede explicar cómo tener una participación del 51% permite que un grupo evite, revierta o duplique las transacciones?
Conceptualmente, no es difícil entender los principios de los conflictos de intereses (COI). Si un grupo tiene más del 50 % de la potencia de cómputo requerida para demostrar una "prueba de trabajo" adecuada para agregar entradas al Blockchain Ledger, esta potencia centralizada absoluta finalmente se "corromperá por completo".
Ese grupo centralizado podría usarse para cambiar la historia de lo que constituye la cadena más larga en Blockchain al dejar huérfanos computacionalmente bloques que fueron extraídos legítimamente por otros grupos o mineros en solitario. Cuando un grupo se vuelve muy grande, ¿honestamente cree que no tendrá la tentación de modificar el esquema nominal de prioridad de transacciones de Bitcoin ?
Si un grupo tiene aproximadamente un tercio de la potencia informática utilizada para poblar una cadena de bloques, puede comenzar a cambiar estadísticamente el destino del libro mayor, especialmente si todos sus mineros utilizan el protocolo de minería STM. Esto se debe a que los mineros son efectivamente esclavos del conjunto de transacciones que el grupo decide que son importantes para la minería, ya sean legítimas o no. Cuando se usa STM, el grupo establece la agenda del bloque de minería, no los mineros. ¿Puede ver ahora dónde entra el COI en la imagen?
Si los mineros usan GBT, a diferencia de STM, tienen más opciones en la agrupación de transacciones candidatas que agrupan para la minería, siempre que sigan una plantilla. Mientras esos mineros no estén en connivencia con el grupo, esto ayudará a mantener la honestidad de los grandes grupos. El problema es que la coordinación de GBT absorbe más ancho de banda de la red, lo que reduce ligeramente los márgenes de beneficio que los mineros pueden lograr. La mayoría de los mineros están interesados en maximizar sus ganancias y, por lo tanto, es probable que no adopten GBT.
Conocer esta información y observar los dos grupos grandes que fallan es muy desalentador. Un barómetro para saber cuándo los grupos grandes se han vuelto demasiado grandes es cuando numerosos grupos pequeños de repente tienen tasas de bloques huérfanos más altas, y sus ganancias mineras comienzan a ir por debajo de lo esperado por factores de dificultad conocidos durante un período prolongado de tiempo.
Para mantener la honestidad de los grandes grupos, por el bien del público, los grandes grupos que extraen del 25 al 30 % o más de los Bitcoins deben respaldar la transparencia con una política de divulgación completa por encima del tablero de lo que están extrayendo actualmente antes de anunciar su suerte. golpes de bloque. Tal transparencia ayuda a garantizar que no estén violando la confianza de los buenos cibernautas mineros de Internet que minan de manera competitiva en otros grupos.
Este es un tema muy candente. Por las críticas que recibí (es decir, votos pasivos-agresivos negativos de Bitcoin Stack Exchange) al hacer una pregunta relacionada anterior, creo que esto es algo que debe observarse muy de cerca...
FYI - Soy un consultor de seguridad y un tipo que hizo juegos de guerra durante más de 10 años.
muro