Efecto de la tasa de hash del grupo minero en los ingresos de un minero

El tamaño de un grupo, su tasa de hash total y la distribución de la tasa de hash entre mineros más grandes y más pequeños no tienen efecto en las recompensas que obtendrás en promedio, al minar con una tasa de hash específica.

Las recompensas de bloques totales recolectadas por el grupo son proporcionales a la cantidad de bloques que encuentra por unidad de tiempo, que es proporcional en promedio a su tasa de hash total. En todos los métodos de recompensa del grupo justo, las recompensas que obtiene en promedio son exactamente proporcionales a su parte en el trabajo total realizado por el grupo. Si extrae en un grupo dos veces más grande, el grupo obtendrá el doble de recompensas, pero su participación en ellas se reducirá a la mitad, lo que significa que obtendrá lo mismo en promedio.

Más específicamente, todos los métodos de recompensa justa otorgan a los mineros en promedio (1-f)pB por acción que envían, siendo f la tarifa, p la probabilidad de que una acción sea un bloque y B la recompensa del bloque. Esta cantidad no depende de nada más, en particular del tamaño del grupo.

Lo que sí difiere según el tamaño del grupo es la variación de las recompensas (cuánto difieren del promedio debido a la aleatoriedad) y el tiempo de maduración (cuánto tiempo se tarda en obtener las recompensas). Siempre sucede que un grupo más grande tendrá menos variación y tiempo de madurez, y por lo tanto, para un minero de cualquier tamaño, es mejor extraer un grupo lo más grande posible (sin embargo, es mejor aún extraer varios grupos simultáneamente). ).

Un punto en el que un minero necesita optimizar en función de su propio tamaño es la dificultad compartida; los mineros más pequeños querrán acciones más fáciles, por lo que deben asegurarse de que su grupo las ofrezca. Mientras que los mineros más grandes deberían trabajar en acciones más difíciles para asegurarse de que el servidor del grupo no esté sobrecargado.

No creo que realmente importe si se extrae con una piscina pequeña o una piscina grande. En un grupo pequeño, recibiría mayores recompensas por acción, pero las recibiría con menos frecuencia. En un grupo más grande, recibiría recompensas más pequeñas con mayor frecuencia.

Ambos grupos obtienen la misma recompensa por un bloque, solo que se distribuye de manera diferente y el grupo más grande los encuentra con mayor frecuencia.

Por lo que sé y la investigación que he hecho personalmente, los grupos más grandes significan pagos más pequeños con mayor frecuencia, mientras que los grupos más pequeños significan pagos más grandes con menos frecuencia. En general, gana la misma cantidad durante la misma cantidad de tiempo, según la productividad de su propio equipo de minería. Todo se reduce a la frecuencia con la que desea que le paguen: una gran suma global de vez en cuando o micropagos regulares.

El tamaño de la piscina sí importa. Tiene que ser lo suficientemente grande para tomar bloques. Siempre que pueda tomar bloques con una frecuencia relativa, ningún grupo pagará acciones de bloques en los que no tienen participación si no pueden obtener un bloque para empezar.

Dicho esto, el más pequeño de los más grandes es el mejor.

Un bloque es un bloque, paga una cantidad fija, obtener ese bloque puede depender de muchas cosas. lo principal, siendo la suerte. Cuanto más pequeño sea el grupo de mineros en el grupo, menos acciones en el bloque, lo que = un precio más alto por acción.

La cuestión es que tienes que encontrar el punto óptimo entre la frecuencia del bloque y las acciones totales en el bloque, lo cual no es fácil. por lo tanto, la mayoría de las veces, por lo general, es mejor apegarse a un grupo que toma un porcentaje mayor de bloques y paga una cantidad marginalmente menor por acción y, en última instancia, paga más acciones en total.

En la medida en que tengo experiencias y pruebas en muchas piscinas, es mejor minar en el tamaño promedio de las piscinas. Obtienes la mayor parte. Porque si el grupo es demasiado grande, obtienes muchos bloques pero obtienes un pago realmente pequeño. Si el grupo es demasiado pequeño, espera demasiado tiempo para el bloque y el pago. Pero si el grupo es de alguna manera promedio, todavía obtiene bloques con la frecuencia suficiente y el pago es un poco más alto.

¡Me gusta su grupo porque tiene un minero de Java fácil que elimina el esfuerzo de la configuración! Pero, si no importara, entonces ¿por qué mis matemáticas NO cuadran?:

El mundo recibe un bloque (25 BTC) cada diez minutos. Nada en la tierra puede cambiar eso para esta moneda tal como está establecido en este protocolo específico.

Siendo hipotético:

• Grupo pequeño = 20 % y grupo grande = 80 % de todo el poder de hashing
• Su minero de 1 GHash/s obtiene, digamos, el 10 % de las acciones en el servidor pequeño
• Su minero de 1 GHash/s extrae 1/5 de eso en un servidor grande, ya que es solo el 2% de las acciones
  • Se extrae 1 bloque para este turno
• Un grupo pequeño de 0.2 es recompensado con su 20% del bloque == 10% es tu trabajo == .02 bloques
• Un grupo grande de 0.8 es recompensado con el 80% del bloque == 2% es tu trabajo == .016 bloques

Entiendo que en el transcurso de un cambio, el poder de hash debería hacer que el grupo más grande extraiga más acciones, lo que se supone que iguala la curva de distribución, pero creo que esto tampoco es exactamente cierto, porque es un "aleatorio". dibujar la solución correcta "hash=mayor que la dificultad" para resolver el bloque y continuar el trabajo en secuencia.