¿Por qué BCH aún no ha recibido un ataque del 51%?

BCH en este momento tiene alrededor del 10% del hashrate total de BTC.

Hay varios grupos que controlan más del 10 % del hashrate total de BTC, ¿por qué ninguno de ellos acaba de asignar unas pocas horas de hashrate para realizar un ataque del 51 % similar al que vimos recientemente en BTG? Si tienen el 10% de la tasa de hash de BTC, solo les costaría alrededor de $ 60,000 por hora controlar la red (para pagar a los usuarios que usan el grupo)

Respuestas (1)

Por el costo, específicamente el costo de oportunidad.

Si un minero tiene el 10% del hashrate de BTC, entonces si apuntara todo ese poder de minería a BCH, aún estaría perdiendo dinero. Con el 50 % del hashrate en BCH, extraerían aproximadamente el 50 % de los bloques en un día, que son 72 bloques. A 12,5 BCH por bloque, 72 * 12.5 = 900 BCH. Convierta eso a BTC al tipo de cambio actual (0.135 BTC/BCH) 900 * 0.135 = 121.5 BTC.

Sin embargo, si el minero continúa extrayendo BTC, al 10 % de la tasa de hash de la red, extraería ~14 bloques por día. Con al menos 12,5 BTC por bloque, un minero estaría ganando 14 * 12.5 = 175 BTCpor día, mucho más que si estuviera extrayendo BCH.

Por lo tanto, un minero ganará más dinero extrayendo BTC en lugar de extraer BCH. Realizar un ataque del 51 % en BCH realmente no vale la pena; todo lo que puede obtener es posiblemente algunos gastos dobles y menos valor en BTC.

Lo entiendo desde ese punto, pero ¿podrían ganar más de 175 BTC en valor atacando múltiples intercambios? Los atacantes de BTG lograron tomar varios millones y ese volumen diario de monedas/libros de pedidos es mucho más pequeño que BCH.
@masterq, no debe ignorar los riesgos y los costos potenciales de ser atrapado atacando múltiples intercambios (o simplemente que su ataque falle por alguna razón). Si es rentable solo extraer BTC, ¿por qué arriesgar sus ganancias?
Sí, ese es probablemente un riesgo que la mayoría no estará dispuesto a correr, pero BCH está seguro de la noción de que ninguna empresa corre el riesgo de ser atrapada realmente no lo hace seguro. Además, con el auge de los intercambios descentralizados, ¿no será esto mucho más fácil?
También se debe tener en cuenta la posibilidad de que realizar un ataque de este tipo provoque una caída del precio de la moneda objetivo del ataque. Eso haría que el ataque fuera aún menos rentable.
@kasperd Sí, tal vez valga la pena, tal vez no. Si BTG es un ejemplo de cualquiera, definitivamente valdría la pena.
La rentabilidad minera no tiene mucho que ver con un ataque del 51%. Si defraudan un intercambio por $ 10 MM, entonces vale la pena perderse las recompensas en bloque de BTC.
cuando controlas el 51 % de la tasa de hash, extraes el 100 % de los bloques, no el 51 % de los bloques.
¿Por qué BCH aún no ha recibido un ataque del 51%?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v