¿Son los exoplanetas conocidos representativos de la población de exoplanetas?

Un artículo sobre el reciente lanzamiento de una gran cantidad de exoplanetas confirmados afirma que la mayoría de los 715 exoplanetas recientemente anunciados orbitan muy cerca de sus estrellas anfitrionas.

¿Predicen las teorías que esta es una muestra representativa y que la mayoría de los planetas están muy cerca de sus estrellas anfitrionas? ¿O es solo que nuestras técnicas de detección actuales están predispuestas a encontrar solo aquellos planetas cercanos a sus estrellas (porque los sensores buscan atenuación de la estrella anfitriona, por ejemplo)?

Tenía la impresión de que era lo último, aunque reconozco que no sé mucho de astronomía.
@DumpsterDoofus Estoy de acuerdo, pero tampoco sé mucho, ¡por eso estoy apelando a los expertos! Sé que se utilizan tanto la atenuación de la estrella como el bamboleo en la órbita, por lo que es posible que solo podamos acercarnos y / o planetas masivos. Pero tampoco conozco la teoría, por lo que es posible que también esperemos muchos más planetas cerca.
Es el último. Cuanto más pesado es un planeta y más cerca de la estrella, más fácil es detectarlo, por lo que existe un claro sesgo. Me pregunto si algún planeta del sistema solar sería detectable con nuestras técnicas si está a una distancia promedio de nosotros.
@pfnuesel Si puede afirmar que desde una posición de experiencia personal o puede respaldarlo (o preferiblemente ambos), es el núcleo de una respuesta.
Los CCD en Kepler están (bueno, lo estaban desde que se rompió) de hecho buscando caídas periódicas frente a la estrella anfitriona, por lo que está sesgado hacia los sistemas de borde pero no le importa el tamaño.

Respuestas (1)

Los exoplanetas conocidos no son representativos. Cada técnica de descubrimiento tiene su propio sesgo.

Para la técnica del tránsito de estrellas, la probabilidad de que un planeta transite por la estrella, observada a distancia, es proporcional al radio de la estrella e inversamente proporcional al radio orbital (semieje mayor). Además, por debajo de cierto tamaño, no habrá suficiente señal a ruido para detectar el planeta. Por lo tanto, la técnica de tránsito está sesgada hacia los planetas que orbitan cerca de su estrella, los planetas de estrellas más grandes y los planetas que están por encima del umbral de señal/ruido en tamaño.

La técnica de la velocidad radial de las estrellas está sesgada hacia la búsqueda de planetas de gran masa cerca de sus estrellas.

La técnica de imagen directa está sesgada hacia la búsqueda de grandes planetas lejos de sus estrellas.

¿Son los exoplanetas conocidos representativos de la población de exoplanetas?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v