¿Son los calentadores de cerámica más eficientes que los calentadores de convección?

Un colega está tratando de decirme que debo pagar más y obtener un calentador de cerámica en lugar de un calentador de convección barato porque ahorraré dinero en electricidad.

Tengo uno como este:

Calefactor de convección

Claro, son 2kW, pero con el termostato solo está encendido 1/5 del tiempo. ¡Calienta la habitación en unos 15 minutos!

Tiene uno como este:

Calentador de cerámica

Solo tiene 400 W, pero sin termostato, está encendido todo el tiempo.

Un vatio solo tiene tanta energía...

Creo que mi calentador de convección es igual de eficiente y cuesta una cuarta parte.

Editar: este sitio web afirma que son un 50% más eficientes, pero este es el sitio web del fabricante...

¿Es cierto que los calefactores cerámicos son más eficientes?

Pregunta relacionada : ¿Son los calentadores de iones significativamente más eficientes que los calentadores eléctricos normales?

Queremos centrar nuestra atención en las afirmaciones dudosas que son ampliamente aceptadas o realizadas por personas notables. Hasta ahora, solo tenemos a su colega y, por lo que sabemos, estaba borracho cuando lo dijo. Proporcione algunas referencias a los lugares donde se realiza este reclamo.
@Oddthinking Referencia agregada en la pregunta.
Cite la afirmación real, el sitio que vinculó no reclama una eficiencia del 50 % en absoluto.
Solo una nota general: incluso cuando no es más eficiente, un tipo diferente de calentador eléctrico puede ahorrarle dinero al reducir la energía utilizada para la calefacción y mantener el mismo nivel de comodidad subjetivo. Esto se puede lograr, por ejemplo, creando una distribución de temperatura diferente en la habitación. A veces se dice que los calentadores de convección calientan especialmente. la parte superior de la habitación. Esto depende de los materiales de las paredes, los muebles de la habitación, la posición de las ventanas/puertas, el aislamiento utilizado...
Todos los calentadores son 100% eficientes, por definición. Cualquier cosa que no se convierta inmediatamente en calor (sonido, luz), será absorbida por sus paredes y se convertirá en calor de todos modos. Y un vatio no "tiene energía". Los vatios son la velocidad a la que se utiliza la energía.
Podría decirse que el calentador de cerámica es menos eficiente, ya que calienta una sección de la pared, lo que aumenta las pérdidas.
Debido a que, por alguna razón, SE no cuenta con la bonificación de +100 representantes para permitir publicar respuestas a preguntas protegidas, publico un comentario. Todos los calentadores resistivos son exactamente 100% eficientes. Sin embargo, los acondicionadores de aire, de manera muy contraria a la intuición, son MÁS eficientes que eso (para cierto rango de condiciones de operación). ¡Sí, loco!

Respuestas (1)

Respuesta corta: no.

Respuesta larga: un calentador es lo más eficiente posible para un dispositivo eléctrico. Casi el 100 % de la energía de entrada que entra se convierte en calor [1] . Para que un calefactor más nuevo sea un 50 % más eficiente, tendría que usar alrededor del 67 % de la energía para producir el mismo calor, lo cual es difícil, porque el calefactor original ya es 100 % eficiente, por lo que este nuevo tendría que ser 150% eficiente.

Los materiales cerámicos son muy buenos aislantes eléctricos y tienen una excelente conductividad térmica. La única diferencia entre su calentador de cerámica y su calentador eléctrico normal es que el elemento probablemente esté envuelto alrededor de un núcleo de cerámica y luego calienta la placa exterior, mientras que el suyo solo tiene elementos y depende de la convección natural para circular y difundir el calor.

Ambos serán igualmente eficientes para proporcionar energía térmica, pero la proporcionan de diferentes maneras. Tal vez la placa de calor sea mejor para calentar una parte de la habitación, pero el calentador de convección es bueno para toda la habitación, por ejemplo. Si solo estuviera usando una parte de la habitación, sería menos eficiente calentarla toda.

Hay sistemas de calefacción que son más del 100% eficientes, se conocen como bombas de calor. Por lo general, tienen una eficiencia superior al 300%. Sin embargo, una bomba de calor requeriría una conexión externa al exterior del edificio para funcionar, ya que funciona utilizando la energía térmica del exterior (y la electricidad solo se extrae para mover el calor en una dirección). Y son muy costosos.

  1. http://www.conservingelectricity.com/ElectricSpaceHeaters.asp
Pierde el punto: el calor subjetivo importa y no es lo que obtienes si asumes una mezcla perfecta dentro de la habitación y el aislamiento termodinámico.
Proporcione algunas referencias para respaldar sus afirmaciones, por ejemplo, la cerámica es un buen aislante/conductor, las bombas de calor son más del 100 % eficientes, las bombas de calor son caras, etc.
Los calentadores que consumen más energía son un poco menos eficientes ya que aumentan las pérdidas resistivas en el cableado de su casa, lo que genera calor donde no lo desea. Sin embargo, esto no debería ser más que un pequeño porcentaje; el cableado de la casa tiene un tamaño generoso para evitar tal calentamiento.
Solo una nota, las bombas de calor no tienen por qué ser muy caras, son literalmente los mismos componentes de un acondicionador de aire instalado al revés, por lo que 'refrigeran' el exterior y bombean el calor residual al interior.
¿Son los calentadores de cerámica más eficientes que los calentadores de convección?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v