He estado mirando la diferencia de especificaciones entre las cámaras Canon 5D MkII y MkIII y me cuesta justificar la diferencia de precio de $1300 entre el cuerpo básico de ambas.
Parecen bastante libra por libra en la lista de características, aunque supongo que el disparo de FPS más alto y el almacenamiento dual en la tarjeta SD son buenos. El aumento del rango ISO también, pero eso no sería una característica clave para lo que uso.
Me interesaría saber específicamente de las personas que han "actualizado" de un 5DII -> 5DIII
Para que conste, tengo una 5D y estoy buscando una primera cámara nueva, con la intención de retirar mi 5D al estado de "Copia de seguridad".
Cuando miras de cerca, lo único que es igual en la lista de características es el número aproximado de megapíxeles. El mkIII es una cámara completamente nueva, un nuevo tipo de chasis, un nuevo visor, un nuevo ensamblaje del obturador, nuevos diseños de botones, nuevo software. No se ha reciclado nada, a diferencia del mkII.
los disparos de FPS más altos y el almacenamiento dual en la tarjeta SD son buenos, supongo
La omisión obvia aquí es el nuevo sistema AF, que es significativamente mejor en especificaciones que el 5D mkII, que tenía efectivamente el mismo AF de 9 puntos de 8 años que el 5D. Muchas personas se sintieron extremadamente decepcionadas con esto cuando se lanzó el 5D mkII, sintiendo que AF era el único punto débil real del 5D original.
De hecho, el sistema AF es casi idéntico al de la insignia 1DX y utiliza un sensor AF de 61 puntos con un total de 41 sensores tipo "cruz" (sensibles a los detalles en dos direcciones). En comparación, el 5D mkII tiene solo 9 puntos AF, uno de los cuales es de tipo cruz. La única diferencia entre la 1DX y la 5D mkIII AF es que la 1DX tiene un sensor de medición mucho mejor con su propio procesador DIGIC4 dedicado, lo que le permite enviar información de color al sensor AF para ayudar al seguimiento del sujeto. la 1DX también puede utilizar la detección de rostros para ayudar al AF.
Cualquier situación que requiera mucho AF, como fotografiar objetos rápidos, fotografiar con poca luz, fotografiar composiciones descentradas con lentes rápidos verá una mejora significativa. ¡Para algunos esto justificará principalmente los $1300!
Otra crítica del mkI,mkII fue la lenta velocidad de disparo que se actualizó a unos respetables 6 fps. No es un factor decisivo, pero agradable.
Para cualquiera que fotografíe bodas, las ranuras para tarjetas duales pueden ser un salvavidas y valen fácilmente $ 1300.
El video ha visto algunas mejoras, muaré y ruido, y el códec. Sin embargo, la resolución no ha mejorado, para muchos, el 5d mkII sería una mejor opción para video hasta que la linterna mágica llegue al mkIII.
Si bien se han realizado mejoras en esta área, principalmente con respecto al ruido, la mejora integral citada en el disparo con ISO alto solo se puede lograr en el modo JPEG, y se logra parcialmente mediante el uso de una reducción de ruido más fuerte. El consenso entre los propietarios es que disparar en bruto la mejora es menos de la mitad de una parada. El aumento de 1 megapíxel no es realmente perceptible y se realizó para permitir un sobremuestreo de 3x para la reducción de muaré en el video. Entonces, en cuanto a la calidad de la imagen, es solo una ligera mejora, nada como el salto en resolución que trajo el mkII.
Es difícil responder si vale la pena para usted, si no encuentra el AF en el límite 5D, entonces es posible que desee ahorrar su dinero y obtener un mkII.
Efectivamente, el nuevo modelo produce imágenes de calidad similar a la mkII, pero es probable que produzca más porteros y sea más agradable disparar con él.
La Canon EOS 5D Mark III es una cámara increíble, al igual que la 5D Mark II. La diferencia de precio de $ 1300 que cita es obviamente significativa, pero lo que vale para usted es personal.
Lo primero a tener en cuenta en la especificación es que la 5D Mark III tiene un visor de cobertura del 100% . Esto vale al menos la mitad de la diferencia de precio y la razón por la que nunca compraría un Mark II. Una vez que se acostumbre a tener una cobertura del 100%, ¡nunca podrá volver atrás! Ahora que $ 899 puede brindarle una cobertura del 100%, sería vergonzoso tener una cámara de alta gama con cualquier otra cosa. No sabrá que Nikon también sucedió a la D700 con una D800 que también tiene una cobertura del 100%.
La otra gran diferencia es el sistema AF de 61 puntos . Es simplemente asombroso e increíblemente capaz de seguir sujetos en movimiento. Lo cubrí extensamente en mi revisión de la Canon 5D Mark III . Por supuesto, esto solo tiene valor para usted si fotografía sujetos que se mueven rápidamente. Lo mismo ocurre con el accionamiento continuo más rápido. Las ranuras duales para tarjetas de memoria son otro salvador potencial para el trabajo profesional cuando se configuran en modo de copia (ambas tarjetas obtienen una copia de todo).
El único punto que no está en las especificaciones es el rendimiento mejorado del sensor . La 5D Mark II produce imágenes de gran calidad, pero la Mark III lo lleva a un nivel superior. No tengo muestras del Mark II en línea, pero al menos debería consultar las imágenes de muestra del Mark III para ver lo que puede hacer.
Es un poco sorprendente pensar que el 5D Mk II tenía casi 4 años cuando el Mk III salió a la venta. Admito que esperaba que el Mk III fuera muy diferente a este. Incluso admito que tuve algo de pánico cuando me di cuenta de que Canon estaba haciendo lo que había dicho durante años que era hora de hacer: dejar de aumentar los megapíxeles y trabajar en otras cosas. Pensé que quería eso, pero luego el otro tipo tenía esta cámara de 36 MP...
¿Qué notarás de inmediato? Enfoque automático. Déjalo en la configuración de fábrica hasta que tengas un poco de tiempo con el menú (porque hay páginas de opciones de menú de enfoque automático) y es mejor que cualquier cámara Canon con la que haya fotografiado. ¿Mala iluminación? No hay problema. ¿Moviendo sujetos? No hay problema. Presionó el enfoque automático en mi perro negro azabache Zeiss (sí, ese es realmente su nombre) corriendo por el patio trasero en la oscuridad.
¿Quieres más? El rendimiento ISO alto es espectacular. ISO 6400 es tan bueno como 3200 en el 5D II. La pantalla LCD es significativamente mejor; lo notarás de un vistazo. Me encanta el menú de "autoaprendizaje": presione un botón y aparecerá una explicación del elemento del menú que está mirando. Es como tener el manual integrado en la cámara. Es mucho más personalizable que el 5D II, y es más fácil de personalizar para lo que desea de un vistazo.
El sensor ahora tiene disipador de calor, lo que significa que no hay más límite de video de 6 minutos. Y debo mencionar las ranuras para tarjetas de memoria duales, los puntos de selección de AF que cambian automáticamente cuando pasa del modo horizontal al modo vertical, la comparación de imágenes una al lado de la otra, el HDR en la cámara, el procesamiento JPEG que corrige automáticamente la aberración cromática (solo lentes de la marca Canon ) y un obturador mucho más silencioso con la opción de obturador silencioso.
Esta no es una cámara de actualización menor; es una cámara completamente nueva que usa el nombre de la cámara anterior. Y es mejor, en todos los sentidos. Después de unas pocas horas con ella (30 minutos de los cuales fueron una lección de Tim sobre el uso del sistema de enfoque automático), esta cámara ha crecido en mí como la salmonela en el pollo a temperatura ambiente. Me encanta y he dejado de lado mi 5D II para siempre.
En una entrada de blog que analiza cómo los sistemas PDAF (enfoque automático de detección de fase) de las cámaras Canon han evolucionado con el tiempo en la forma en que confirman (o no confirmaban anteriormente) que la lente se ha movido a donde le indicaron que se moviera, Roger también dijo esto:
A pesar de mi bien reconocida modestia, también señalaré que cuando se lanzó por primera vez la 5D Mk III, y los fanáticos de Canon caían por precipicios a diestra y siniestra, dije “la 5D III no es una cámara de actualización menor; es una cámara completamente nueva que usa el nombre de la cámara anterior” . Su sistema de enfoque automático ciertamente no es una actualización menor: se movió al lado de la cámara grande.
Russel McMahon