Sé que ya tenemos satélites en posición en nuestros puntos de Lagrange, pero ¿qué pasa si queremos usarlos para estacionar secciones de naves espaciales por razones de ensamblaje, o posiblemente incluso un meteorito para minería?
¿Son los 10 puntos lo suficientemente grandes/estables para tener múltiples objetos estacionados allí sin causar colisiones? Si no fuera por los 10, ¿cuáles?
¿Ya tenemos puntos que tienen más de un objeto?
Cuando los medios hablan de naves espaciales en el punto de Lagrange, lo que realmente están diciendo es que la nave espacial estará en algún lugar del área general del punto de Lagrange, no en el punto mismo, que es infinitamente pequeño.
La atracción gravitatoria de uno de los cuerpos será un poco mayor, pero en términos prácticos no hace ninguna diferencia, así que sí, los "puntos" de Lagrange son lo suficientemente grandes .
¿Son estables? Una vez más, para fines prácticos, es decir, con un mantenimiento modesto de la estación, puede mantener una nave espacial allí.
Más detalles se pueden encontrar aquí:
Artículo de puntos lagrangianos [astronomy.com]
Puntos lagrangianos - estabilidad [wikipedia]
Supongo que te refieres a los cinco puntos de Lagrange para la tierra y el sol (SE) y los cinco puntos para la tierra y la luna (EM), para llegar a tu cuenta de diez puntos.
En términos generales, para sistemas como SE y EM, L1-3 se encuentran en línea recta entre los cuerpos y son inestables. L4 y L5 son bastante estables cuando el cuerpo más grande es ~>25 veces el tamaño del más pequeño. Esto es casi cierto para EM y obviamente es cierto para la tierra y el sol. En términos prácticos, l4 y l5 generalmente no son tan útiles como los otros puntos de Lagrange en términos de observación de la tierra del sol, para protegerse del sol o como punto de partida para la exploración BEO.
Es posible que haya oído hablar del problema de los tres cuerpos, y esta es la razón por la que no existe una órbita estable definitiva a largo plazo en L1-3.
Hay algunas órbitas asociadas relativamente predecibles llamadas órbitas de Lissajous que no resuelven el problema de los tres cuerpos, pero pueden permitirle estacionar una nave espacial en una órbita alrededor de cualquiera de los puntos L1-3 con un mantenimiento de estación mínimo. Estas son las órbitas que se han utilizado hasta la fecha para los satélites, pero no son muy útiles para almacenar un gran asteroide a menos que también agreguemos un sistema de propulsión lo suficientemente grande como para mantenerlo en la órbita de Lissajous.
tildalola
Rick más rico
UH oh
UH oh
UH oh
tildalola
tildalola
UH oh
UH oh
SE - deja de despedir a los buenos
Rick más rico
UH oh
Rick más rico
UH oh
lunar new year
donde estoy ahora, todo está cerrado fuertemente @@, cierra las puertas y apaga los servidores. Hay una revisión que tiene un resumen agradable y conciso que estoy tratando de localizar para usted.Rick más rico
SF.
UH oh
Rick más rico
UH oh
UH oh
UH oh
This question has not received enough attention.
¡No es verdad! No publicaré a tiempo para su generosidad, pero ¡guau, esto es fascinante! La respuesta corta es L1, L2, L3 inestable, L4, L5 estable tanto para SE como para EL, pero L1, L2 se usan "a menudo" a través del mantenimiento activo de la estación. Los L3 son más curiosidades matemáticas, débiles y sujetos a perturbaciones. En el sistema solar real (muchos cuerpos, órbitas elípticas), las L son en realidad regiones, no puntos, y las cosas se colocan en un zoológico de órbitas de apariencia genial alrededor de los "puntos". Tratando de obtener órbitas verticales y planas de Lyapunov, halo y Lissajous en una gráfica ahora.Rick más rico