¿Son las nubes de estrellas de Oort más bien discretas o conectadas?

En el artículo Nómadas de la galaxia (o este video ), se dice que posiblemente haya 100000 veces más "planetas libres" (que no orbiten una estrella en particular) que estrellas. Si la distribución de tamaño de los "objetos libres" es similar a la distribución de tamaño de los asteroides (alguna ley de potencia - objeto mucho más pequeño que objetos grandes), entonces podría esperarse que haya una cantidad considerable de objetos más pequeños que migran entre la esfera de influencia de una estrella a otra.

En tal caso, sería mejor describir la situación como si el sistema estelar estuviera inmerso en algún continuo (como el gas) de objetos libres con una densidad de fondo no despreciable, en lugar de hablar de nubes de Oort discretas. ¿Hay algún modelo u otro trabajo que aborde esto?

(Estoy interesado en la conexión con la posibilidad de viajes interestelares)

A continuación se muestra una ilustración gráfica de mi pregunta. ¿Cuál es más realista, el gráfico superior o el inferior?distribución de masa frente a distancia

Nuestras estrellas vecinas se mueven bastante rápido unas con respecto a otras. Vea mi respuesta en astronomy.stackexchange.com/questions/3601/… Un cometa que sale de la nube de Oort de Alpha Centauri (por ejemplo) no entraría en nuestra nube de Oort. Si las velocidades de los cometas estelares vecinos son como las de las estrellas vecinas, el espacio interestelar es algo turbulento.

Respuestas (1)

Los cometas interestelares son cuerpos helados que viajan en las áreas entre las estrellas. Son como los cometas en la Nube de Oort, con la excepción de que han sido expulsados ​​del sistema estelar en el que se formaron. Wikipedia cita un buen artículo que analiza la distribución de estos cometas, The Demographics of Long-Period Comets by Pablo J. Francisco . Francis da una estimación de una densidad numérica de 4.5 × 10 − 4  cometas/AU 3 . Francis utilizó datos de la encuesta Lincoln Near-Earth Asteroid Research (LINEAR).

La Nube de Oort , por otro lado, tiene billones de objetos dentro de una esfera de alrededor de 50,000 UA de radio, lo que, en un límite inferior de un billón de objetos, da una densidad numérica de aproximadamente 1.91 × 10 − 3  cometas/AU - y esa es una estimación conservadora.

Entonces, aunque la densidad de los cometas interestelares es mucho más baja que la densidad de los cometas en la Nube de Oort, el entorno es más "continuo" que "discreto".

Muchas gracias, esto básicamente responde a la pregunta. Entonces, la densidad de los cometas interestelares es solo 5 veces menor que la densidad de los cometas en la nube de Oort. Pero todavía preferiría algún modelo que estime, por ejemplo, una forma analítica de la función de distribución radial a partir de primeros principios (de alguna teoría de formación de estrellas), en lugar de estimar la densidad dentro y fuera de una esfera de radio elegido arbitrariamente.
@ProkopHapala No creo que haya un modelo que pueda hacer eso, especialmente porque, como dijo HopDavid, las estrellas cambian constantemente sus posiciones entre sí.
¿Son las nubes de estrellas de Oort más bien discretas o conectadas?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v