¿Son las áreas azules/negras más oscuras de esta imagen lo que parece la atmósfera de Júpiter sin nubes?

Esta es una imagen (¿mosaico?) del polo sur de Júpiter tomada por Juno (también se muestra a continuación). Ha tenido mucha prensa, pero no he visto nada, ni siquiera en el artículo científico que acompañó su lanzamiento, que responda a la primera pregunta que me vino a la mente cuando lo vi: ¿es esta una vista del interior de Júpiter? Me parece recordar haber visto imágenes IR de Júpiter donde los polos parecen bastante calientes, lo que sería consistente con un "cielo despejado" que ofrece una vista de capas más profundas y calientes. Pero, ¿qué tan profundo se puede ver en esta imagen?

ingrese la descripción de la imagen aquí

Editar: soy consciente de que esta es una imagen de luz visible y que la luz visible no penetra la capa de nubes de Júpiter.

Mi pregunta es si parte del polo sur de Júpiter está libre de nubes, al menos hasta una profundidad en la que la extinción atmosférica limita nuestra capacidad para ver las nubes. Esta interpretación de la imagen supondría que la luz azul penetra más profundamente que la luz roja en la atmósfera (nubes no incluidas) de Júpiter, y que esta es la razón por la que algunas de las nubes, supuestamente más profundas, se ven azules, mientras que algunas áreas entre son esencialmente negros.

Aquí hay un ejemplo de una imagen de Júpiter en IR, que muestra los polos relativamente calientes. La troposfera de Júpiter (o cualquier planeta) es generalmente más caliente a medida que se profundiza, por lo que los polos que parecen más calientes son consistentes con una menor cobertura de nubes en los polos. [descripción]

Soy consciente de que quizás nadie, incluido el equipo de Juno, sepa la respuesta a mi pregunta. Algunas respuestas parciales útiles incluirían una estimación de la profundidad a la que la luz visible podría penetrar en la atmósfera de Júpiter en ausencia de nubes, y si la luz azul penetraría más profundamente que la roja.

No quiero responder, ya que solo sé un poco, pero parece una imagen de luz visible, por lo que no es muy profunda. Básicamente solo la superficie hasta el punto donde termina la transparencia de la luz visible, o no muy lejos. Las imágenes infrarrojas ven más profundamente en el planeta. Creo que, todavía no muy profundo pero más profundo. Eso no parece ser una imagen IR. Si alguien sabe más detalles, siéntase libre de ampliar esto en una respuesta.

Respuestas (1)

El comentario de userLTK es correcto, no puedes ver muy profundo en absoluto.

Información sobre la imagen

En primer lugar, hay tres generadores de imágenes en la nave espacial Juno: JunoCam , UVS y JIRCAM . Puede ver una lista completa de instrumentos aquí . JunoCam se describe como:

cámara/telescopio de luz visible del orbitador Juno Júpiter, una sonda espacial de la NASA lanzada al planeta Júpiter el 5 de agosto de 2011. Fue construida por Malin Space Science Systems. El telescopio/cámara tiene un campo de visión de 58 grados con cuatro filtros (3 para luz visible).

La imagen que está viendo fue tomada por JunoCam y es una imagen visible. De hecho, esta imagen se combina con imágenes tomadas durante varios días y desde múltiples órbitas para obtener diferentes puntos de vista y mostrar todas las áreas iluminadas. Sin embargo, no es un mosaico. − el campo de visión de 58 grados permite que JunoCam tome imágenes de la totalidad de Júpiter en una sola imagen. En cambio, esta imagen es simplemente la combinación cuidadosamente elaborada de muchas imágenes diferentes del polo sur.

FWIW, UVS es un generador de imágenes en el ultravioleta y JIRAM es un generador de imágenes en el infrarrojo.

¿Qué tan profundo estás viendo en Júpiter?

No muy profundo en absoluto. Debido a que la imagen está en el espectro visible, la profundidad en Júpiter antes de que se vuelva demasiado opaca será muy, muy corta. Es posible que ni siquiera veas la "superficie" de Júpiter, donde la presión atmosférica es igual a 1 bar.

Por cierto, JIRCAM puede ver hasta unos 5-7 bares si tiene suerte, suficiente para penetrar las capas superiores de la atmósfera.

Imágenes infrarrojas de los polos.

Obviamente, no puedo estar seguro de lo que viste antes con respecto a las imágenes infrarrojas de los polos de Júpiter, pero supongo que pueden haber sido algo como la imagen de abajo. Esta imagen fue tomada por JIRAM

ingrese la descripción de la imagen aquí

Si lo entiendo correctamente, está diciendo que la luz visible no penetra muy lejos a través de la gran atmósfera de Júpiter. ¿Es por eso que las nubes en el polo sur se ven azules, es decir, están a una altitud (algo) más baja que la parte superior de las nubes en latitudes más bajas, por lo que las estamos mirando a través de una capa más gruesa de atmósfera, y esto hace que se vean azules? Si este es el caso, entonces las áreas negras serían puntos donde nuestra visión está limitada por la atenuación atmosférica en lugar de por las nubes. ¿Es eso exacto?
@brendan Sí, la luz visible no puede penetrar fácilmente las espesas nubes de Júpiter y, por lo tanto, la luz que está viendo en la imagen proviene de muy cerca de la superficie, básicamente de la parte superior de las nubes. En cuanto al color, no puedo decir definitivamente qué lo está causando (y probablemente otros tampoco). El color de las nubes es causado enteramente por el contenido de las nubes. Se cree que los colores blanco/rojo en las bandas de Júpiter son causados ​​por el amoníaco , pero ni siquiera estamos seguros de eso y lo hemos estado estudiando durante mucho más tiempo.
@brendan Tenga en cuenta también que, si bien esa imagen es una imagen en color real del polo de Júpiter (es decir, en realidad es azul), también se mejoró para que parezca mucho más vívida de lo que probablemente sería a simple vista.
Aparentemente no hice mi pregunta lo suficientemente clara. Sé que es una imagen de luz visible y sé que la luz visible no penetra las nubes (en Júpiter o en cualquier otro lugar). Mi pregunta es si hay o no una nubosidad completa en la imagen.
@brendan Tiene que haber. No hay nada en Júpiter excepto nubes. ¿Qué esperaría ver exactamente si no hubiera una cobertura total de nubes? Sólo verías más nubes.
La mayor parte del volumen de Júpiter no está formado por nubes. Tiene una piel "delgada" de nubes (50 km) seguida de miles de kilómetros de gas, luego fluido supercrítico, luego hidrógeno metálico líquido, luego quizás algún núcleo sólido. El centro ciertamente es lo suficientemente caliente como para irradiar luz visible, pero no espero que pueda penetrar todo el gas intermedio, así que lo que esperaría ver, si no hubiera nubes en el camino, es negrura. En parte de esta imagen, eso es lo que veo.
@brendan Cuando dije que Júpiter no es más que nubes, estaba hablando de las capas externas que podemos ver. Básicamente, no hay posibilidad de ver debajo de las capas de nubes en luz visible. No puedo prever una razón por la que la capa de nubes no estaría allí. No puede haber simplemente un "agujero" en la capa de nubes sin que lo provoque una gran producción de energía (por ejemplo, manchas solares), y definitivamente sabríamos si eso está sucediendo. Si las nubes no estuvieran allí, esperaría ver un color correspondiente al color de lo que sea que esté debajo de las nubes. Eso dependerá completamente del contenido químico.
@brendan Eche un vistazo a esta imagen, por ejemplo. Muestra las diversas capas de nubes y que se extienden hasta unos 10 bares. No hay absolutamente ninguna posibilidad de que la luz visible penetre 10 barras de atmósfera, por lo que la capa de nubes no existe en los polos (lo que ya he dicho que es muy poco plausible) o la capa de nubes tiene diferentes componentes químicos que la hacen negra/azul. No creo que nadie lo sepa en este momento, pero me atrevería a adivinar que los colores provienen de varios hielos (por ejemplo, hielo de agua, hielo de amoníaco, etc.)
Esta imagen es una de las primeras imágenes de alta calidad tomadas de los polos de Júpiter. La estructura y/o composición es claramente diferente de todo lo que se ve en latitudes más bajas. Cualquier información sobre la estructura de la capa de nubes de Júpiter que se produjo antes de 2017 puede no aplicarse en los polos. Si tiene un argumento sólido basado en el principio científico de que las capas de nubes deben ser continuas sobre los polos, pero que es probable que su composición química sea diferente, entonces ese es exactamente el tipo de respuesta que estoy buscando.
¿Son las áreas azules/negras más oscuras de esta imagen lo que parece la atmósfera de Júpiter sin nubes?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v