¿Cuál fue la primera medida astronómica que demostró que "la Tierra está rodeada de vacío"?

La pregunta ¿Quién fue el primero en darse cuenta de que la Tierra está rodeada de vacío? se cerró porque algunos usuarios sintieron que se respondía con respuestas a una pregunta diferente en un sitio diferente de SE: ¿ Quién fue el primero en postular que el espacio era un vacío?

¡ Para mí la distancia entre realizar y postular es astronómica!

Aparte de eso, hice una nueva pregunta: ¿ Cuál fue la primera medición astronómica que demostró que "la Tierra está rodeada de vacío"?

Por demostrado, estoy hablando de una medida que muestra que es, o al menos es probable que sea el caso, que la Tierra está rodeada de vacío. Debería ser algo que pudiera presentarse como evidencia científicamente convincente a otros científicos de la época, libre de predisposiciones no científicas (por ejemplo, religión, rivalidad, filosofía...)

Voto para cerrar esta pregunta como fuera de tema porque es una pregunta más adecuada para la SE de Historia de la ciencia y las matemáticas .
@StephenG más adecuado no es una razón reconocida para cerrar una pregunta. Es por eso que no se le presenta como una opción. A menos que pueda demostrar que esto está claramente fuera de tema, debe retirar su voto cercano. OP decide dónde preguntar, no votas para preguntar en otro lugar. Tenemos una historyetiqueta con 93 preguntas.
Está tratando de hacer la misma pregunta que se cerró anteriormente al reformularla y presentar un argumento legalista para justificarla. Nada sustancial ha cambiado. Volver a enviar variaciones sobre la misma pregunta no será bien recibido por la comunidad en Astronomy SE, en mi opinión. Es una pregunta de historia de la ciencia y hay un SE para eso, es así de simple.
@StephenG Creo que el último párrafo presenta un argumento claro de por qué esta es una pregunta diferente, léala otra vez. Mientras tanto, su razón de cierre no es válida, el sitio tiene una larga serie de preguntas bien recibidas sobre la historia de la astronomía.
Ninguna cantidad de lecturas repetidas cambiará el hecho de que se trata de la historia de la ciencia . Tome la indirecta de las últimas preguntas cierre votos y comentarios.
De todos modos, sorprende que no se pueda encontrar rápidamente una respuesta más o menos clara.
La refracción de @Alchimista sería un regalo muerto ...
@uhoh mi inglés no es suficiente para entender si se sugiere la refracción o si no será de mucha ayuda. Incluso una atmósfera inmensa podría estratificarse como para dar refracción, como de hecho lo hace nuestra finita.
@Alchimista sería un regalo que hubo una caída en el índice de refracción, pero tiene razón, tal vez no necesariamente que haya un vacío por ahí. Pero un análisis cuidadoso cerca del horizonte cerca del nivel del mar combinado con uno en una montaña alta podría haber sido bastante convincente. Vamos a ver cómo va esto.
Uno pensaría que Wikipedia cubriría esto: en.wikipedia.org/wiki/Vacuum Pero otra discusión sobre el éter que me hace pensar que el descubrimiento fue en el siglo XX, la información no parece estar allí.
Hice la pregunta ahora cerrada. HSM responde quién propuso que existe el vacío sobre la atmósfera: Pascal [...] supuso la existencia de un vacío sobre la atmósfera en 1648. Hooke presentó una estimación de hasta dónde se extiende la atmósfera [...] (1665). Todavía no está claro quién dijo esto por primera vez con certeza / lo confirmó.
@MrSparkly gracias por la información, ¡es realmente interesante! Además de realizar y postular , ahora tenemos una conjetura ;-)

Respuestas (2)

Torricelli, el inventor del barómetro de mercurio (~1644) argumentó que la altura de la columna de mercurio estaba gobernada por la presión atmosférica (el "peso de la atmósfera", como él lo habría dicho). Afirmó que el espacio sobre el mercurio en su tubo era un vacío, un concepto totalmente antiaristotélico en ese momento.
Para probar esto, contó con la ayuda de Blaise Pascal y Florin Perier para llevar uno de los dos barómetros a una montaña, el Puy de Dome en el centro de Francia. Su predicción fue que la presión en la cima de la montaña sería menor que en la base debido al menor peso del aire.
El experimento mostró una caída de altura (es decir, de presión) y el propio Torriceli concluyó que la altura de la atmósfera sería de unos 20 km, por encima de la cual habría vacío, el mismo vacío que en la parte superior del tubo del barómetro. El experimento fue en mi humilde opinión uno de los mayores experimentos en la historia de la física. Consulte, por ejemplo, https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3768090/

Yo diría que el famoso experimento de Michelson-Morley .

Éter luminífero

Un poco de historia primero antes de entrar en el experimento en sí. Es bastante fácil suponer, a través de las leyes de movimiento de Newton, que la Tierra debería estar en el vacío, de lo contrario, el constante arrastre de viajar a través de algún medio debe eventualmente hacer que nos estrellemos contra el Sol. A pesar de esto, el mismo Isaac Newton propuso el concepto de un Éter Luminíferoque impregnaba todo el espacio y era el medio a través del cual se propagaba la luz. Antes de este punto, había varios conceptos de un "éter" que impregnaba el espacio, pero creo que este fue el primer enfoque verdaderamente científico del concepto como una forma de explicar el fenómeno físico en lugar de una simple suposición de existencia (como los griegos tenían). hecho). El Éter Luminífero se propuso como un concepto casi mágico para evitar numerosos problemas físicos. Creo que Wikipedia lo describe mejor.

Las cualidades mecánicas del éter se habían vuelto cada vez más mágicas: tenía que ser un fluido para llenar el espacio, pero millones de veces más rígido que el acero para soportar las altas frecuencias de las ondas de luz. También tenía que ser sin masa y sin viscosidad, de lo contrario afectaría visiblemente las órbitas de los planetas. Además, parecía que tenía que ser completamente transparente, no dispersivo, incompresible y continuo a una escala muy pequeña.

El concepto del Éter Luminífero fue aceptado por la autoridad de Newton y la incapacidad de explicar la propagación de la luz de otra manera.

Experimento de Michelson-Morley (1887)

No fue hasta el Experimento de Michelson-Morley que el Éter Luminífero fue seriamente derribado. El objetivo del Experimento de Michelson-Morley era encontrar evidencia de este Éter Luminífero y el resultado nulo fue una evidencia muy sólida de que este Éter no existía.

El experimento en sí fue creado para medir la velocidad de la luz a través de este éter. La idea era que a medida que la Tierra se moviera a través del éter, causaría una especie de "viento de éter" que reduciría la velocidad de la luz. Así, si uno mide la velocidad de la luz en la dirección del viento y perpendicular a él, debe obtener diferentes velocidades. El experimento de Michelson-Morley estableció exactamente este escenario y utilizó medidas cada vez más precisas para tratar de encontrar esta diferencia de velocidad. Ultimate no se encontró ninguna diferencia y el éter se descartó como un material que existía.

A partir de ese momento se asumió que el espacio era un vacío, completamente desprovisto de nada. Por extraño que parezca, esta suposición era tan fuerte que la gente ni siquiera creía realmente en el concepto del viento solar al principio y estaban bastante perplejos al principio cuando enviaron los primeros cohetes al espacio con detectores de partículas que terminaron detectando todo tipo de energía cargada. partículas en el espacio. De todos modos, diría que el experimento de Michelson-Morley es la primera vez que los científicos tienen evidencia científica de que el espacio es un vacío.

Oh, este es un ángulo realmente interesante, ¡gracias!
pero el experimento MM fue anterior a Einstein, y la contracción de Lorentz explica el resultado nulo, por lo que MM ya no descarta el éter.