Como mi título dice todo sobre la pregunta, ¿los saques bajo el brazo son justos en el tenis? Porque la reacción de Chris Garin me dice lo contrario cuando Alexander Bublik le sirve un saque bajo el brazo .
Estaba viendo algunos videos de YouTube en los que se mencionaba 2019: Año del saque bajo el brazo debido a que (Nick) Kyrgios golpeó muchos de ellos. Incluso este año fue bastante común durante los partidos. Justo ayer vimos a Daniil Medvedev golpeando uno contra Alexander (Sascha) Zverev. En su entrevista/conferencia de prensa posterior al partido, dijo que: "No quería faltarle el respeto (a Zverev), pero mi servicio abierto no estaba funcionando tan bien como me gustaría hoy y lo estaba devolviendo bien. [. ..]"
Antes de esto, en febrero de 2019, Rafa se enfureció bastante con el saque bajo el brazo de Kyrgios. Comentó: "[...] Le falta respeto al público, al rival y hacia sí mismo".
¿Por qué Medvedev mencionó el hecho de que Sascha podría haber sido faltado al respeto debido a esa técnica de servicio? Además, ¿por qué Rafa lo vio como un acto incorrecto?
Los servicios debajo del brazo son completamente justos en el tenis.
El acto de iniciar un punto está muy arraigado al "ritual" de realizar un servicio por encima de la cabeza. Por lo tanto, un jugador siempre espera devolver un servicio por encima de la cabeza. En consecuencia, los saques solapados tienen el beneficio de la sorpresa.
El servicio por encima de la cabeza tiene una razón para ser tan común: es muy superior al servicio por debajo de la mano en términos de dificultad para devolverlo. La técnica está diseñada para producir una cadena cinética mucho más larga que los servicios por debajo de la mano. Además, el punto de impacto de los servicios por encima de la cabeza es mucho más alto que la red, lo que permite mejores trayectorias. Por lo tanto, el elemento sorpresa es el único beneficio de los saques solapados.
Un saque profesional por debajo de la mano sería algo análogo a un buen tirador de tiros libres lanzando por debajo de la mano: puede hacerlo "adecuadamente" y, sin embargo, elige no hacerlo. La diferencia fundamental es que el elemento sorpresa en un tiro libre por debajo de la mano no tiene sentido, mientras que en el tenis afecta mucho al que lo devuelve.
Las reacciones que cita son esencialmente una consecuencia de haber sido tomado por sorpresa por una técnica que, en términos de calidad de disparo (sin tener en cuenta el aspecto mental), es objetivamente muy inferior.
José
Dhanishtha Ghosh