¿Son canon los libros de Doctor Who?

Esas son en realidad dos preguntas diferentes, creo, con diferentes respuestas:

¿Son Canon?

Como señala Micah, Doctor Who no tiene canon , ya que todos los involucrados en la producción del programa han evitado notablemente hacer declaraciones sobre lo que es o no canónico. Creo que lo más cercano que tenemos es Russel Davies una vez que mencionó que no se preocuparon demasiado por lo que sucedió en los libros cuando escribieron los episodios... pero, de nuevo, la mayoría de los escritores de Doctor Who apenas se preocuparon por lo que sucedió la última temporada en televisión cuando escribieron episodios, así que eso no es un gran cambio.

El estado en la era RTD básicamente se puede resumir como: "De todos modos, este programa casi no tiene consistencia interna, además de eso, The Time War , ahí está".

¿Se relacionan con las historias?

Sí, pero muy poco. En realidad, esto es algo nuevo en los libros de la NSA; en las novelas anteriores como Virgin New Adventures , que yo sepa, nunca hubo referencias a tramas de la novela escritas en episodios futuros. Esto puede deberse en parte a que las novelas a menudo continuaban con la encarnación de un Doctor mucho más allá del final de su carrera televisada.

En la NSA, hay un remanente del producto televisado a las novelas: muchas de las novelas del noveno doctor incluían toda la trama de "Bad Wolf" como parte de ellas. Además, hubo al menos un caso en el que se hizo referencia a un complot de la NSA, aunque de manera casual, en un episodio de televisión. (El Doctor menciona un viaje al sistema de Justicia, que sucedió en una novela).

En su mayoría, sin embargo, las novelas de la NSA cubren cosas que sucedieron "entre" los programas de televisión. Seguirán más o menos la trama básica del programa; por ejemplo, cambiarán de compañeros en las novelas al mismo tiempo que cambian de compañeros en la televisión, pero son, en su mayor parte, independientes.

Creo que la pregunta que más se puede responder es cómo encajan las aventuras de la nueva serie y otros libros en las historias de Doctor Who : las novelas son independientes de las historias de televisión, salvo que pueden presentar los mismos personajes y/o razas que la serie de televisión. Todos los que he encontrado se ajustan a la descripción única de aventura/monstruo de la semana (aunque eso no impide que ocurra un arco argumental que aún no he encontrado).

En cuanto a si son o no canon, creo que el ensayo al que Micah se vinculó ofrece un buen resumen. Específicamente, no ha habido indicios de que los libros sean canónicos, con una excepción:

Lo más cerca que estuvimos de un pronunciamiento de la BBC sobre la canonicidad fue un par de años después del final de la serie original de Doctor Who . El último equipo de producción del programa declaró que las novelas de Doctor Who de Virgin , las Nuevas aventuras, eran una continuación oficial de la serie, supervisada por el último productor, John Nathan-Turner, con el último equipo de redacción a bordo, dirigiéndose hacia los objetivos que ese equipo tenía. poner en su lugar

El panorama de Doctor Who en el que se anunció esto ha cambiado significativamente desde entonces, ya que Virgin perdió los derechos de las novelas de Doctor Who y se produjo el reinicio.

En general, creo que el mejor resumen es que los libros pueden considerarse canon a menos que la serie de televisión los contradiga.

La BBC supervisó las Nuevas aventuras de Virgin y las consideró TV Tie-in, lo que significa que encajan dentro de la historia establecida por la serie de televisión. Lo mismo ocurre con Missing Adventures , Past Doctor Adventures , New Series Adventures y las novelas de Telos. La televisión prepara el escenario, los libros lo desarrollan. Recuerde, la frase clave "TV Tie-in".

No hay un canon de Doctor Who y nunca podría haberlo. Sí, hay Doctor Who oficial y hay continuidad de Doctor Who . No todo Doctor Who encaja en la continuidad principal de la serie. Muchas de las aventuras del Octavo Doctor de la BBC tuvieron lugar deliberadamente en universos alternativos como en Blue Angel. A veces, la serie se escribió deliberadamente fuera de la línea de tiempo como Alien Bodies to The Ancestor Cell y más allá, todo teniendo lugar en una línea de tiempo plagada de paradojas y algunos dicen abortada. Buen truco. Algunas eras de Doctor Whono tuvo lugar en nuestro universo, por lo que no hubo ningún efecto en la línea de tiempo, como el rango principal de Doctor Who Big Finish 8th Doctor. Luego están los viajes cortos y los pasos laterales. Nuevamente, el Doctor Who de la vida real, pero ambientado en universos alternativos, o emprende aventuras en un camino diferente al de la historia establecida del Doctor. Los cómics del Séptimo Doctor a menudo también tenían lugar en líneas argumentales alternativas. Pero todos eran Doctor Who oficial .

Una aventura televisiva dura ahora cuarenta y cinco minutos. ¿Eso es como 50 a 60 páginas de guión? Los audios tienen la libertad de ir más allá con una historia de 45 minutos. Las novelas prácticamente no tienen límites. 300 páginas algunas de estas historias. Anuncio en profundidad repleto de veces. Solo considere los Años del desierto como un momento en que Doctor Who se desvaneció. Era una época en la que Doctor Who podía hacer cualquier cosa. pero las Nuevas Aventuras fueron las historias continuas de la vida del Séptimo Doctor. No hay dudas. Probablemente la mejor serie de novelas de DW jamás escrita.

Habría pensado que todo lo que Doctor Who transmite por la BBC es canónico, con una ligera zona gris en BBC Radio (donde se han transmitido varias reproducciones de audio de Big Finish). Por supuesto, ¡eso haría de Dimensiones en el tiempo canónicas!

No hay un canon establecido para Doctor Who . El canon de Doctor Who es este: No hay canon. Si la BBC dice que es Doctor Who oficial, entonces es Doctor Who 100% auténtico . El programa de televisión tiene prioridad, pero las novelas y los audios son oficiales.

La BBC nunca ha dicho que haya un canon de Doctor Who . El programa de televisión es de propiedad pública del pueblo británico, Dios los bendiga, y es una regla que el programa de televisión sea independiente porque uno tiene que comprar un libro o comprar una aventura de audio. Los derechos pertenecen a la BBC pero el medio cambia la economía. Incluso con esta estipulación, nada dice que otros medios "no cuentan". Eso es tonto.

Si todavía te sorprende incluir una historia tan vasta y rica de nuestro héroe, solo recuerda que el programa de televisión te brinda todo lo que necesitas, pero eso de ninguna manera disminuye la historia fuera del medio televisivo.

Lo siento. Eso no es cierto. Doctor Who SÍ tiene un canon. siempre ha tenido un canon. La ley de la BBC dicta que TODAS las series dramáticas originales de la BBC tienen continuidades independientes. El espectador debe "obtener la historia completa" SOLO mirando el programa de televisión. Cualquier cosa que el espectador de televisión no pueda obtener al ver el programa de televisión no es canon, ni lo será nunca.

Es interesante que la gente siga enlazando al BLOG de Paul Cornell cuando se habla de esto. En primer lugar, es un BLOG, no un pronunciamiento oficial de la BBC. En segundo lugar, está plagado de errores de hecho. Uno de esos errores es que Virgin New Adventures era "la continuación oficial de la serie supervisada por el último equipo de producción". Es bien sabido que John Nathan Turner no tuvo nada que ver con estos libros. Sin embargo, es menos conocido que la serie no se canceló en 1989, simplemente descansó. Por lo tanto, el espectáculo está listo para continuar SÍ MISMO.

En cuanto a "oficial", bs. BBC Drama (o actualmente BBC Wales) produce el programa de televisión "Doctor Who". BBC Worldwide (que no tiene nada que ver con el programa de televisión) otorga licencias de los derechos de autor del programa a empresas externas que luego producen mercancías. Esta mercancía no tiene nada que ver con la Oficina de Producción. Esta mercancía incluye figuras de acción, carteles, rompecabezas, libros, etc. Todos los productores en la historia de Doctor Who han declarado que no tienen nada que ver con esta comercialización, y personas como Letts, Turner y Davies han declarado públicamente que ni siquiera leen, etc. . La mayor parte.

Lo interesante es que toda la gente que grita más fuerte que "¡No hay canon!" son personas como Cornell, Orman, etc. En otras palabras, las personas que escriben todas estas novelas. SABEN que lo que están produciendo es mercancía con licencia que no es más canon que un par de calzoncillos TARDIS, pero no lo admitirán. Por lo tanto, publican blogs objetivamente inexactos sobre cómo "Canon no existe" y sobre cómo los libros "fueron la continuación oficial".

Permítanme decir esto claramente: NADA que no sea parte del programa de televisión es canon. Kate Orman gritará a los cuatro vientos que "no existe el canon", convenciéndose así a sí misma (y tristemente a otros) de que sus libros son iguales a las obras televisivas de Davies, Holmes o Dicks. Antes de escribir para el programa, Cornell no se callaba sobre cómo "no hay canon". Pero HAY un canon. es el programa de televisión. Kate Orman NUNCA ha escrito para Doctor Who. Lo que ha hecho es escribir mercancía con licencia utilizando los derechos de autor de Doctor Who. El hecho de que ciertos libros (p. ej. Human Nature del mencionado Cornell) y audios (p. ej. Jubilee) hayan sido adaptados para el programa de televisión demuestra que no son canon. RTD también ignoró por completo cosas como los audios de Torchwood, porque no son canon.

La próxima vez que alguien declare con aire de suficiencia que "no existe el canon en Doctor Who" o "los libros/cómics/audios/lo que sea son tan reales como el programa de televisión", mire más de cerca QUIÉN lo dice y POR QUÉ lo están diciendo. Lo más probable es que sea alguien que haya escrito un montón de esta mercancía y esté tratando de elevarla al mismo estado que el programa de televisión. El infame blog de Cornell fue escrito antes de que escribiera para el programa de televisión. Lo que había hecho hasta ese momento era un montón de libros, audios, etc. Nada de eso era canon. Bernice Summerfield no existe en el canon de Doctor Who.

Incluso se cita la política de Cornell en su BLOG anti-canon. Hay un PDF en línea en el sitio web de la BBC que explica su política. Lo que la gente olvida es que la BBC NO es una corporación comercial como ITV, CBS o FOX. Es un servicio público financiado con fondos públicos, supervisado y controlado por el Gobierno británico. Intentar equiparar a Moffat (o cualquier otro productor empleado por la BBC) con Lucas, Whedon o Roddenberry es un error. Es tiza y queso. Los programas de la BBC están financiados por el dinero de los impuestos públicos del Reino Unido y las tarifas de licencia. Todos los empleados de la BBC son esencialmente funcionarios que trabajan para brindar un servicio al público (en este caso, entretenimiento). Sí, suena tonto, pero así era la BBC desde antes de la Segunda Guerra Mundial, y la estructura básica nunca ha cambiado, aunque hoy en día es mucho más hábil. BBC Enterprises (ahora BBC Worldwide) se estableció como el brazo comercial de la BBC, originalmente para vender programas de la BBC a otros países (ganando así más dinero para inyectar de nuevo en la BBC). Pronto, se diversificaron y se dieron cuenta de que podían vender los derechos a otras empresas para producir mercancías utilizando los derechos de autor de la BBC. El dinero que la BBC ganó con estos acuerdos de licencia también podría devolverse a la BBC. Pero, es MERCANCÍA. No tiene relación con la continuidad/canon/como quieras llamarlo de Doctor Who. El dinero que la BBC ganó con estos acuerdos de licencia también podría devolverse a la BBC. Pero, es MERCANCÍA. No tiene relación con la continuidad/canon/como quieras llamarlo de Doctor Who. El dinero que la BBC ganó con estos acuerdos de licencia también podría devolverse a la BBC. Pero, es MERCANCÍA. No tiene relación con la continuidad/canon/como quieras llamarlo de Doctor Who.

Sí, esto es largo y "divergente". Pero hay MUCHOS errores en el habitual "¡no hay canon! ¡Los productores nunca han declarado una posición de canon!" bs mentira. Una vez más, Paul "No Future" Cornell ha gritado que "¡no hay posición canónica!" porque ha escrito muchos de estos libros. ¿Alguna vez escuchaste a Robert Holmes decir "no hay canon"? Barry Letts declaró públicamente que el equipo de producción no tenía nada que ver con los spin-offs como libros, cómics, etc. RTD ignoró por completo cosas como los audios de Torchwood y declaró públicamente que los 'Telares' no existen en el canon.

Los problemas son: a) las personas que hacen esta oferta indirecta obviamente querrán que sea "igual de real" y es por eso que los autores de Virgin nunca perderán la oportunidad de decir que "no existe el canon" b) cualquiera (incluyéndome a mí) que ha gastado MUCHO dinero en spin-offery no le gusta la "idea" de que ha gastado dinero (y posteriormente tiempo) en algo que "realmente no existe". Pero nos guste o no, así es.

El resultado final que la gente se pierde es este: Doctor Who en sí mismo no necesita su propia política de canon. De hecho, si intentara definir su propia política canónica, sería literalmente ilegal. Eso se debe a que todos los dramas televisivos originales de la BBC tienen exactamente la misma política canónica. Una vez más, Doctor Who es un copyright de la BBC y está financiado con impuestos de la BBC. La oficina de producción de Doctor Who NO es una empresa independiente como Lucasfilm. Es un departamento de BBC Drama. El productor es un empleado asalariado de la BBC, NO un inconformista tipo Lucas. Cualquiera que sea la política canónica que dicte la BBC, Doctor Who la sigue. No es el lugar ni siquiera para Russell T. Davies o Steven Moffat, y mucho menos para un escritor contratado como Paul Cornell, para establecer cuál es la política. No le preguntará al tipo que trabaja en la ventanilla sobre la política corporativa de McDonald's, ¿verdad?