¿Se considera 'Time Crash' parte del canon de Doctor Who?

En la nueva continuidad de Doctor Who hay un 'minisodio' titulado Time Crash .

Mi pregunta es, ¿los minisodios (o cualquier otra escena eliminada) se consideran evidencia canónica cuando se habla de programas como Doctor Who?

@MrLister: editado para mayor claridad.
Probablemente debería estar en Meta, pero de todos modos: creo que los minisodios y similares son canon, pero las escenas eliminadas generalmente no lo son.
paulcornell.com/2007/02/canonicity-in-doctor-who Doctor Who no tiene un canon consistente.
SIN CANON . Solo diversión. Doctor Who está más cerca de la narración de historietas que las películas recientes (Avengers, etc.) sobre historietas. ¡¡VIVA MOFFAT!!

Respuestas (1)

Doctor Who no tiene canon. Los escritores han declarado abiertamente que volverán a configurar, revisarán o, lo más probable, simplemente ignorarán el material anterior cuando necesiten que la historia funcione.

Habiendo dicho eso... los mini-episodios como Time Crash fueron escritos y producidos por el mismo equipo de personas que escriben y producen los episodios televisados. En ciertos casos (por ejemplo, Space and Time ), Moffat incluso ha declarado que "ocurrieron oficialmente", lo que supongo que es lo más cercano al canon que obtienes con Doctor Who.

Time Crash , en particular, fue escrito por Steven Moffat y básicamente ocurre "durante* la escena final de Last of the Time Lords ; en ese episodio, vemos a Martha dejar la TARDIS y a Ten despegar, luego vemos al Titanic estrellarse contra la pared". Time Crash se inserta entre esos dos eventos .

Entonces, en el sentido de que cualquier cosa en Doctor Who puede considerarse canon, los miniepisodios televisados ​​son tan canónicos como los episodios completos televisados.

La cuestión de las escenas eliminadas es mucho más compleja, pero en general, sin una corroboración externa de su contenido, no, la mayoría de la gente no considera que las escenas eliminadas sean "reales". Un buen ejemplo es una escena de The End of Time que confirmó la identidad de la mujer que se le aparece a Wilf: ella es la madre del Doctor, pero cualquier mención de eso fue eliminada del episodio, por lo que ese "hecho" generalmente no es considerado confirmado por los fans.


ACTUALIZACIÓN: @Elliot en los comentarios ha mencionado un par de otros mini-episodios, algunos de los cuales considero canon y otros no. Hasta donde yo sé, esta es la opinión de consenso entre los fanáticos de Doctor Who, aunque, por supuesto, eso puede variar. (Nota al margen: "Children in Need" y "Red Nose Day" son dos teletones benéficos del Reino Unido diferentes; el primero es la propia organización benéfica de BCC y el segundo es una organización benéfica privada llamada Comic Relief. Ambos suelen incluir parodias breves o miniepisodios basados ​​en sobre la cultura popular).

La regla básica es que cualquier miniepisodio producido mientras el programa estaba en el aire debe considerarse canon. En particular, dado que Children in Need es una organización benéfica de la BBC, todos menos uno de esos especiales se relacionan directamente con la temporada actual de Doctor Who. Los especiales producidos independientemente de cualquier producción activa de Doctor Who, por otro lado, no se consideran canon. Básicamente, esto elimina dos episodios, los cuales son parodias obvias:

  • Dimensiones en el tiempo : una obra de teatro de Children in Need que fue un cruce de Doctor Who / Eastenders y, por lo tanto, no está destinado a ser tomado en serio. Incluye varias estrellas de Doctor Who, incluidos todos los Doctores vivos en ese momento, y de hecho fue la última vez que Colin Baker o Jon Pertwee aparecieron en el personaje.

  • Curse of the Fatal Death : un episodio de Red Nose Day protagonizado por Rowan Atkinson como el Noveno Doctor, además de una serie de futuros Doctores invitados especiales (incluidos Hugh Grant y Joanna Lumley). Aunque escrito por Steven Moffet, admite abiertamente que es una parodia (a diferencia de, por ejemplo, Space and Time , otras parodias de Red Nose Day). También contradice directamente todos los episodios futuros de Doctor Who, ya que vemos regeneraciones Nueve a Doce en rápida sucesión, y Doce es en realidad una mujer.

El resto de las parodias se consideran canon; la mayoría de ellos aparecieron en cajas de DVD (a veces exclusivamente) y tienen lugares bastante bien definidos dentro de las temporadas más grandes.

Moffat también hizo Curse of Fatal Death, ¿así que Rowan Atkinson es un futuro Doctor?
¡También lo fue Time Crash! Además, esta noche es la noche .
¡Buenos! ¿Qué pasa con los otros minisodios? Como la genial (y cómica) Clara y la Tardis , Space and Time . Lo sentimos, como estadounidense, la diferencia entre Children in Need y Red Nose Day es difícil de determinar.
En un momento, el noveno doctor de Richard E. Grant fue canónico. De acuerdo en que estas cosas no son inmutables.