¿Solución analítica para el ángulo de desviación mínima? [cerrado]

ingrese la descripción de la imagen aquí

Considere un prisma simple con un ángulo de prisma A , Ángulo de incidencia θ 1 , ángulo de emergencia θ 4 y el primer y segundo ángulo de refracción como θ 2 , θ 3 . el índice de refracción del prisma (con respecto a los alrededores) es norte . El ángulo de desviación es d .Quería derivar una ecuación que pudiera dar la relación entre θ 1 y d , cuya trama para una luz monocromática es como en la animación aquí . A continuación se muestra mi intento fallido (las ecuaciones 2 y 3 son de la geometría de la figura) : -

θ 4 = pecado 1 norte pecado ( θ 3 )
A + d = θ 1 + θ 4
A = θ 2 + θ 3
d = θ 1 + pecado 1 norte pecado ( θ 3 ) A
d = θ 1 + pecado 1 norte pecado ( A θ 2 ) A
d = θ 1 + pecado 1 norte pecado ( A pecado 1 pecado ( θ 1 ) norte ) A
Ecuación, cuando la tracé en Wolframalpha para un prisma equilátero con norte = 1.5 dio la parcela requerida en el límite 28.5 < θ 1 < 90 (para evitar la reflexión interna total). Pero entonces, ¿cómo uso esta ecuación para encontrar analíticamente el ángulo de desviación mínima y el hecho de que en la desviación mínima θ 1 = θ 4 . (Intenté tomar la derivada, pero resultó ser demasiado compleja).

Este contiene una derivación analítica web.centre.edu/jason.neiser/Classes/Phy230Files/…
El enlace proporcionado por @Sandesh Kalantre en su comentario anterior no está disponible.

Respuestas (2)

ingrese la descripción de la imagen aquí

Expresaremos el ángulo emergente i 2 y el ángulo de desviación d como funciones del ángulo de incidencia i 1 y después de esto encontraremos la condición que minimiza el ángulo de desviación d .

De la Figura-01 tenemos

(01a) pecado i 1 = norte 2 norte 1 pecado i 1 Ley de Snell en el punto  1 (01b) pecado i 2 = norte 1 norte 2 pecado i 2 Ley de Snell en el punto  2 (01c) i 2 = A i 1 del triangulo  124 d = ω 1 + ω 2 = ( i 1 i 1 ) + ( i 2 i 2 ) = i 1 + i 2 ( i 1 + i 2 ) A (01d) d = i 1 + i 2 A del triangulo  123
entonces
i 2 = = = ( 01 b ) arcsen ( norte 2 norte 1 pecado i 2 ) = = = ( 01 C ) arcsen [ norte 2 norte 1 pecado ( A i 1 ) ] = = = ( 01 a ) arcsen [ norte 2 norte 1 pecado ( A arcsen [ norte 1 norte 2 pecado i 1 ] ) ] = = = arcsen [ norte 2 norte 1 ( pecado A 1 ( norte 1 norte 2 ) 2 pecado 2 i 1 porque A norte 1 norte 2 pecado i 1 ) ] = = = arcsen ( pecado A ( norte 2 norte 1 ) 2 pecado 2 i 1 porque A pecado i 1 )
eso es
(02) i 2 ( i 1 ) = arcsen ( pecado A ( norte 2 norte 1 ) 2 pecado 2 i 1 porque A pecado i 1 )
y desde (01d)
(03) d ( i 1 ) = i 1 + arcsen ( pecado A ( norte 2 norte 1 ) 2 pecado 2 i 1 porque A pecado i 1 ) i 2 A

Para encontrar el ángulo de desviación mínimo partimos de

(04) d ( i 1 ) = i 1 + arcsen [ norte 2 norte 1 pecado i 2 ] i 2 A
y entonces
d d 1 d i 1 = 1 + norte 2 norte 1 porque i 2 1 ( norte 2 norte 1 ) 2 pecado 2 i 2 d i 2 d i 1 = = = ( 01 a ) 1 + norte 2 norte 1 porque i 2 1 ( norte 2 norte 1 ) 2 pecado 2 i 2 norte 1 norte 2 porque i 1 1 ( norte 1 norte 2 ) 2 pecado 2 i 1 = = = 1 + porque i 2 porque i 1 1 ( norte 2 norte 1 ) 2 pecado 2 i 2 1 ( norte 1 norte 2 ) 2 pecado 2 i 1
eso es
(05) d d 1 d i 1 = 1 + porque i 2 porque i 1 1 ( norte 2 norte 1 ) 2 pecado 2 i 2 1 ( norte 2 norte 1 ) 2 pecado 2 i 2 1 ( norte 1 norte 2 ) 2 pecado 2 i 1
Ahora
d d 1 d i 1 = 0 porque i 2 porque i 1 = 1 ( norte 2 norte 1 ) 2 pecado 2 i 2 1 ( norte 1 norte 2 ) 2 pecado 2 i 1 porque 2 i 2 porque 2 i 1 = [ 1 ( norte 2 norte 1 ) 2 pecado 2 i 2 ] [ 1 ( norte 1 norte 2 ) 2 pecado 2 i 1 ] ( 1 pecado 2 i 2 ) ( 1 pecado 2 i 1 ) = [ 1 ( norte 2 norte 1 ) 2 pecado 2 i 2 ] [ 1 ( norte 1 norte 2 ) 2 pecado 2 i 1 ] (06) pecado 2 i 1 = ( norte 2 norte 1 ) 2 pecado 2 i 2 = = = ( 01 b ) pecado 2 i 2
entonces
(07) pecado 2 i 1 = pecado 2 i 2
Desde i 1 , i 2 [ 0 , π / 2 ] la condición para el ángulo de desviación extrema es
(08) i 1 = i = i 2
Pero entonces
(09) i 1 = i 2
entonces de (01c)
(10) i 1 = A 2 = i 2
de (01a)
(11) i = arcsen [ ( norte 2 norte 1 ) pecado ( A 2 ) ]
Finalmente para el ángulo de desviación mínimo que tenemos, véase (01d),
(12) d = 2 i A = 2 arcsen [ ( norte 2 norte 1 ) pecado ( A 2 ) ] A
A partir de (12), el índice de refracción del material del prisma en relación con el material circundante podría expresarse en función del ángulo del prisma. A y el ángulo de desviación mínimo d
(13) ( norte 2 norte 1 ) = pecado ( A + d 2 ) pecado ( A 2 )


Ejemplo numérico

ingrese la descripción de la imagen aquí

Dejar

(14) A = 60 o , norte 1 = 1.00 , norte 2 = 1.50
de (11)
(15) i = arcsen [ ( 1.50 1.00 ) pecado ( 60 o 2 ) ] = arcsen ( 0.75 ) = 48.59 o
de (12)
(dieciséis) d = 2 i A = 2 48.59 o 60 o = 37.18 o


Relacionado: ¿Por qué la gráfica del ángulo de desviación en un prisma no tiene simetría? .

La respuesta es

norte = pecado ( ( A + D ) / 2 ) pecado ( A / 2 )
en θ 1 = θ para d = desviación, su d .

De la simetría, se puede deducir que cuando el ángulo 1 es igual al ángulo 4, el caso simétrico, entonces la desviación es máxima o mínima. La máxima posibilidad, se descarta fácilmente, por lo que debe ser un mínimo.