¿Solo los jubilados votaron mayoritariamente por los conservadores en las elecciones generales del Reino Unido de 2017?

Estaba revisando el artículo de wikipedia para las elecciones generales de 2017 en el Reino Unido y encontré estos números proporcionados por una encuesta de YouGov que desglosó los resultados de la votación por demografía.

La mayoría de los resultados no fueron sorprendentes (las personas mayores y los propietarios de viviendas tienden a apoyar a los conservadores, etc.), pero encontré este desglose demográfico muy sorprendente.

Estadísticas de estado de trabajo de YouGov 2017 Reino Unido GE

Muestra que, a excepción de los jubilados, todos los grupos demográficos basados ​​en el estado laboral votaron en un porcentaje más alto por los laboristas que por los conservadores.

Como solo proporciona porcentajes y no números, es difícil tener una idea de qué tan grande fue la participación de cada uno de estos grupos demográficos, pero aún es difícil creer que la elección resultó en una victoria conservadora basada únicamente en las personas que estaban jubiladas.

La diferencia entre los jubilados que votaron por los conservadores o los laboristas ni siquiera fue la diferencia más grande: mientras que los jubilados votaron por los conservadores por un margen de 39 puntos, los estudiantes votaron mayoritariamente por los laboristas por un margen de 45 puntos. El margen más pequeño de todos los demás grupos demográficos fue el de los trabajadores a tiempo parcial con una ventaja de 4 puntos para Labor, que todavía parece una ventaja bastante significativa.

Según el OADR del Reino Unido de 2016 (Número de personas mayores de 65 años por cada 1000 de 16 a 64 años) en 2016 de 285, la proporción de la población votante del Reino Unido que se jubiló en 2017 habría sido de alrededor del 22 % al 23 %.

Si bien esto no proporcionará un número exacto (los datos se tomaron un año antes que GE, los ciudadanos del Reino Unido de 16 y 17 años están incluidos en los datos pero no pueden votar, algunas personas se jubilan antes de los 65 años) debería dar un aproximado justo, y es poco probable que la población jubilada hubiera sido más del 25% de toda la población votante.

La misma encuesta también brinda un desglose del porcentaje de votantes elegibles dentro de cada grupo de edad que acudieron a votar, y muestra que los votantes de mayor edad acudieron más que los más jóvenes. Sin embargo, todavía encuentro incomprensible que hubo una participación suficiente de personas jubiladas para anular el número de votantes en cualquier otro estado laboral.

¿Hay alguna otra evidencia además de esta encuesta de YouGov que respalde estos datos? ¿La victoria del voto conservador en las elecciones de 2017 se debió enteramente a que los jubilados votaron por ellos?

Punto de pedantería menor: una mayoría por definición es mayor que todas las demás opciones combinadas, por ejemplo, más del 50%. Una pluralidad es cuando una elección tiene la mayor cantidad de votos. El Laboral tiene pluralidad en todas las categorías menos Jubilados, pero solo tiene mayoría en Estudiante, Parado y Otros.
En 2016, el 18% de la población tenía 65 años o más (es decir, jubilados).
Ninguna otra encuestadora ha hecho un desglose como ese, así que quién sabe si tiene algún sentido. Tanto yougov como ipsos han hecho un desglose por grado social (ab, c1, c2, de) en el que los conservadores salieron adelante en la mayoría de las categorías, pero esto no se puede usar fácilmente para verificar el desglose de yougov por ocupación... debido a la algoritmo complicado utilizado en el desglose de grado social (involucra no solo al sujeto, sino también a su cabeza de familia). Sin embargo, los encuestadores están de acuerdo en que la edad es la nueva división principal... pero no está claro si los jubilados son el límite. Yougov puso el crossover a los 47 años.
NB "Los ingresos promedio de los hogares jubilados ahora son más altos que los de los que trabajan, una vez que se toman en cuenta los costos de la vivienda. No es de extrañar que quieran mantener el statu quo. [...] Los conservadores también han mimado a las personas mayores: más obviamente por el “bloqueo triple” de la pensión estatal, que David Cameron, el predecesor de la Sra. May, implementó en 2011. Asegura que las pensiones aumenten en línea con lo que sea más alto: inflación, ingresos o 2,5 %. economist.com/britain/2017/05/04/…
@MartinSchröder Se suponía que eso decía "población votante". Lo he cambiado ahora.

Respuestas (1)

A primera vista, estoy de acuerdo, parece un poco desconcertante, pero considere que los Estudiantes fueron el único grupo que prefirió sustancialmente al trabajo (64% a 19%), y no hay tantos de ellos (3,092 estudiantes vs. 12,475 jubilados, ponderados cifras), y su participación fue menor (67% a 80% jubilados).

De los otros grupos, la ventaja Laboral es relativamente pequeña (45% a 39% para la otra categoría más grande, Tiempo Completo).

En general, la victoria del porcentaje de votos de los conservadores (44 % contra 41 % para los laboristas) ciertamente no se debió por completo a que los jubilados votaron por los conservadores, pero los jubilados fueron sin duda un factor importante en el resultado. Votaron 63% conservadores, 25% laboristas y tuvieron la participación más alta (80%) de todas las categorías.

Calculé estas cifras (en los números de muestra ponderados) para mostrar cómo se produjo la victoria conservadora.

C = Conservative, L = Labour.
--------
Students:    3092 x 67% = 2072.   C:383     L: 1,325  =  L + 942

Retired:    12476 x 80% = 9981.   C: 6,288  L: 2,395  =  C + 3,892

Full time:  21188 x 69% = 14,620. C: 5,701  L: 6,579  =  L + 878

Part time:   7722 x 66% = 5,097.  C: 2,038  L: 2,242  =  L + 204

Unemployed:  2172 x 45% = 977.    C: 273    L: 528    =  L + 255

Not working: 4195 x 57% = 2,381.  C: 860    L: 1,143  =  L + 283

Other:       1771 x 57% = 1,009   C: 302    L: 554    =  L + 252

----------
Total Labour margin in groups they won: 2,814
Total Conservative margin in Retired:   3,892

Overall difference is C + 1,078

Este margen es del 2% de toda la muestra ponderada (incluidos los que no votaron), o del 3% de los que votaron (36.137). El gran cambio a C en el grupo de jubilados es suficiente para compensar los cambios más pequeños en las otras categorías.

Punto menor: "oscilación" generalmente se refiere a la última elección como línea de base. Pero también es cierto que los conservadores ganaron terreno en 2017 en comparación con 2015 entre el grupo de edad de más de 65 años. Tenían una ventaja de +24 en 2015 en ese grupo de edad, aumentada a +36 en 2017 . Su ventaja en el grupo 55-64 también aumentó de +6 a +17 entre estas dos elecciones. Esto lleva a los encuestadores a concluir que el Reino Unido está cada vez más polarizado por edad bbc.com/news/uk-politics-40331136
¿Solo los jubilados votaron mayoritariamente por los conservadores en las elecciones generales del Reino Unido de 2017?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v