¿Solo el 0,6% de las violaciones conducen al encarcelamiento en los EE. UU.?

Según este sitio web: https://www.rainn.org/statistics/criminal-justice-system ,

de cada 1000 violaciones, 994 perpetradores saldrán libres

estadísticas de condena por violación

También se presentan porcentajes similares para otros tipos de delitos, pero me resulta un poco extraño creerlo, ya que no se trata de un estado fallido o anarquía, ¡sino de los EE. UU.!

¿Es cierta la afirmación anterior?

El uso de " violación " en el cartel es realmente cuestionable, ya que las estadísticas citadas no solo se refieren a violaciones, sino también a agresiones sexuales, donde " agresión sexual " se define de manera lo suficientemente vaga como para incluir amenazas, drogas/alcohol, presión y " Experiencias sexuales no deseadas sin contacto, que no implican contacto físico ” ( estudio ). A primera vista, no está claro si hay un argumento de por qué estas estadísticas podrían ser válidas para una afirmación sobre las tasas de informes de violaciones.
Recalculé algunas de sus cifras; parece que la fuente afirma que las tasas de informes de " violación consumada " son de hasta ~46.3% (aunque pueden ser tan bajas como 0%). No se pudo encontrar información más detallada. Lo obtienen de una fuente de datos que se resume en este estudio , con comparaciones relevantes en la Tabla 5. De acuerdo con la Tabla 5, la tasa de informes para " Delitos violentos " en general es de aproximadamente 42.1%, lo que parecería más o menos consistente con una tasa más alta. poner fin a la tasa de denuncias de violaciones.
Parece que sus datos de tasa de informes provienen en última instancia del análisis citado en este informe , que busca en esta base de datos delitos etiquetados Type of attack = rapeo " violación consumada "Type of injury = rape (y luego otras etiquetas para intento de violación, agresión sexual e intento de agresión sexual). Si alguien está familiarizado con la búsqueda en esa base de datos, puede arrojar la afirmación real del estudio sobre las tasas de informes de violaciones.
@Nat No veo una base de datos en el enlace "base de datos".
Observo que el cartel anterior, a primera vista, asume que "denunciado a la policía" implica directamente culpabilidad en todos los casos. Parece lamentar que (entre otras cosas) no hayamos logrado una conversión del 100 % de "denunciado a los fiscales" a "encarcelado", algo que solo sucedería en los sistemas judiciales más transparentemente injustos.
@BobTheAverage El enlace " Libros de códigos y conjuntos de datos " en esa página parece más directo, o tienen una " Herramienta de análisis de victimización de NCVS (NVAT) " que podría ser útil (aunque requiere JavaScript, que no puedo habilitar en este momento ).
@BenBarden, un punto hecho en un comentario anterior lo dijo mejor, pero el gráfico muestra 57 arrestos por 6 encarcelamientos... entonces, ¿eso significa 51 arrestos injustos por 6 arrestos legítimos? ¿También una vez encarcelado hay apelaciones? ¿Pueden los tribunales revocar su consentimiento en cualquier momento para revocar una declaración de culpabilidad?
@daniel No estoy diciendo que nuestro sistema sea perfectamente justo y preciso. Solo digo que la queja presentada, como tal, muestra un sesgo bastante extremo una vez que comienzas a profundizar. La suposición implícita de 100% de culpabilidad en todos los casos es solo una buena y flagrante indicación de ese sesgo.
La estadística debería indicar que por cada 1000 acusaciones de violación, o 1000 juicios por violación, 994 de los presuntos perpetradores quedarán libres. No hay forma de saber en un sentido estrictamente epistémico quién ha cometido una violación, solo la cantidad de acusaciones o casos que llegan a los tribunales.
Esta es una cita basura porque la nota al pie incluye fuentes no documentadas que solo figuran como estudios académicos. Ver realclearpolitics.com/articles/2018/03/05/… la razón por la que no se incluyeron
@KDog Si bien ese sitio es interesante, ¿cómo refuta el gráfico en la pregunta?
@BenBarden si tan solo tuviéramos una forma de evaluar una acusación de violación una vez que fue "denunciada a la policía". Tal vez podría haber algún tipo de sistema acusatorio que culminaría en una determinación hecha por un panel imparcial de ciudadanos.
Acerca de las estadísticas de RAINN : encontró una página en su sitio que contiene algunos enlaces de origen y una discusión de las estadísticas utilizadas para crear el gráfico anterior.
@Zebrafish Comienzan con una estimación de la proporción de violaciones reales: violaciones denunciadas, su primera línea no son 1000 acusaciones o juicios. Si no le gusta eso y prefiere tener una proporción de acusaciones (paseos gratis o pruebas) pases gratis, tendría que cambiar sus números omitiendo los pasos anteriores, pero sería un reclamo significativamente diferente.

Respuestas (2)

//o\\ Trabajo en curso //o\\

Conclusión (preliminar) : 4 de los 5 reclamos se verifican hasta el momento (con advertencias basadas en conjuntos de datos imperfectos), según los datos de delitos referenciados proporcionados por el Departamento de Justicia y el FBI. (Aún trabajando en el reclamo final)

Esta página vincula y analiza sus fuentes y métodos: Acerca de las estadísticas de RAINN .

Desglosemos el gráfico en sus componentes individuales:

Afirmación 1 : el 31 % de las violaciones se denuncian a la policía (310 de 1000)

RAINN dice que esta estadística se calcula promediando los 5 años más recientes de datos disponibles del informe "Victimización criminal" del Departamento de Justicia de EE. UU. Veamos si eso se acumula.

Esto es lo que encontré para "Porcentaje de victimizaciones denunciadas a la policía" por violación/agresión sexual (todos los enlaces son archivos PDF):

Promediar estos 5 valores da un 30,4 %, por lo que el cálculo parece preciso.

Nitpick : La categoría de delitos de "violación/agresión sexual" en los informes del DOJ es bastante amplia (incluye intento de violación, otros tipos de agresión sexual e incluso amenazas de violación), por lo que esta fuente en particular no diferencia entre el porcentaje de informes de cada uno de estos subgrupos más pequeños (si hay alguna diferencia).

Encontré otra fuente (anterior) que los distingue, y los números no están fuera de lugar. El informe de la BJS "Violación y Agresión Sexual: Reporte a la Policía y Atención Médica, 1992-2000" reporta lo siguiente en la Tabla 3:

  • Violación consumada: 36% denunciado a la policía
  • Intento de violación: 34% denunciado a la policía
  • Agresión sexual: 26% denunciado a la policía

31% todavía parece un número razonable.

Afirmación 2 : el 18 % de las denuncias acaban en detención (57 de 310)

Esta estadística proviene del Sistema Nacional de Informes Basados ​​en Incidentes del FBI , que recopila datos sobre delitos de agencias estatales y locales.

Esta es mi especulación, pero es posible que hayan utilizado el informe "Incidentes resueltos por categoría de delito, 2015" para delitos en la categoría "Delitos sexuales":

  • Incidentes totales: 70.788
  • Despejado por arresto: 12,431
  • Liquidados por "Medios Excepcionales": 7.679

"Limpiado por arrestos" / "Total de incidentes" da como resultado un 17,6 %, que está cerca de la cifra de RAINN.

Nitpick : Lo que no está claro para esta estadística es si la otra columna, "limpiado por medios excepcionales", debería contar. De acuerdo con la descripción adjunta , estos casos fueron "limpiados" (resueltos) de alguna otra manera:

Cuando un incidente se esclarece por medios excepcionales, se esclareció de alguna otra manera que no sea el arresto, es decir, la muerte del delincuente, se rechazó el enjuiciamiento por falta de causa probable, el delincuente ya estaba bajo custodia en otra jurisdicción, el la víctima se negó a cooperar en el enjuiciamiento, o el delincuente era menor de edad y el delito se manejó sin detenerlo.

Algunos de estos escenarios pueden ser vistos como un "resultado positivo" por la víctima (si el delincuente ya está en la cárcel por otro delito, por ejemplo), otros no. Sin embargo, estrictamente hablando, si no son procesados ​​por este delito, el cuadro puede ser correcto para excluirlos (especialmente porque no podemos distinguir cuál es cuál).

Reclamación 3 : el 19 % de las detenciones se remiten a un fiscal (11 de 57)

( Todavía estoy trabajando en esto, aunque estos datos no parecen estar en los datos NIBRS del FBI. De hecho, encontré una página que dice explícitamente que el programa UCR del FBI no recopila datos sobre la cantidad de personas que fueron procesadas, condenado y/o encarcelado ) .

Reclamación 4 : el 64% de los procesamientos conducen a una condena por delito grave (7 de 11)

Este se remonta a los datos de BJS, gracias por identificar la fuente, @BobTheAverage.

El informe de los acusados ​​por delitos graves en los condados urbanos grandes de 2009 (página 24, tabla 21) muestra una tasa de condena por delitos graves del 57 % por violación.

El 57 % de 11 (en el gráfico) es 6,3, por lo que parece razonable redondearlo hasta 7.

Nitpick : este informe es para los 75 condados más grandes de los EE. UU., no para toda la población de los EE. UU. (Esto no es una selección selectiva, este informe es el único de este tipo disponible). Claramente, los condados urbanos y rurales tendrán diferentes patrones delictivos; la pregunta aquí es si las tasas de condena y encarcelamiento son similares, incluso si el volumen es diferente.

Reclamación 5 : el 85% de las condenas por delitos graves implican tiempo en la cárcel (6 de 7)

Del mismo informe (Página 29, Tabla 24), el 89% de las condenas por violación resultan en prisión.

Esto está muy cerca del valor del gráfico del 85%.

Nitpick : (Ver nitpick en la Reclamación 4)

Tenga en cuenta que RAINN cita explícitamente los datos de NIBRS cuando hace una afirmación ligeramente diferente (13/1000 violaciones conducen a enjuiciamiento) en esta página. Por lo que puedo decir, NIBRS es una versión "mejorada" del sistema UCR, pero aún no ha sido adoptado universalmente por las agencias de aplicación de la ley. Tampoco he podido encontrar este número en los informes disponibles públicamente, pero es posible que esté en alguna parte de los datos.
@MichaelSeifert Gracias, esa es una nota al pie menos confusa. El problema es que simplemente no puedo encontrar en ninguna parte ni en la "definición de datos" de NIBRS ni en el manual de usuario de NIBRS de 156 páginas que indique que la base de datos tiene algo sobre una disposición final del caso más allá de si fue "borrado", lo cual ya lo he usado para calcular la Reclamación 3.
(Vaya, ya hemos usado el porcentaje "despejado" en la Reclamación 2, no en la Reclamación 3)
¿Cuántas personas viven en esos 75 condados?
@AzorAhai de observar esto , más del 10% de la población total de los EE. UU. vive solo en los diez condados más poblados, los 75 principales serían una fracción significativa (observando de nuevo, alrededor de un tercio).
Reclamación 2: ¿Están realmente utilizando la tasa de resultados positivos de todos los informes de violación para determinar la tasa de resultados positivos de los informes de violación correctos? Eso es un poco como decir "Una de cada siete personas habla inglés, por lo que uno de cada siete estadounidenses habla inglés". Asumiríamos (con suerte) que la tasa de resultados positivos para los informes correctos sería más alta que para los informes en general, ¿no? La única manera de justificar hacerlo así es asumiendo que la diferencia entre los informes reales y generales es insignificante. ¿Sabemos que eso es verdad?
Y Reclamación 4, esto solo funciona si asumimos que nadie es acusado de más de una acusación de violación; de lo contrario, no podemos obtener el número de procesamientos exitosos por violación a partir del número de delincuentes procesados ​​con éxito.
@sgf ¿Qué quiere decir con informes de violación "correctos" frente a informes de violación "todos"? Claramente, los informes pueden fallar debido a muchas razones (nunca se encuentra al agresor, falta de pruebas convincentes, recursos policiales insuficientes o motivación para perseguir, la víctima deja de cooperar debido a un trauma continuo, etc.). Ninguno de esos significa que el informe no era "correcto".
@BradC Lo sé. Por "correcto" quiero decir que no eran acusaciones falsas. ¿Sabemos que la proporción de acusaciones falsas de violación es insignificante?
@sgf Eso podría ser digno de su propia pregunta por separado, pero por lo que entiendo, están en el mismo rango que los informes falsos de otros delitos (bajo). Ver este análisis de estudios por ejemplo.
@BradC Pero esa es la cantidad de casos en los que la policía determinó que se trataba de informes falsos según estándares bastante estrictos, y realmente no sabemos cuántos casos hay en los que la policía y la fiscalía simplemente no están seguros de lo que sucedió, pero no hubo violación. lugar. Por lo tanto, no está muy claro cómo se relacionan el número de violaciones reales denunciadas y el número de violaciones denunciadas que conducen al arresto, ya que nos perdemos la parte faltante del número de violaciones reales entre las violaciones denunciadas. (Pero podemos esperar que el número de violaciones reportadas que conduzcan a un arresto no sea mayor que el número de violaciones reales reportadas).
Se sabe que las agencias @sgf informan identificaciones erróneas (en casos que involucran violaciones reales) como "informes falsos". También se sabe que intimidan a las (verdaderas) víctimas para que se retracten y luego las califican como "informes falsos". La idea de que hay un gran número de informes de violación (verdaderamente) falsos es un mito que está fuera del alcance de esta pregunta; le invitamos a pedirlo por separado.
@BradC No tengo idea de si hay una gran cantidad de informes de violación verdaderamente falsos o de informes falsos de cualquier otro delito, no quiero insinuar eso y no tengo una agenda específica para impulsar aquí. Con eso fuera del camino, para que el paso de la reivindicación 1 a la reivindicación 2 sea correcto, debemos suponer que hay una cantidad insignificante de informes falsos. Pero si asumimos un 7 % de informes falsos, obtengo algo así como 59 en lugar de 57 (aunque en realidad es algo así como 58,5) en el paso 2. Si hay más informes falsos de los que la policía puede decir con confianza después de un entrenamiento riguroso, serán más.
@BradC Estoy cuestionando números específicos aquí, ya que el gráfico proporciona números específicos. Dudo que el panorama general cambie mucho.
Gracias por el esfuerzo que pones en esta pregunta, tus resultados parecen válidos. Sin embargo, una cosa a considerar es que si la definición utilizada es tan amplia, entonces el resultado no es sorprendente. Esperaría que la probabilidad de ir a la cárcel si violas violentamente a alguien (con relaciones sexuales) sea mucho mayor que si simplemente dices algo inapropiado en un entorno seguro.

Esta "respuesta" es demasiado larga para un comentario y definitivamente está incompleta. Está destinado a complementar la respuesta de @BradC, que actualmente está marcada como un trabajo en progreso.

El análisis que está haciendo RAINN parece unir datos de una variedad de fuentes diferentes. Enumeran sus fuentes, pero no incluyen ninguna indicación de cómo seleccionaron y procesaron sus datos. Aunque esto es mejor que la infografía promedio sin fuentes, sigue siendo frustrantemente opaco. Cuando se publicó la pregunta por primera vez, pasé algunas horas frustrantes investigando esto y llegué a algunas de las mismas conclusiones que @BradC. También encontré lo siguiente.

Datos de la NCVS relacionados con la reclamación 1

Los datos de la Encuesta Nacional de Victimización por Delitos (NCVS) agrupan la violación y la agresión sexual, y definen la agresión sexual como:

Una amplia gama de victimizaciones, distintas de la violación o el intento de violación. Estos delitos incluyen ataques o intentos de ataques que generalmente involucran contacto sexual no deseado entre la víctima y el agresor. Las agresiones sexuales pueden o no involucrar fuerza e incluyen cosas como agarrar o acariciar. La agresión sexual también incluye amenazas verbales.

RAINN toma a estos dos juntos y lo informa en su infografía simplemente como "violación". Esto parece seriamente engañoso; La violación incluye cosas mucho más atroces que agarrar o acariciar. Me resulta desconcertante que la NCVS no los informe por separado.

Reclamación 4 : el 64% de los procesamientos conducen a una condena por delito grave (7 de 11)

Este informe del gobierno presenta datos sobre los acusados ​​de delitos graves en los 75 condados más grandes de Estados Unidos. Estos condados contienen grandes ciudades que representan el 37% de la población total y no son representativos a nivel nacional.

En 2009, en los 75 condados urbanos más grandes, hubo 412 acusados ​​de delitos graves de violación, de los cuales el 68 % fueron condenados por algo, el 57 % (235) fueron condenados por un delito grave y el resto por un delito menor. La infografía afirma que de los 11 casos remitidos a un fiscal, 7 de ellos resultarán en una condena por delito grave. Las dos fuentes tienen una tasa similar de condenas por delitos graves; La diferencia podría explicarse por errores de redondeo en el 7 y el 11 o podría ser que RAINN tomó el promedio de varios años de datos. ( Fuente: Tabla 21 )

Afirmación 5: el 85 % de las condenas por delitos graves son encarcelados (6 de 7)

Según la misma fuente, el 89% de los violadores condenados están encarcelados. (Fuente: Tabla 24) Esto es muy similar a los números presentados por RAINN.

BJP Datos relacionados con los reclamos 4 y 5 Estas estadísticas describen solo a los residentes de las ciudades más grandes, el 37% de la población total. Las grandes ciudades y los pueblos pequeños tienen una cultura diferente, fuerzas policiales diferentes y patrones delictivos diferentes. Aunque extrapolar datos de las grandes ciudades a todo el país es un análisis terrible, no puedo estar seguro de que RAINN realmente haya hecho esto. La fuente se menciona en las fuentes de RAINN y los números coinciden aproximadamente, pero eso no es concluyente.

falta de conclusión

Después de ver todos estos datos, todavía no sé qué pensar. Las fuentes de datos que revisó RAINN son creíbles y autorizadas, pero las fuentes usan una variedad de definiciones, metodologías y muestras de población. La infografía fue un intento de tejer estos hilos de evidencia en una historia clara. Después de revisar la evidencia, sigo creyendo los grandes rasgos de la historia, pero soy escéptico con respecto a los detalles y detalles. Creo que un número angustiosamente bajo de violaciones termina en encarcelamiento, pero el número final podría ser muy diferente de 6 de 1000.

Gracias por ayudar a buscar esas otras fuentes. Con respecto a la "agrupación" de la violación y otros tipos de agresión sexual, no es que RAINN los esté fusionando o ignorando la distinción (lo señala en su página de fuente de datos), simplemente supone que la tasa de informes de la el grupo completo es una aproximación utilizable para la tasa de notificación de una parte específica de ese grupo . Ciertamente puede discutir eso (y tengo la intención de ver si otros estudios respaldan el número del 31%), pero no creo que lo socave tanto como parece pensar.
@BradC Creo que esa suposición está tratando de tapar un agujero en sus datos. Puede que sea correcto, pero me mantendré escéptico.
Actualicé mi respuesta, incluida la adición de una segunda fuente a la Reclamación 1 que tiene tasas que son +/- 5% del valor del gráfico, por lo que el 31% no parece inverosímil. Sin embargo, creo que entiendo la preocupación: no piense en ello como "¡pero no todas las 1000 de esas fueron en realidad violaciones!", Piénselo como "cuando selecciona 1000 violaciones reales de esa colección más grande de delitos sexuales, ¿cómo puede ¿Estimamos el porcentaje de víctimas que reportarán a la policía?" Puede ver que incluso si la tasa de informe "real" es, digamos, 35%, eso no cambia mucho el gráfico general.
Soy considerablemente menos escéptico de lo que era. El problema de generalizar los 75 condados a toda la población sigue en pie.
Si RAINN seleccionara cuidadosamente ciertos estudios que apoyaran su agenda, yo estaría igualmente preocupado. Pero por lo que puedo decir (hasta ahora), están usando los mejores (o en algunos casos solo) datos disponibles sobre estas preguntas específicas. Claro, estos datos tienen advertencias (como todos los estudios y encuestas), pero no he encontrado ninguna tergiversación deliberada.
@BradC La infografía se creó para defender un punto de vista político, no como una investigación científica revisada por pares. Si tienen que elegir entre tener razón y ser convincentes, optarán por ser convincentes siempre. Cuando intenta comprender un problema, las buenas intenciones no compensan las malas prácticas de datos.
Estoy de acuerdo en que esa es su motivación, pero a menos que pueda encontrar una fuente de datos de arresto/procesamiento/condena por violación que no tenga estas advertencias (o similares), me parece que RAINN está usando la mejor información que pudo encontrar. Cada estudio tiene alcances y tamaños de muestra y barras de error y notas al pie, que no invalidan automáticamente sus resultados.
¿Parece suponer también que el 100% de las acusaciones de violación son ciertas? ¿Tiene en cuenta las acusaciones de violación que (a) la policía o los fiscales descubrieron que eran falsas durante la investigación o (b) en las que el tribunal declaró válidamente no culpable al acusado? ¿O los datos corrigen esto? (no pude encontrar en ningún lado que lo hizo, a menos que me lo perdí)
¿Solo el 0,6% de las violaciones conducen al encarcelamiento en los EE. UU.?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v