¿Sol con baja emisividad?

Estoy creando una campaña de D&D que tiene lugar en un planeta del tamaño de Mercurio, que orbita una enana roja al estilo de Proxima-Centauri. Está bloqueado por mareas.

Me gustaría que tuviera sentido físico tanto como sea posible, y solo usar magia o agitar las manos si no hay absolutamente ninguna alternativa.

También me gustaría que el sol pareciera absolutamente masivo en el cielo. Al menos 10 grados de diámetro angular, 20 si es posible. Esto correspondería al radio orbital del planeta entre 5 y 11 radios solares, que es increíblemente pequeño (la órbita de la Tierra es de aproximadamente 230 radios solares para comparar).

El problema es que me parece que es absolutamente imposible que una estrella tenga una zona habitable tan cerca de ella. Si la estrella es lo suficientemente fría como para que pueda existir agua líquida tan cerca de ella, será demasiado fría para irradiar en el visible. Esto se puede evitar con un albedo alto, pero la compensación es que no podrá ver el sol si el albedo es lo suficientemente alto como para estar en su zona habitable.

La cuestión es que siempre modelamos las estrellas como cuerpos negros, pero ¿cómo se vería si una estrella tuviera una emisividad muy baja? De esta forma, podría estar lo suficientemente caliente como para irradiar en el visible, pero su zona habitable podría estar extremadamente cerca. ¿Habría una razón/mecanismo concebible para tal cosa, y sería físicamente posible?

(La otra preocupación que mencioné aquí es el límite de Roche, pero me complace decir que hice los cálculos y no es un problema. Para una estrella con la masa y el radio de Próxima Centauri, y un planeta muy denso orbitándolo, lo suficientemente denso para ser muy pequeño pero tener una gravedad superficial similar a la de la Tierra, el límite de Roche es de solo 4 radios solares)

EDITAR: Vaya, acabo de darme cuenta de un gran problema que no había considerado, y es que a estas distancias, en la superficie del planeta, la fuerza gravitacional hacia el planeta sería MENOR que la fuerza gravitatoria hacia el sol. Voy a tener que hacer un examen de conciencia aquí.

EDICIÓN 2: Wow, ¡gracias por todos los comentarios! Esto ha hecho metástasis en la etapa de la hoja de cálculo, donde estoy calculando todo lo que puedo para enanas rojas, enanas marrones, gigantes rojas, incluso enanas blancas y estrellas de neutrones (ambas completamente incompetentes).

Otro problema que no había considerado hasta hoy era la luminancia real, es decir, cuán visiblemente brillante aparecería el sol, en oposición a la energía total con la que el sol calentaría el planeta. Poner todos estos factores juntos (gravitación, calor y luminancia) hace que sea bastante complicado encontrar una solución a todos estos, si quiero que el planeta esté a 5 radios solares del sol.

Orbitando lo suficientemente cerca de una enana roja, serías atraído hacia el sol con 2,5 Gs. Sería tan brillante como el Sol, pero recibiría 340 veces más energía en total.

Con una enana marrón, solo serían 0,4 G tirando de ti hacia el sol, con lo que podrías lidiar e incluso saltar el doble de alto que aquí, pero sería una mecánica de juego significativa que no quiero. Además, es solo un 5% más brillante que el Sol, pero aún sería 75 veces más caliente.

Una gigante roja como Aldebarán sería MUCHO mejor con respecto a la gravedad: casi no tiene efecto allí. Y también es visiblemente tan brillante como el sol. Pero sigue siendo 350 veces más caliente.

Entonces, realmente no hay una estrella existente en la que esto tenga sentido. Me tomaré un tiempo jugando con los números para ver si puedo encontrar una temperatura, una masa y un radio que me permitan hacer lo que quiero y decidir si eso tiene sentido. De lo contrario, probablemente lo amañaré con una atmósfera que sea MUY reflectante en todas las frecuencias, excepto en la visible. O simplemente magia, eso siempre es genial.

EDICIÓN 3: en respuesta al comentario de @pluckedkiwi, usaré un ejemplo específico, en el que mi planeta orbita alrededor de una enana roja. El planeta tiene un radio de 2500 km y una masa m de aproximadamente 10^24 kg. La enana roja tiene una masa M de 10^30 kg, y el planeta está en una órbita circular con un semieje mayor a de 700 000 km.

Mi conjetura: la mecánica orbital no importa mucho cerca de la superficie del planeta, ya que puedes predecir lo que sucederá dentro de un grado de error utilizando un sistema de coordenadas giratorio. En la superficie de este planeta, parece estar en un sistema de coordenadas cartesianas con el sol directamente sobre su cabeza. Introduciendo los números anteriores en las leyes de Newton, tu aceleración hacia la superficie del planeta es de 10,67 m/s/s. Tu aceleración hacia arriba, hacia el sol, es de 136/m/s/s. Así que caerás hacia arriba a una velocidad de 126 m/s/s.

Una vez que alcances más de unos pocos cientos de kilómetros, ese planeta muy pequeño y denso estará lo suficientemente lejos como para que ese sistema de coordenadas no se mantenga muy bien, y modelarás tu movimiento como una órbita kepleriana alrededor del sol. Desde esa perspectiva, estarás en una órbita similar, pero perturbada, a la del planeta. Todavía tienes básicamente la misma cantidad de velocidad tangencial/momento angular que tenías antes, por lo que no caerás hacia el sol, pero la superficie del planeta no te empujará hacia abajo lo suficiente como para mantenerte en él. Entonces, la forma real de verlo es que tú y el planeta están en sus propias órbitas alrededor del sol. Ambos caen en él a la misma velocidad, pero no sentirán mucha atracción por el planeta. ¿Creo?

Esto contrasta con donde estamos ahora, a 1 UA del sol. La diferencia es mucho mayor aquí, donde el sol nos atrae hacia él con una aceleración de unos 6 milímetros por segundo al cuadrado. Si estuviéramos a solo dos radios solares de él como en el escenario que describo aquí, esa aceleración estaría más cerca de los 70 m/s/s. Nuestra intuición se derrumba porque estamos mucho más cerca del sol. Simplemente parece que realmente no hay una manera posible de estar tan cerca de ningún sol en relación con su radio, sin que su mecánica se rompa por completo en la superficie del planeta, a menos que el sol sea muy, muy poco denso, como en el caso de una gigante roja.

Por supuesto, hay mucha especulación en esto y es muy posible que no lo haya pensado lo suficiente.

Bienvenido a Worldbuilding, FrankHarris, dos sugerencias. Podría considerar reemplazar la estrella con una enana marrón. Esto reducirá la masa de su estrella principal. Otra solución al problema de la gravedad es darle rotación al planeta. Todo el mundo tendrá que seguir moviéndose para dejar de caer hacia arriba. Permanecen en la oscuridad y añade un escalofrío extra de peligro. El vuelo con motor sería más fácil durante el día, pero los aviones tendrán que trabajar duro para no volar demasiado alto. Es bueno ver que ya has resuelto algunos de los problemas de tu mundo. ¡Divertirse!
¿Has considerado una gigante roja en lugar de una enana roja? Tendría que hacer cálculos para estar seguro, pero son bastante grandes, por lo que probablemente ocupará una gran parte del cielo cuando se vea desde la zona habitable.
La mecánica orbital ciertamente no es mi área de especialización, pero no me preocuparía por la gravedad de la estrella en un individuo. Presumiblemente, el planeta está en órbita alrededor de la estrella, al igual que las personas que lo habitan. Tengo dificultades para conceptualizar que un salto sea suficiente poder para alterar su propia órbita alrededor de la estrella que supera la atracción del planeta a partir de ese único impulso. Dado que orbitar ya es "caer en la estrella", no deberían preocuparse por saltar demasiado alto a menos que esté proponiendo algún tipo de cosmología fija donde la estrella y el planeta se fijan mágicamente en su lugar.
@ArkensteinXII Básicamente me he ido por esa ruta. La forma en que lo he estado pensando es que la parte del cielo ocupada por el sol es un factor de su distancia de él, en unidades de radios solares. Por ejemplo, si estás a 2 radios solares del sol, tendrá un diámetro angular de unos 20 grados, lo suficientemente grande como para que no puedas cubrirlo con ambas manos a la altura de los brazos.

Respuestas (4)

En lugar de una enana roja, usa una enana marrón.

Las enanas marrones pueden tener casi el tamaño de una enana roja, pero debido a que ya no fusionan hidrógeno y simplemente se enfrían lentamente, puede hacerlas arbitrariamente menos calientes y de menor emisividad. Los realmente viejos pueden no brillar mucho.

Tu mundo sería algo así como una luna joviana, si Júpiter brillara.

Las enanas marrones no tienen una masa lo suficientemente alta como para haber sostenido una fusión de hidrógeno a helio, pero se cree que las más ligeras (más de 13 masas de Júpiter) fusionan deuterio, y se cree que las más pesadas (más de 65 masas de Júpiter) también fusible de litio). No es que esto cambie la validez de su respuesta. :-)
Puede haber un problema con la habitabilidad, según Wikipedia: "Se ha estudiado la habitabilidad de planetas hipotéticos que orbitan enanas marrones. Los modelos informáticos que sugieren que las condiciones para que estos cuerpos tengan planetas habitables son muy estrictas, la zona habitable es estrecha y disminuye con el tiempo, debido al enfriamiento de la enana marrón. Las órbitas allí tendrían que tener una excentricidad extremadamente baja (del orden de 10^−6) para evitar fuertes fuerzas de marea que desencadenarían un efecto invernadero en los planetas, haciéndolos inhabitables".
@ KlausÆ.Mogensen: ¿tiene alguna idea de cómo las características orbitales podrían producir un efecto invernadero? Estoy en una pérdida.
Una órbita elíptica tan cercana calentará el planeta debido a las fuerzas de marea. El planeta se estirará y contraerá un poco con cada órbita (que puede ser solo unas pocas horas), y esto conduce al calentamiento. Supongo que eso es lo que podría conducir a un efecto invernadero.
Las enanas marrones definitivamente tienen su atractivo. El problema es que son demasiado oscuros para su calor. Si tuviera que hacer una enana marrón con una emisividad de 0,2 y una temperatura de 2600 K, a 5 radios solares de la estrella, recibiría quince veces más energía que la que proporciona el sol, pero solo el 1% de la luz visible. (candelas por metro cuadrado). Estar al aire libre sería el equivalente a sentarse en una habitación oscura frente a un monitor muy iluminado.
Las enanas marrones son bastante frías, por lo que su emisión alcanza su punto máximo en el infrarrojo. Para obtener una cantidad significativa de luz visible de ellos, necesitaría aumentar la luminosidad significativamente, y eso significa 1) aumentar el radio, que es un poco no físico, y 2) encontrar una manera para que las enanas marrones generen tanto poder
@HDE226868: para esta aplicación, parecen buenas cualidades. OP quiere que el planeta esté muy cerca de la estrella. Me lo imaginé cálido y oscuro: la enana marrón emitía una buena cantidad de calor pero tanta luz como la luna llena.

Si tengo este derecho, lo que quiere es el efecto de un cuerpo grande que se cierne sobre el lado visible y la luz del día perpetua.

Podrías hacer que tu mundo sea una luna de un gran gigante gaseoso, bloqueado por mareas en la posición L1 entre el planeta y su estrella. El "Sol" en el cielo sería en realidad el gigante gaseoso.

Dado un albedo lo suficientemente alto para este último, y algo de magia para estabilizar L1 durante períodos geológicos, podría ser factible y también resolvería su problema de gravitación.

La posición L1 colocaría al planeta 'luna' demasiado lejos del gigante gaseoso para lograr el tamaño visible deseado del 'sol'. El punto L1 entre la Tierra y el Sol está a aproximadamente 1 millón de millas de la Tierra. La Tierra vista desde este punto sería un poco más grande que la Luna en el cielo. Dado que su gigante gaseoso es más grande que la Tierra, el punto L1 estaría más lejos de él (a menos que el sol sea mucho más grande que el nuestro o mucho más cerca del planeta; ambos tienen problemas).

Si el objetivo es tener un cuerpo grande asomando en el cielo todo el tiempo, es posible que desee usar una luna que orbite alrededor de un gigante gaseoso, como sugiere LSemi, pero no en el punto L1 entre el sol y el gigante gaseoso, ya que eso sería coloque la luna-planeta demasiado lejos del gigante gaseoso para lograr el tamaño visual deseado.

Pon tu luna-planeta en una órbita bastante cercana a un gigante gaseoso un poco fuera de la zona habitable del sol, bloqueada por mareas para que una cara siempre mire hacia el gigante gaseoso. Su planeta-luna recibirá calor adicional de la radiación del gigante gaseoso, así como también de la luz solar reflejada cuando sea de día en el gigante gaseoso, por lo que es posible ubicar al gigante gaseoso un poco fuera de la zona habitable.

El sol será visible durante el día, pero el gigante gaseoso lo eclipsará durante el mediodía. Esta será la única vez que podrás ver estrellas, ya que es de noche en el gigante gaseoso cuando es de día en la luna-planeta, y viceversa. De hecho, el terminador (límite día-noche) en el gigante gaseoso funcionará como un reloj gigante para las personas en el planeta-luna.

El lado de la luna-planeta que se aleja del gigante gaseoso será más frío, ya que no recibe el beneficio de la luz reflejada y la radiación del gigante gaseoso. Sin embargo, le gustaría una atmósfera bastante espesa para protegerse de la radiación (que también ayuda a mantener caliente a la luna-planeta), lo que distribuirá el calor planetario mejor que en la Tierra. Una atmósfera más espesa hará que las aeronaves y las criaturas voladoras sean más eficientes que en la Tierra, por ejemplo, haciendo que los dragones enormes sean más realistas.

Para un efecto dramático, dale a tu gigante gaseoso un anillo como Saturno, tal vez inclinado para hacerlo más visible.

Esto no es exactamente lo que está pidiendo, pero podría cumplir su propósito, al tiempo que agrega algunos detalles geniales, como una noche corta y profunda en medio de cada día y un anillo alrededor del enorme gigante gaseoso en el cielo, que también podría tienen patrones de clima frío como Júpiter, claramente visibles durante la noche cuando la superficie del gigante gaseoso está iluminada.

Gracias Klaus. El problema es que es bastante crucial que esté fijado al sol y no a un planeta; eso es más importante que el tamaño del Sol, de verdad. Se supone que ambos hemisferios del planeta son inhóspitos debido a las temperaturas extremas. Sin embargo, ¡muy buen pensamiento!

¿Has considerado las estrellas artificiales?

Hay varias formas de crear una estrella artificial cuyos parámetros se pueden modificar con gran precisión. El canal de YouTube SFIA hizo un video sobre Making Suns hace un tiempo. Si bien estas soluciones requieren una ingeniería realmente extrema, lo ayudan a solucionar problemas gravitacionales, térmicos y de mareas. De cuerdo a loco, mis sugerencias son fusion planet, penrose, stellar flashlight, penrose star y kugelblitz. Echemos un vistazo a cada uno de ellos.

  • fusion planet Construye un planeta de deuterio y helio-3 con 13 masas de júpiter (para evitar que el deuterio se fusione consigo mismo). Usa anillos orbitales para construir una megatierra a su alrededor, coloca reactores de fusión en el interior del caparazón y lo que consideres práctico para iluminar la superficie. Esta superficie puede ser mucho más grande que el propio planeta (fuente de combustible).

  • linterna de fusión Básicamente una planta de fusión, pero solo iluminamos el planeta. Como buscamos una ilusión mucho más elaborada, podemos reducir la fuerza bruta. Tal vez un "planeta" un poco más grande que su planeta orbite como un planeta doble sería suficiente.

  • penrose star Esta es similar a las dos primeras con respecto a la estructura externa, pero en lugar de la fusión, arrojamos hidrógeno a un agujero negro y producimos energía a través del Proceso de Penrose . Este video trata sobre la colonización de agujeros negros y podría ser de su interés.

  • Kugelblitz El Kugelblitz es otra forma de usar un agujero negro para recolectar energía. Es un agujero negro muy pequeño que se evapora en unos pocos miles de millones de años. Da Radiación de Hawking que puedes absorber y usar para generar la luz que necesitas.

Además, tenga en cuenta que realmente no necesita un planeta bloqueado por mareas, uno cuya rotación se haya emparejado con su período orbital por otros medios obtendrá los mismos resultados.

¡No había considerado estrellas artificiales! La parte de ingeniería extrema en realidad podría estar bien debido a la magia. Estaba jugando con la idea de que el planeta habría sido mágicamente a su estado actual, desde una órbita previamente normal con días y estaciones. Pero simplemente crear uno desde cero también tiene algunas aplicaciones interesantes. Definitivamente consideraré este concepto en el futuro. ¡Gracias!