¿Sobre qué bases puede postularse el presidente Obama por tercera vez?

Solo un presidente, Franklin D. Roosevelt, ha cumplido más de dos mandatos.

Hace un tiempo el presidente Obama ha anunciado que no se postulará por tercera vez y dijo:

"incluso si la Enmienda 22 no existiera, todavía estaría fuera de la carrera".

  • ¿Hay alguna forma de eludir la enmienda 22 que limita a los presidentes a dos mandatos?
  • ¿Podría intentar derogar la enmienda?
  • Además, incluso si logró derogar la Enmienda 22, ¿qué otras leyes existen para evitar que se postule por tercera vez?
Ronald Reagan era tan popular que hubo cierta discusión al final de su presidencia sobre la derogación de la Enmienda 22 para poder postularse nuevamente. Incluso declaró su intención de hacer campaña a favor después de dejar el cargo, pero su diagnóstico de Alzheimer evitó que eso sucediera.
@JustinLardinois Me gustaría ver evidencia directa de esa afirmación.
@RonJohn nytimes.com/1987/11/29/us/… Por lo que vale, este artículo lo cita diciendo que quiere la derogación para el beneficio de los futuros presidentes, no para él mismo.
¿Está preguntando solo sobre las elecciones de 2016 o también sobre futuras elecciones?

Respuestas (2)

La enmienda 22 es la única ley que le impide postularse para un tercer mandato.

En teoría, podrían enmendar la constitución para permitirle postularse para un tercer mandato. Sin embargo, hay un par de problemas:

  1. Probablemente no terminarían de enmendar la constitución antes del día de las elecciones. Requiere la acción tanto del Congreso federal como de al menos las tres cuartas partes de las legislaturas estatales después de eso. Tenga en cuenta que el paso a la ratificación tomó casi cuatro años para la enmienda 22.

  2. Los partidarios de Obama actualmente no controlan las legislaturas estatales de suficientes estados. Ni suficientes votos en el Congreso (dos tercios de cada cámara).

Entonces, si bien es teóricamente posible, no es práctico.

Obama tampoco es popular entre los ciudadanos armados o los militares, por lo que parece poco probable que pueda liderar con éxito una rebelión.

Sospecho que no querría seguir siendo presidente y mucho menos iniciar una insurrección para mantenerse en el poder.
Por lo general, un líder nacional, como un presidente, que decide permanecer en el poder ignorando las disposiciones de su propia Constitución o ignorando las leyes electorales tiende a intentar permanecer en el poder y se erige como dictador. A menudo cambian o reemplazan la Constitución o cambian las leyes electorales para permanecer legalmente en el poder para siempre. El único momento en que una rebelión resulta en democracia es cuando la rebelión proviene del pueblo. De lo contrario, por lo general termina creando una dictadura.
@ ScottM.Stolz e incluso en ese caso, la mayoría de las veces simplemente reemplaza una dictadura por otra.
La Enmienda 22 es, por definición, no una ley.
@DrunkCynic, ¿cómo te imaginas? El artículo VI dice que lo es.
@jwenting Muy cierto. Si alguien está dispuesto a tomar el poder, por lo general no le gusta devolverlo.
@DrunkCynic La Constitución se define como la "ley más alta del país" en la Constitución misma. La gente generalmente usa términos como "constitucionalmente" y "constitución" en lugar de "legalmente" y "ley" simplemente para enfatizar el punto de que nos referimos a la ley más alta del país, y no a una ley del Congreso o una legislatura estatal. Pero técnicamente, todo es "legal" y "ley".
@ScottM.Stolz La Constitución no se define como la ley suprema del país. Más bien, "Esta Constitución, y las Leyes de los Estados Unidos que se dicten en cumplimiento de la misma; y todos los Tratados celebrados, o que se celebren, bajo la Autoridad de los Estados Unidos, serán la Ley suprema del País". Hay una distinción legal entre la Ley de la Tierra y las leyes.
@DrunkCynic Observe que la cita que mencionó en realidad dice "Esta Constitución y las Leyes de los Estados Unidos... serán la Ley suprema de la Tierra". La misma Constitución establece que la Constitución es "la Ley suprema de la Tierra" debido a la palabra "y" entre "Constitución" y "las Leyes de los Estados Unidos". Dice gramaticalmente que ambas son la ley suprema del país, si queremos ser técnicos al respecto.
Estos comentarios adquieren una nueva e interesante perspectiva a la luz de las elecciones de 2020.
@PointlessSpike Hm. ¿Obama no quería iniciar una insurrección para mantenerse en el poder? ¡Eso es una locura! ¿No les dijo a sus seguidores que marcharan hacia el Capitolio, y sus seguidores no invadieron el Capitolio ondeando banderas confederadas? ¡Qué tonto de él!
@LieutenantZipp Mi comentario fue más para señalar que no creía que él quisiera ser presidente. Puedes ver solo por los cambios físicos el estrés que le causó.
@PointlessSpike Sí, no, lo entiendo. Solo estaba trazando un paralelo con las acciones del sucesor de Obama mientras estaba en proceso de dejar el cargo. Pensé que tu comentario era apropiado para ese propósito.

Creo que su "incluso si no hubiera una Enmienda 22" no era una declaración de que de otro modo no sería elegible, sino que, más bien, no estaría interesado.

Sin embargo, para responder más directamente a la pregunta, dado que la Enmienda 22 existe, no hay ni habría motivos legítimos para una tercera candidatura a Barack Obama.

¿Sobre qué bases puede postularse el presidente Obama por tercera vez?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 1v