Jesus dijo:
“Además, ¿quién remendaría ropa vieja con tela nueva? Porque el nuevo remiendo se encogería y se desgarraría de la tela vieja, dejando un desgarro aún mayor que el anterior. Y nadie echa vino nuevo en odres viejos. Porque el vino reventaría los odres, y tanto el vino como los odres se perderían. El vino nuevo exige odres nuevos”.
¿Podemos interpretar esos versículos en el sentido de que solo debemos concentrarnos en el Nuevo Testamento e ignorar las leyes del Antiguo Testamento? Incluso los 10 mandamientos se reducen a solo dos mandamientos en el nuevo testamento.
A pesar de que, como caña cascada, declaró que su pregunta no está dirigida a ninguna denominación específica, y como tal se convierte en una pregunta de verdad, me siento obligado a responder su pregunta ya que señala un problema común que se encuentra al leer la Biblia. Muchas Escrituras tomadas solas son, en el mejor de los casos, confusas y, en el peor, engañosas. Su pregunta parece haber sido generada en esa categoría.
Echemos un vistazo a las Escrituras que citó y veamos qué otras Escrituras pueden ayudarnos a entender a qué se refieren.
Toda la Escritura se cita de la traducción King James, a menos que se indique lo contrario.
Marcos 2:21 y 22 Nadie pone un remiendo de paño nuevo en un vestido viejo; de otra manera, el remiendo nuevo que lo llena quita al viejo, y la rotura se hace peor. 22 Y nadie echa vino nuevo en odres viejos; de otra manera el vino nuevo reventará los odres, y el vino se derramará, y los odres se echarán a perder; pero el vino nuevo debe echarse en odres nuevos.
Cuando también consideramos que Jesús estaba respondiendo a esta pregunta específica:
Mar 2:18 Y los discípulos de Juan y de los fariseos ayunaban; y acercándose, le dijeron: ¿Por qué los discípulos de Juan y de los fariseos ayunan, y los tuyos no ayunan?
y que prologó las Escrituras citadas en su pregunta con:
Marcos 2:19 y 20 Y Jesús les dijo: ¿Pueden los hijos del novio ayunar, mientras el novio está con ellos? mientras tengan consigo al novio, no pueden ayunar. 20 Pero vendrán días en que el esposo les será quitado, y entonces ayunarán en aquellos días.
Entonces estamos siendo dirigidos a un tren de pensamiento específico que es que hay algo mucho más importante en escuchar lo que Jesús tiene que decir; es mucho más importante que cómo se va a promulgar, después de su partida. O dicho de otra manera, les está diciendo que antes de que puedan instruir a otros, ellos mismos deben tener toda la historia. Esto se enfatiza en los versículos 19 y 20.
Ahora podemos analizar las últimas Escrituras en esta diatriba, con una comprensión más clara.
Los versículos 21 y 22 se usan como una ilustración con la que estarían familiarizados, ya que cuando se inserta una tela sin encoger o una piel de animal (la piel de cabra se usaba para fabricar odres) en una tela ya encogida o las pieles se encogerían; en lugar de reparar, arruinar aún más lo antiguo.
Por qué es importante entender esto se puede ilustrar mejor considerando que sin su resurrección, su muerte no tendría impacto. Es sólo el retomar su vida después de que todos supieran que había muerto, lo que da sentido a su promesa de vida eterna.
La actitud apropiada hacia cómo se debe ver el Antiguo Testamento en relación con el Nuevo Testamento se encuentra en las siguientes Escrituras:
Mateo 5:17 y 18 No penséis que he venido para abrogar la ley o los profetas; no he venido para abrogar, sino para cumplir. 18 Porque de cierto os digo, que hasta que pasen el cielo y la tierra, ni una jota ni una tilde pasará de la ley, hasta que todo se haya cumplido.
En estas dos Escrituras se nos enseña que:
Apocalipsis 21:1 Y vi un cielo nuevo y una tierra nueva; porque el primer cielo y la primera tierra pasaron; y no hubo más mar.
Espero que esto ayude.
caña cascada
steven doggart
steven doggart
steven doggart