Simplemente me parece arbitrario decir "bien, ahora ESTO es oficialmente un humano" cuando puedes mirar a sus padres y no encontrar diferencias notables. En ningún punto de la línea de mi historia ancestral hay nunca un corte tajante entre una generación y la siguiente. Es una progresión gradual. Entonces, ¿cómo es posible elegir un cierto punto en el tiempo cuando los humanos "aparecieron por primera vez"? ¿Qué criterio se usa para decir qué diferencia exactamente a los humanos de lo que fueran nuestros antepasados antes de hace 200 mil años? ¿Nos "desviamos" de algo más en este punto?
Tienes razón en que la evolución es en gran medida una progresión gradual, pero no podemos darnos el lujo de tener esa progresión gradual en el registro fósil. Tendremos un fósil de, por ejemplo, 350 KYA y otro de 190 KYA. El más antiguo claramente no es un humano moderno y el más reciente sí lo es. Entonces, la edad de los humanos modernos se establece en aproximadamente 200 KYA, especialmente porque los cálculos genéticos confirman esa edad.
Ahora, si encontramos un fósil de 400 KYA que es claramente humano moderno, entonces habrá que explicarlo, pero hasta ahora, nada de eso ha sucedido.
Los 200.000 años son la edad de los fósiles que ha clasificado como el primer humano moderno. No es como un número mágico y si se descubre un fósil más antiguo, la edad del humano moderno cambiará.
El ser humano moderno es una proeza anatómica. Probablemente recuerdes el aspecto de los neandertales y las evidentes diferencias entre ellos y nosotros, hay toda una lista de proezas anatómicas que difieren entre ellos y nosotros.
En algún lugar entre 200k y 500k años, el clado Homini se dividió en muchos homínidos diferentes. Los demás se han extinguido.
resonante