Si Bill Clinton fue acusado, ¿por qué terminó su segundo mandato?

No entiendo cómo pudo haber sido acusado pero no tuvo que dejar el cargo.

Ser acusado no garantiza que la persona acusada deba dejar el cargo. Consulte en.wikipedia.org/wiki/Impeachment_in_the_United_States para ver algunos ejemplos históricos.
El problema con su pregunta es que no fue acusado de manera que tuviera que dejar el cargo. Veo que realmente no entiende la diferencia entre juicio político y tener que dejar el cargo. (Comentario editado)
@MichaelF No es cierto. Fue acusado. Para un funcionario público, la acusación es similar a una acusación. Clinton fue acusada de acciones que se consideraron "crímenes graves y delitos menores", pero finalmente fue declarada no culpable.
Sí, pero es la absolución lo que cuenta. La acusación en la Cámara fue un movimiento político que fracasó, por lo que, si bien se puede decir que hubo artículos que se aprobaron en la Cámara, nunca afectaron su mandato porque fue absuelto. No tuvo que dejar el cargo porque los artículos de juicio político no causan eso.
Este tema en particular es una especie de silbato para los ciudadanos de EE. UU. de cierta franja política, y parece haber atraído a más de su parte de nuevos usuarios en busca de respuestas. En general, se han portado bien, pero sigo pensando que es prudente "proteger" esta pregunta por ahora.
Si esta pregunta se hiciera hoy, probablemente se cerraría como una pregunta forzada y potencialmente como una investigación preliminar demasiado simple/insuficiente. Dado que tiene una respuesta aceptada, no se necesita ninguna acción adicional.

Respuestas (4)

Bill Clinton fue absuelto. El Senado no alcanzó la mayoría de 2/3 necesaria para procesar completamente su juicio político.

Para descomponerlo aún más.

Clinton fue acusada por la Cámara de dos cargos. El primero es el perjurio y el segundo la obstrucción de la justicia.

Después de esto, fue absuelto por el Senado.

¡Wiki lo hace de nuevo!

Andrew Johnson (presidente de 1865 a 1869, luego del asesinato de Lincoln) también fue acusado por la Cámara pero absuelto por el Senado. Ningún presidente ha sido jamás condenado por el Senado.
Aquí está el Acta del Congreso del 12 de febrero de 1999, anunciando la absolución después de un juicio en el Senado: upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d7/CongRec.png

El proceso de "impeachment" se lleva a cabo en dos pasos.

Primero, un presidente tiene que ser acusado en la Cámara de Representantes. eso es el equivalente de una "acusación".

Luego, el Presidente es juzgado en el Senado, presidido por el Presidente del Tribunal Supremo de los Estados Unidos. Se requiere un voto de dos tercios del Senado para destituir a un presidente acusado.

El presidente Clinton fue acusado en la Cámara (por dos cargos) pero no destituido por el Senado. Lo mismo ocurre con el presidente Andrew Johnson (que sobrevivió por un voto). El presidente Nixon renunció antes de que se completara el juicio político en la Cámara porque estaba claro que el Senado habría votado para destituirlo si el proceso hubiera llegado tan lejos.

Dicho de otra manera, el presidente Clinton fue "acusado" (acusado), juzgado y absuelto. La parte de "absuelto" significaba que no tenía que dejar el cargo.

No tenía idea de que algunas preguntas de SE tenían casi 1 millón de páginas vistas... Simplemente guau.
@DenisdeBernardy Google. Probablemente mucha gente busque a Clinton y a un juicio político hoy. Historia est magistra vitae.

En pocas palabras, Bill Clinton FUE acusado. El proceso de juicio político es similar a un Gran Jurado en el que la Cámara se presenta como jurado y decide si la evidencia suficiente de un delito mayor o menor es suficiente para llevarlo a juicio en el Senado. Así que sí, Bill Clinton FUE acusado... pero el Senado lo absolvió para que no fuera destituido de su cargo.

Curiosamente, los cargos, que fueron perjurio (mentir bajo juramento), fueron ejecutados por el juez del juicio en el que mintió. Bill Clinton fue multado y perdió su licencia para ejercer la abogacía.

Entonces, si bien no fue castigado por el Senado, el juez SÍ hizo cumplir el cargo... lo cual, POR CIERTO, FUE cierto... las transcripciones del tribunal fueron prueba de ello.

Puede valer la pena señalar las posibles diferencias en el nivel de las pruebas requeridas para la destitución del cargo (presuntamente inocente hasta que se demuestre lo contrario) y las necesarias para evitar la mala conducta profesional como abogado.

Una acusación de la cámara da como resultado un juicio político, pero después de tal cargo, los acusados ​​son juzgados ante el Senado y deben ser destituidos por 2/3 de los votos como en.

Esto no responde necesariamente a la pregunta del OP. Por favor, amplíelo. Además, ¿ha leído las otras respuestas proporcionadas aquí?
Si Bill Clinton fue acusado, ¿por qué terminó su segundo mandato?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v