Si Adán y Eva estaban exentos de la muerte, ¿por qué necesitaban comer? [cerrado]

Génesis 2:17 implica que Adán y Eva estaban exentos de la muerte antes de comer del árbol del conocimiento y, de hecho, muchos literalistas adoptan este punto de vista.

pero del árbol de la ciencia del bien y del mal no debes comer, porque el día que comas de él, ciertamente morirás.

Si Adán y Eva no pudieran morir, ¿cuál sería el propósito de que comieran, según aquellos que creen en la premisa?

Esta es una pregunta muy interesante, pero no se puede responder dentro de las pautas de este sitio. Dado que las Escrituras no abordan esto, cualquier respuesta dada sería, en el mejor de los casos, especulativa. Esto sería una discusión interesante, pero desafortunadamente, este no es un foro de discusión. Consulte la página de ayuda y ¿En qué nos diferenciamos de otros sitios? para obtener pautas sobre ht está en el tema.
Gracias por la respuesta. Simplemente afirmar que no hay ninguna escritura que lo respalde o refutar la pregunta es una respuesta suficiente para mí.
@DavidStratton No deseo ser grosero, pero el hecho de que no pueda pensar en un pasaje de las Escrituras en la parte superior de su cabeza que aborde la pregunta de alguien no significa que no exista tal pasaje y la pregunta deba cerrarse. ¿Cómo sabes que los demás no pensarán en un pasaje que no se te ocurrió a ti? En este caso, puedo pensar en varios pasajes al menos potencialmente relevantes. "No sé la respuesta" no es lo mismo que "La pregunta no tiene respuesta".
Estoy de acuerdo con @Jay. Obviamente, esto no está fuera de tema, como muestran algunas de las respuestas a continuación. Incluso las especulaciones podrían ser relevantes: ¿quién dijo qué sobre esto en el pasado (teología histórica) y cómo se basan o se relacionan varias especulaciones con la exégesis de las Escrituras y la tradición?
Creo que la respuesta es simple. Por muerte quiere decir envejecer y morir. Todavía podrías teóricamente morir por accidente o asesinato. Apuesto a que algunas personas aquí ahora van a lanzar el viejo "muerte significaba separación de Dios", una perspectiva difícil de explicar, si me preguntan. No soy vtc porque esto es interesante. Quiero ver qué respuestas trae.
"Está dando a entender que están exentos de la muerte antes de comer del árbol del conocimiento". Conclusión falsa. Tenían otros árboles para comer como alimento. PERO comer de ellos no conduciría a la muerte; solo este lo haría.
El esfuerzo físico requiere energía. Si tienes un cuerpo físico y escalas una montaña, necesitarás energía para elevar tu masa a una energía potencial más alta. Lo mismo con muchas tareas físicas como sembrar, aserrar, etc. Comer es la forma de obtener energía.

Respuestas (5)

Presumiblemente, hay un propósito para la comida además de mantener la vida.

Apocalipsis describe la Nueva Jerusalén, que generalmente se equipara con el Cielo, el lugar donde los salvos pasarán la eternidad. Y según Apocalipsis 22:2, en esta ciudad, "En medio de su calle, ya ambos lados del río, estaba el árbol de la vida, el cual daba doce frutos, dando cada árbol su fruto cada mes". Así que hay comida en el Cielo, aunque presumiblemente todos allí viven como almas inmortales.

Asimismo, en la Última Cena, Jesús dijo, Mateo 26:29: "Pero yo os digo que no beberé de este fruto de la vid desde ahora hasta el día en que lo beba nuevo con vosotros en el reino de mi Padre". Como murió al día siguiente, debe haber estado hablando de algo que sucedería después de su resurrección, cuando presumiblemente no necesitaba comida ni bebida para vivir, también después de su resurrección, comió alimentos en al menos una ocasión: Lucas 24: 40-43, "Dicho esto, les mostró las manos y los pies. Pero como ellos todavía no creían de gozo y estaban maravillados, les dijo: ¿Tenéis aquí algo de comer? Entonces le dieron un trozo de pescado asado y un panal de miel. Y él lo tomó y comió en presencia de ellos.” ​​(Juan 21 también describe a Jesús desayunando con los discípulos después de su resurrección,

Como mínimo, las personas disfrutan comiendo alimentos. Ciertamente lo hago. Si se inventara alguna pastilla que cubriera todas nuestras necesidades calóricas y nutricionales de manera más económica y conveniente, creo que es muy probable que la mayoría de las personas seguirían comiendo alimentos con frecuencia solo por el placer del sabor y la sensación de saciedad.

Más allá de eso, creo que solo podemos especular. El hecho de que no mueras sin algo no significa que no te brinde otros beneficios.

Como dice jlaverde en otra respuesta a continuación, Gen 3:22 también es relevante aquí: "Para vivir para siempre, Adán y Eva deben comer del árbol de la vida ... Para eso es el árbol de la vida".

Además de la excelente respuesta de Jay , comer también se consideraba una señal de compañerismo y, por lo tanto, de aceptación (ver, por ejemplo , Marcos 2:16 , Lucas 5:30-32 y Gálatas 2:12 ).

En última instancia, tal comunión debe tenerse con Dios, como presumiblemente lo fue para Adán y Eva en Génesis y como lo será:

¡Aquí estoy! Me paro frente a la puerta y golpeo. Si alguno oye mi voz y abre la puerta, entraré y cenaré con él, y él conmigo .

Apocalipsis 3:20

Es porque la muerte de la que se habla en Génesis no es la muerte física. Es la muerte espiritual. Vea esta respuesta para una explicación completa.

El concepto de que no existía la muerte física antes de la caída no tiene ningún sentido desde un punto de vista biológico. Aunque muchos de los que creen en el concepto de que la muerte física entró en el mundo en la caída hablan sólo de la muerte de los animales, no hay ninguna razón bíblica para hacer esta distinción. La muerte de un árbol, un microbio o incluso una célula de la piel, sigue siendo muerte. Si la palabra "muerte" en Génesis significaba muerte física, entonces debería significar todas las formas de muerte física de un ser vivo.

Pero ese sentido de la muerte no tiene sentido, ya que todo ser vivo de suficiente complejidad depende de la muerte de otros seres vivos para sobrevivir. Comer (ya sea necesario o no) depende de la muerte de los alimentos (plantas). La digestión implica la muerte de millones o miles de millones de microbios en el intestino y los intestinos de una persona. La vida de las plantas depende de un suelo rico, lleno de materia orgánica; la materia orgánica es material muerto de otras plantas y animales (insectos, bacterias, etc.).

No necesariamente. La Biblia nunca habla de las plantas como "vivas". La división más alta de los seres vivos en la biología moderna es entre el "reino animal" y el "reino vegetal". Aunque hay muchas similitudes a nivel celular, claramente el tipo de vida que tienen las plantas es muy diferente del tipo de vida que tienen los animales. Tanto una bombilla como una computadora usan electricidad, pero esto no significa que no podamos distinguirlos. Dudo que una planta tenga conciencia o alma, y ​​ese parecería ser el punto relevante.
@ Jay: "claramente, el tipo de vida que tienen las plantas es muy diferente del tipo de vida que tienen los animales", claramente ¿dos quiénes? Ciertamente no la mayoría de los laicos. ¿una bacteria es una planta o un animal? ¿Qué tal una ameba? ¿Una trampa para moscas venus? ¿Un champiñon? Todos estos tienen respuestas, pero no son evidentes. Ninguna interpretación de "muerte" en Génesis, aparte de la espiritual, es evidente por sí misma.
¿No crees que el laico promedio puede distinguir una planta de un animal? Me parece que la diferencia es mucho más obvia para el profano que mira cosas como: ¿Camina? ¿Parece responder cuando intento tocarlo o hablarle? etc., entonces lo hace a un biólogo que examina las cosas a nivel celular. No puedo imaginar a nadie diciendo que piensa que un hongo es un animal. Una trampa para moscas venus es ciertamente extraña, pero nunca escuché a alguien sugerir que es un animal, solo una planta extraña. Los organismos microscópicos podrían ser más misteriosos, pero la existencia de organismos no obvios...
... casos no invalida una regla.
Interpretación RE de "muerte" en Génesis: no sé si es evidente, pero creo que mi afirmación original, que en ninguna parte del Antiguo Testamento se refiere a las plantas como "vivas", es correcta. Si bien no cuestiono la distinción entre muerte física y muerte espiritual, esa es una teología cristiana bastante rutinaria, no creo que sea "evidente".
@Jay: No, no creo que el laico típico pueda decir cuál de los siguientes es una planta y cuál es un animal: 1 , 2 .
@Jay: E incluso entre aquellos que pueden notar la diferencia, ¿quién diría que una ameba tiene alma o conciencia? Si las amebas no tienen alma ni conciencia, ¿qué pasa con los insectos? ¿Qué pasa con los corales ? Son animales que no andan. No sabría si son plantas o animales sin buscar la definición. La línea entre "planta" y "animal" NO es absolutamente evidente para el laico promedio.
La diferencia entre una planta y un animal es obvia para el laico promedio en la gran mayoría de los casos que encuentran en la vida normal. Sí, hay casos no obvios, como criaturas microscópicas. Pero si le preguntas a la persona promedio en la calle: "¿Sabes la diferencia entre una planta y un animal?", Estoy seguro de que más del 90 % diría: "Bueno, por supuesto". Por ejemplo, hay una clara diferencia entre la letra "k" y la letra "t", pero POR SUPUESTO hay momentos en que la letra de alguien es mala o alguien usa una fuente oscura y tengo problemas para distinguirlos. ...
... Canadá y los Estados Unidos son claramente dos países diferentes. El hecho de que haya un número de personas cuya ciudadanía no esté clara por razones técnicas legales, o que haya terrenos a lo largo de la frontera que ambos países reclaman, no significa que sean realmente el mismo país o que no tenga sentido pregunta si son dos países o uno, o que alguien que no sea un experto en geografía no tendría idea de lo que quieres decir cuando dices "Canadá".

El hecho de que tuvieran la capacidad de vivir para siempre no significa que vivirían para siempre. Esto es evidente por lo que realmente sucedió; ellos murieron a causa de pecar y volverse imperfectos.

Se podría hacer una pregunta similar a la tuya. Por ejemplo: 'Si Adán y Eva no pudieran morir, ¿cuál sería el propósito de que respiraran aire?' (No quiero ser sarcástico o sarcástico aquí).

El punto es que habrían tenido que obedecer las leyes de Dios (incluso las leyes naturales como la ley de la gravedad o la "ley" de comer) si iban a vivir para siempre.

Me gustaría que la gente dejara un comentario cuando voten en contra. Estoy más interesado en saber por qué alguien no está de acuerdo conmigo que saber que alguien no está de acuerdo.

Desde un punto de vista bíblico, es una premisa defectuosa decir que Adán y Eva estaban exentos de la muerte. La mayoría de los cristianos creen que el alma es inmortal porque esto es lo que les han enseñado. Sin embargo la Biblia sostiene que un alma puede morir. Dios dice:

El alma que pecare, esa morirá. El hijo no llevará la iniquidad del padre, ni el padre llevará la iniquidad del hijo: la justicia del justo será sobre él, y la impiedad del impío será sobre él.

Ezequiel 18:20

De hecho, fue la primera mentira del diablo.

Y la serpiente dijo a la mujer: No moriréis.

Génesis 3:4

Por otro lado está la cita de Dios.

Mas del árbol de la ciencia del bien y del mal no comerás, porque el día que de él comieres, ciertamente morirás.

Génesis 2:17

Hay muchas razones rentables por las que surgió esta creencia. Sin embargo la Biblia sostiene que una persona que está muerta simplemente duerme hasta la Segunda Venida.

Porque los que viven saben que morirán; Pero los muertos nada saben , Y ya no tienen recompensa, Porque su memoria es olvidada.

Eclesiastés 9:5

Jesús describe la muerte como el sueño.

Estas cosas dijo él: y después de eso les dijo: Nuestro amigo Lázaro duerme; pero voy, para despertarlo del sueño.

Entonces dijeron sus discípulos: Señor, si duerme, le irá bien.

Mas Jesús hablaba de su muerte; mas ellos pensaban que había hablado de descansar en el sueño.

Entonces Jesús les dijo claramente: Lázaro ha muerto.

Juan 11:11-14

Pablo describe la muerte como un sueño y muestra claramente que las personas que mueren esperan hasta la resurrección en la Segunda Venida.

Pero no quiero, hermanos, que ignoréis acerca de los que durmieron, para que no os entristezcáis como los demás que no tienen esperanza. Porque si creemos que Jesús murió y resucitó, así también traerá Dios con Él a los que durmieron en Jesús.

Por esto os decimos por palabra del Señor, que nosotros, los que estamos vivos y permanecemos hasta la venida del Señor, de ningún modo precederemos a los que durmieron. Porque el Señor mismo con voz de mando, con voz de arcángel, y con trompeta de Dios, descenderá del cielo. Y los muertos en Cristo resucitarán primero. Entonces nosotros, los que estemos vivos, los que hayamos quedado, seremos arrebatados juntamente con ellos en las nubes para recibir al Señor en el aire. Y así estaremos siempre con el Señor. Por tanto, consolaos unos a otros con estas palabras.

1 Tesalonicenses 4:13-18

Bíblicamente, Adán y Eva PODRÍAN morir. Entonces, bíblicamente, si crees que no podrían morir, Dios les habría estado mintiendo y el diablo estaría diciendo la verdad (ver Génesis 3:4 y Génesis 2:17 arriba). Jesús mismo nos dice que el diablo es el padre de la mentira.

Vosotros sois de vuestro padre el diablo, y los deseos de vuestro padre queréis hacer. Él fue homicida desde el principio, y no está en la verdad, porque no hay verdad en él. Cuando habla mentira, de suyo habla, porque es mentiroso y padre de mentira.

Juan 8:44

Adán y Eva PODRÍAN morir como les dijo su Creador y por eso fueron sacados del Edén.

Entonces el Señor Dios dijo: “He aquí, el hombre es como uno de nosotros, sabiendo el bien y el mal. Y ahora, no sea que alargue su mano y tome también del árbol de la vida, y coma, y ​​viva para siempre

Génesis 3:22

Para vivir para siempre, Adán y Eva deben comer del árbol de la vida, según la Escritura anterior. Para eso es el árbol de la vida.

Si vota en contra, proporcione un comentario que diga por qué no es útil. Gracias.
Por la falta de comentarios, veo que simplemente no te gustó mi respuesta. Recuerde que las respuestas no deben rechazarse simplemente porque no es en lo que cree. Creo que mi respuesta aborda la pregunta desde un punto de vista bíblico y la responde desde este punto de vista. Las respuestas DEBEN rechazarse si no son útiles, como si no abordan lo que se pregunta.
No estamos aquí para discutir la doctrina correcta contra la incorrecta, queremos escuchar las enseñanzas cristianas existentes puestas en contexto.
No estoy discutiendo la doctrina correcta contra la incorrecta. Simplemente afirmo que la Biblia no enseña esto y, por lo tanto, la suposición del interrogador de creer que Adán y Eva NO pudieron morir es bíblicamente incorrecta. Debido a que mi respuesta es desde un punto de vista bíblico, necesitaba abordar lo que dice la Biblia sobre el tema de la muerte.
En realidad, pude ver cómo mi respuesta podría verse como un argumento. Lo he editado para que se sepa que mi respuesta es simplemente el punto de vista desde una perspectiva bíblica.
La discusión sobre la muerte del alma y sobre la muerte y el sueño está realmente fuera de lugar en otro tema. No estoy de acuerdo con el cartel, pero no quiero seguir divagando. Pero su último par de párrafos sobre Génesis 3:22 son muy relevantes y un buen punto.
@Jay Agradezco tu comentario. La razón por la que abordé la muerte del alma fue porque esta era la premisa de la pregunta. Si la premisa de la pregunta no es bíblica, ¿cómo podría encontrar apoyo bíblico para esto (que es lo que pregunta la pregunta)? Por ejemplo, si hago la pregunta: "¿Hay apoyo bíblico de por qué Dios nos odia?" La respuesta sería que no hay apoyo bíblico porque la premisa de que 'Dios nos odia' no es bíblica porque dice que "Dios es amor". por lo tanto, no creo que esté fuera de tema abordar por qué Adán y Eva pueden morir, según la Biblia.
+1 Sí, esta respuesta se desvía un poco, pero la parte final sobre la necesidad de comer del árbol de la vida para seguir viviendo es exactamente el objetivo.
¿Alguna razón por la que la gente está votando esto hacia abajo? Por favor, hágame saber por qué esto no es útil. No vote simplemente en contra porque no está de acuerdo con su teología...
Acabo de editar la pregunta, pero incluso anteriormente, la premisa de la pregunta, que Adán y Eva no podían morir, es algo que sostienen algunos cristianos. Las respuestas deben encajar en el marco de la pregunta, incluso si crees que es falsa. No es una respuesta válida en este sitio comenzar diciendo que las creencias de la premisa no son válidas.
@fredsbend Entendido.