¿Cambió Dios el ADN y la genética de la costilla de Adán? [cerrado]

Aunque no me siento cómodo pensando en el relato de la creación de Eva por parte de Dios como algo alegórico o mítico, sin embargo, pienso en el relato como una especie de versión artística y simbólica de lo que realmente ocurrió cuando Dios creó a otro ser humano. --un ser humano femenino--a Su imagen que complementaría al varón de la especie que Él ya había creado.

Varias observaciones:

UNO _ Si bien el pueblo de la época de Moisés no podía apreciar las complejidades de la doble hélice y el genoma humano, se dio cuenta de que todos los seres vivos, incluidos los humanos, dan a luz a otros seres vivos "según su especie".

DOS . Antes de que Dios le hiciera a Adán una "ayuda idónea para él" (Génesis 2:18), Dios le trajo a Adán todos los bichos que había hecho y le dio la tarea de nombrar a todos los animales. Curiosamente (pero ciertamente no por coincidencia), entre las quizás decenas de miles de animales que Adán nombró, no encontró ni una "ayuda adecuada para él" (2:20).

TRES . Entonces Dios "formó una mujer de la costilla que había tomado del hombre y la trajo al hombre" (2:22). Así como Dios había formado, por ejemplo, una oveja macho y una hembra, así también formó una contrapartida femenina humana del macho humano. ¡Dios hizo algo diferente, no idéntico, de la costilla de Adán! Parte de esa diferencia fue un importante "retoque" del código genético humano. Posteriormente, el hombre y la mujer procrearían "según su especie".

CUATRO . En la emocionante "revelación" después de la cirugía de Dios en Adán,

El hombre-persona dijo: "¡Por fin! Esto es hueso de mis huesos

Y carne de mi carne.

Ella se llamará Mujer [hebreo: ishah ],

Porque del hombre fue tomada” [hebreo: ish ] (2:23 CJB).

Contraste, entonces, la incapacidad de Adán para encontrar una ayuda idónea entre los animales, con el hecho de que encontró lo que nunca podría haber encontrado en el reino animal. Observe cómo la Biblia judía completa expresa sus primeras palabras al ver a su ayuda idónea: "¡Por fin!" Es como si Adán estuviera diciendo,

"Vaya, Dios, estaba empezando a pensar que no sabías lo que estabas haciendo con todos esos animales aburridos que me dijiste. No me malinterpretes. Eran maravillosos de contemplar, pero esta , esta hermosa criatura que tienes hecho es ahora verdaderamente "hueso de mis huesos y carne de mi carne". ¡Gracias, Señor!

CINCO . La Escritura luego continúa diciéndonos,

“Por tanto, dejará el hombre a su padre y a su madre, y se unirá a su mujer, y serán una sola carne” (2:24)

Esta parte de mi respuesta va WAAAAAAAY más allá del alcance de su pregunta, pero sin embargo es relevante de una manera profética y hermenéuticamente responsable.

En un pasaje seminal sobre el matrimonio, el apóstol Pablo establece en Efesios 5 los deberes de las esposas hacia los esposos y de los esposos hacia las esposas, y al hacerlo cita Génesis 2:24 en el versículo 31. ¿Por qué? Porque el matrimonio de un esposo con una esposa fue el diseño de Dios desde el principio. ¿Y qué patrón usó Dios al crear lo que hoy llamamos la "institución" del matrimonio? Para responder a esa pregunta, citaré generosamente el libro de John Piper, Desiring God , pp.212-213 (extractos):

Parece como si Pablo usara la relación del matrimonio humano, aprendida de Génesis 2, para describir y explicar la relación entre Cristo y la iglesia. Pero si así fuera, el matrimonio no sería un misterio, como lo llama Pablo en Efesios 5:32; sería lo claro y obvio que explica el misterio de Cristo y de la iglesia. Así que hay más en el matrimonio de lo que parece. ¿Qué es? El misterio es este: Dios no creó la unión de Cristo y la iglesia según el patrón del matrimonio humano, ¡sino todo lo contrario! Creó el matrimonio humano según el patrón de la relación de Cristo con la iglesia.

El misterio de Génesis 2:24 es que el matrimonio que describe es una parábola o símbolo de la relación de Cristo con su pueblo. Sucedieron más cosas en la creación de la mujer de lo que parece. Dios . . . modeló el matrimonio con mucho propósito según la relación entre Su Hijo y la iglesia, que Él había planeado desde toda la eternidad.

Por lo tanto, el matrimonio es un misterio, contiene y oculta un significado mucho mayor que lo que vemos en el exterior. Dios creó al hombre, varón y hembra, y ordenó el matrimonio para que la relación del pacto eterno entre Cristo y su iglesia se manifestara en la unión matrimonial. Como ha escrito Geoffrey Bromiley: “Así como Dios hizo al hombre a su propia imagen, así hizo el matrimonio a la imagen de su propio matrimonio eterno con su pueblo”.

La inferencia que Pablo saca de este misterio es que los roles de esposo y esposa en el matrimonio no se asignan arbitrariamente, sino que están arraigados en los roles distintivos de Cristo y Su iglesia. . . ..

Este es el fundamento del modelo de amor que Pablo describe para el matrimonio. No basta con decir que cada cónyuge debe buscar su propia alegría en la alegría del otro. También es importante decir que los esposos y las esposas deben copiar conscientemente la relación que Dios diseñó para Cristo y la iglesia.

En conclusión , aún más significativa que la obra de Dios al crear un óvulo femenino y un espermatozoide masculino, cada uno de los cuales cuando se unen en la fertilización aporta la mitad de la información genética necesaria para el comienzo de una nueva vida humana, es la razón profunda por la que Dios creó al varón. y femenino: 1) para revelarnos a través de la analogía del matrimonio Su gran plan de redención y Su pacto eterno con todos los verdaderos creyentes; y 2) concedernos a "nosotros en el matrimonio el privilegio de reflejar... realidades divinas infinitamente más grandes y más grandes que nosotros mismos" (ibid.).

Hay al menos dos posibles respuestas a la pregunta. Algunos cristianos consideran que las historias de Génesis son alegóricas y describen lo que Dios hizo en un lenguaje y conceptos que la audiencia original entendería. Dado que la audiencia original no conocía el ADN ni las mitocondrias, este habría sido un detalle que oscureció el mensaje.

Aquellos que creen que la Biblia es infalible en todos los aspectos, probablemente propondrán que, dado que Dios era todopoderoso, era trivial en el momento de la creación hacer los cambios en el ADN masculino que permitirían que Eva tuviera ADN femenino. Argumentarían que, después de todo, Dios era lo suficientemente poderoso como para crear todo el ADN en solo unas pocas horas.

Dios es más asombroso de lo que jamás comprenderemos. Todavía no sabemos qué es todo una parte de este planeta en el que vivimos y, sin embargo, Él pudo crearlo todo con solo hablar . (Génesis 1) Él sabía cómo hacer que todo trabajara en conjunto para sostener la vida. Él supo cómo formarnos para que pudiéramos funcionar como lo hacemos. Todas las complejidades que "nos hacen funcionar" que todavía estamos tratando de entender Él las entendió desde el principio.

Salmos 139:13-16 habla de lo maravillosos que somos en realidad. "Porque tú creaste lo más íntimo de mi ser; tú me entretejiste en el vientre de mi madre. Te alabo porque estoy hecho maravillosamente y maravillosamente; tus obras son maravillosas, lo sé muy bien. Mi cuerpo no se te escondió cuando fui hecho en el lugar secreto, cuando yo estaba entretejido en las profundidades de la tierra. Tus ojos vieron mi cuerpo sin forma; todos los días que me fueron ordenados fueron escritos en tu libro antes de que uno de ellos viniese a ser". (NVI)

El hecho de que haya tomado una costilla de Adán no significa que esté obligado a usar el ADN de esa costilla para formar a Eva. Una nota al margen interesante de esto que aprendí es que nuestras costillas pueden regenerarse en un período de tiempo bastante corto. No es un cambio de juego de ninguna manera, pero sigue siendo interesante saberlo cuando se considera que Dios eligió la costilla para usar.

Las habilidades de Dios están increíblemente más allá de nuestro entendimiento. Como dijo David en el Salmo 139:6 , "Tal conocimiento es demasiado maravilloso para mí, demasiado elevado para que yo lo alcance". Cómo hizo para crear a Eva a partir de Adán es algo que realmente no vamos a resolver. Pero sería una tontería decir que Él no pudo alterar el ADN aunque usó la costilla de Adán.

Es simple, es la expresión de los genes a medida que encontramos más y más, la centralita, por así decirlo. Así que es fácil imaginar JUSTO como es hoy, que nuestro ADN es casi idéntico, excepto que muchos tienen un cromosoma Y. Ahora sabemos que el gen es mucho más complejo e interactúa con el medio ambiente, y que el neodarwinismo es una tontería. En muy poco tiempo, los animales pueden adaptarse a sus entornos mediante el encendido y apagado controlado de los genes reguladores que fueron relegados por los ateos evo-nuts como basura, que hacen la flexibilidad de la vida; sin embargo, todas las criaturas están sujetas a ciertos límites para cambio. De todos modos, sería fácil para Dios tomar el ADN de la RIB, agregar un cromosoma X, y listo... el hombre y la mujer solo se diferencian por ese cromosoma después de todo. Creo que es muy revelador que la Biblia incluso diga que se usó una parte de Adán, ¿por qué no crearla del polvo como hizo con Adán? Tal vez porque el ADN ahora estaba disponible para él, y ¿cómo supieron esto los escritores de la Biblia? ¿Por qué, si estuvieran inventando cosas, simplemente no la crearían de la misma manera del polvo? Podría ser que estuvieran tratando de decir cómo la mujer es parte del hombre, pero no lo creo.

Realmente no tiene sentido tratar de reconciliar el ADN y el Génesis. La única forma de combinarlos es calzar torpemente nuestra comprensión del ADN en el relato de Génesis, y simplemente decir, Dios hizo que el ADN se viera diferente de lo que Génesis dice que debería verse.

Por ejemplo, Génesis 1 dice que las plantas terrestres se hacen primero, luego las criaturas acuáticas y las aves, y luego los animales terrestres. Eso simplemente no es compatible con nuestra comprensión del ADN.

Como un par de personas han planteado preguntas sobre esto en los comentarios, aquí hay más información:

Sabemos que las aves vinieron después de los animales terrestres, no al revés. Vea este gráfico de las relaciones filogenéticas de cocodrilos, tortugas, lagartijas y tuátaras basadas en secuencias de ADN mitocondrial . (Otra fuente: Evidencia molecular del origen de las aves ). Si bien no podemos colocar animales en los puntos de bifurcación del gráfico según el ADN (porque esos animales se extinguieron hace mucho tiempo, por lo que no tenemos su ADN), podemos usar el registro fósil para llenar los vacíos y la evidencia. muestra claramente que las aves provienen de los dinosaurios terrestres ( más 1 , más 2 ).

Además, sabemos que algunas criaturas marinas, como las ballenas, son el resultado de animales terrestres que regresan al océano, como se muestra en este video de YouTube fácil de absorber: https://www.youtube.com/watch?v=lIEoO5KdPvg . (Nótese de nuevo la posición de las aves en el gráfico a los 20, cerca de los dinosaurios). En el minuto 7:15 del video, el ADN muestra que las ballenas están estrechamente relacionadas con los hipopótamos (lo que puedes verificar usando este procedimiento de proyecto científicousando una base de datos de ADN en línea (es gratis, ignore el 'costo' enumerado)) y se habría separado de un ancestro común hace unos 54 millones de años. Los fósiles nos muestran que esos eran animales terrestres, y el hecho de que las ballenas todavía tienen pequeños huesos de las piernas dentro de sus cuerpos respalda esto (sin mencionar, la transición extremadamente incómoda de pies/aletas similares a especies de focas y leones marinos modernos).

También puede ver en Wikipedia ( http://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_plant_evolution -- vea el primer gráfico simple) que las plantas terrestres (e incluso la vida multicelular) son relativamente nuevas en comparación con la vida misma (que comenzó en agua), por lo que el relato de Génesis de que las plantas terrestres son las primeras no funciona.

Aquí hay otra lista del orden evolutivo de la vida, que pone a las plantas terrestres después de los peces y a las aves después de los mamíferos, cronológicamente: http://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_evolutionary_history_of_life . Esto también dice que las flores son relativamente recientes, lo que significa que cuando Génesis dice que los árboles frutales también fueron creados antes que la vida marina y las aves, no concuerda con la evidencia.

Pero de todos modos, la respuesta a su pregunta sobre Adán y Eva es, suponiendo que la historia de Génesis sea real, su ADN debe haber sido diferente, y la razón por la que es diferente es porque Dios lo hizo de esa manera (después de todo, el polvo no tiene humanos). ADN, entonces, ¿de dónde vino el ADN de Adán? Si el ADN de Adán se pudo crear espontáneamente, entonces seguramente el de Eva también, a pesar de que la fuente es parte de Adán).

O tal vez tenían el mismo ADN, pero eran físicamente diferentes, por alguna razón que desconocemos. Tal vez tenían un ADN que cubría tanto a hombres como a mujeres, pero con el tiempo el ADN de los individuos cambió, de modo que ahora los hombres y las mujeres son diferentes. Pero eso no coincide con nuestra comprensión del ADN.

Pero, al final, la historia de Adán y Eva y la creación en Génesis simplemente no es compatible con nuestra comprensión científica de la vida y el ADN.