Enviar una señal a una distancia interestelar requiere una potencia enorme, algo así como no demasiado lejos de las energías de las estrellas. Incluso si aprovechamos el poder de las estrellas, modular esa señal requeriría mucha energía, aunque la potencia real requerida podría reducirse, a costa del ancho de banda. Imagine un enjambre de statites cerca de la Nube de Oort, diseñado para tal tarea: naves con velas solares lo suficientemente grandes como para eclipsar el Sol visto desde otra estrella en un grado visible, capaz de girar las velas para revelarlo u oscurecerlo - modular el brillo del Sol como visto desde el destino lejano, pero el proceso de convertir la estatita lleva una semana. Entonces nuestro ancho de banda es del orden de 1 bit por semana.
¿Se modulan las señales de búsqueda SETI tan lentamente? Transmisiones de orden de bit por semana, mes, año?
SETI analiza señales en el rango de 1000MHz a 9000MHz. Por lo tanto, esperaría que las comunicaciones moduladas en estas frecuencias utilizaran la alta frecuencia para incluir más datos en lugar de menos.
Dicho esto, se almacenan los datos de, digamos, la línea de hidrógeno a 1420 MHz y la línea de metanol a 6667 MHz, y se analizan estas a corto, mediano y largo plazo y sí, se detectan ciclos o variaciones de esta duración, y, de hecho, se han utilizado para identificar objetos astronómicos interesantes (las variaciones en la señal pueden implicar la ocultación por algo como una luna u otro cuerpo en órbita)
Esto presenta un problema: si la variación de baja frecuencia podría ser ocultación u otro proceso natural, ¿por qué una civilización alienígena la usaría para comunicarse? En lugar de una vela solar grande y lenta, ¿por qué no miles de velas pequeñas actuando en conjunto, capaces de cambiar de posición rápidamente y darle cambios en menos de 1 segundo?
TL; dr - sí, SETI considera variaciones de baja frecuencia, pero no es un canal ideal para la comunicación.
UH oh
SF.