¿Podrían ser los niveles inesperadamente altos de desechos espaciales interestelares el Gran Filtro?

Escuché (aunque no puedo encontrar la fuente) que los desechos espaciales interestelares suficientemente grandes tienen el potencial de destruir naves espaciales, y que existe una incertidumbre considerable sobre el riesgo que representa. ¿Es plausible que la frecuencia de estos desechos, o tal vez la frecuencia fuera de la burbuja local, sea mucho más alta de lo que se piensa actualmente? ¿Es plausible que estos desechos espaciales sean el Gran Filtro ?

Sé que esto se basa parcialmente en una opinión, pero espero que pueda responderse con hechos al menos hasta cierto punto.

El problema más grande es que no se puede decir mucho al respecto. Hay que esperar cosas inesperadas cuando se trata de temas en los que tenemos poco conocimiento. Echa un vistazo a Dark Matter y Big Sky Theory .
Esto no debería haber estado cerrado. Se pregunta por la posibilidad de viajar por medio interestelar, proliferación de vida a través de él, y tiene una respuesta inequívoca. Si va a leer algo al respecto, entonces le sugiero The "Great Silence" (PDF) de David Brin que trata sobre las soluciones del llamado factor v para la paradoja de Fermi en las páginas 15-16. Vea también la presentación Starship Destinations de Ian Crawford realizada para el Simposio Starship Century 2013 .
Relacionado de forma remota: space.stackexchange.com/questions/5387/… solo para mencionar que hay algunas cosas en el espacio que podrían ayudar en lugar de obstruir

Respuestas (2)

No veo cómo podría ser la causa: haría que el viaje interestelar fuera más difícil, no lo haría imposible y no destruiría a la especie; una vez que se enteraran, podrían reforzar las defensas. de sus naves estelares.

¿Podrían las defensas ser lo suficientemente fuertes para proteger la nave cuando viaja a velocidades cercanas a la luz?
@ Kyth'Py1k Estamos hablando del grado de amenaza, no del tipo de amenaza.
@ Kyth'Py1k Eso requeriría que las especies fueran destruidas por la pérdida de un solo barco o flota, y que los barcos no pudieran detectar la amenaza a tiempo para evitarla.
@ raptortech97 No veo cómo es ese el caso. Para que sea el gran filtro, la especie no necesitaría ser destruida. En cambio, solo habría que evitar que se propague por toda la galaxia.
@ Kyth'Py1k Pero esto no es algo que excluya por completo los viajes interestelares. Lo hace más difícil y podría retrasar la propagación de una especie (tu barco debe ser más grande y moverse más lento), pero no lo detendrá.
@LorenPechtel No si los escombros interestelares son tan espesos que existe una probabilidad cercana a cero de atravesarlos.
@ Kyth'Py1k No creo que puedas tener escombros tan gruesos que no puedas atravesarlos. Proyectar polvo delante de tu nave estelar contribuirá en gran medida a perforar lo que sea que haya por ahí. Más escombros, lleva más polvo.
Los desechos interestelares no impedirían la comunicación interestelar . Sabemos que las señales electromagnéticas pueden viajar libremente a través de distancias interestelares (podemos ver las estrellas y funcionan los radiotelescopios). Posiblemente podría evitar que una civilización se expanda físicamente por la galaxia, pero las especies confinadas a sus propios sistemas solares aún podrían comunicarse entre sí.
@KeithThompson Pero si no pueden ir a otros sistemas estelares, es probable que estén demasiado lejos para la comunicación interestelar. Algo que sea 100% efectivo para mantener a los extraterrestres en su sistema estelar padre calificaría para el Gran Filtro.
Si no puede detectar escombros peligrosos antes de partir, ¿incluye los medios para desviarlos o no? Parece que es un ejercicio en los límites de la factibilidad para hacer tales viajes, por lo que agregar significativamente a la carga útil es un asunto serio que puede hacer o deshacer una misión, ya sea en la etapa de planificación o por no tenerlo, durante el ejecución. Los drones de detección que corren muy por delante, para dar tiempo a los cambios de rumbo u otras acciones, podrían reducir los riesgos y los requisitos masivos.

Los viajes interestelares no son el problema: las estrellas están muy juntas e incluso al 10% c, la Vía Láctea podría atravesarse de manera segura en 10 millones de años. 10 millones de años no es un factor. Incluso si es 100 veces más lento a 0.1%c, 1000 millones de años para colonizar una galaxia de 11 o 12000 millones de años con estrellas metálicas de 6-10000 millones de años (que se cree que son necesarias para la vida) no es un filtro sólido.

Si un parámetro de filtro es la rareza de la frecuencia de la civilización espacial, incluso uno por galaxia o por cada 1000 galaxias no es una limitación a menos que la densidad de polvo intergaláctico (IG) sea alta. (Esto todavía deja 2 mil millones de civilizaciones en nuestro universo visible).

Necesita alcanzar el 50%c para poder enviar sondas a una fracción significativa del universo visible antes de que la expansión las saque del alcance. En un cierto nivel de densidad, el factor de redundancia (cuántas sondas enviar para garantizar que llegue una debido a la destrucción en colisiones con polvo IG) se vuelve insostenible y filtra el viaje IG o quizás lo limita al grupo local debido al aumento constante del Hubble.

Agudizando la paradoja de Fermi: la expansión intergaláctica tiene una discusión sobre los factores limitantes debido a la densidad del polvo IG en masas/tamaños específicos y sugiere otro filtro: vigilancia IG de accidentes con maximizadores de clips.

Si es posible tener colonias exitosas y autosuficientes en objetos del espacio profundo, entonces no se requiere un viaje directo de estrella a estrella oa velocidades relativistas; simplemente comenzar nuevas colonias más adelante en la dirección de otra estrella podría eventualmente ver a una especie con capacidad espacial alcanzar otra estrella. De hecho, creo que este sería un medio más probable de colonización interestelar que las misiones del tipo todo a la vez.
Lo es, pero necesariamente dará como resultado una 'civilización' no homogénea, cuando un extremo de las colonias no pueda volver a hablar con el otro extremo nunca más, y de hecho a un número decreciente de colonias en curso hasta que sean limitadas (probablemente, dependiendo de en las derivadas de la constante de Hubble) al súper cúmulo, cúmulo o grupo local (es decir, las estructuras más grandes aún suficientemente unidas gravitacionalmente para resistir cualquier flujo de Hubble en un futuro lejano).
a mayor escala, ¿no surgiría el mismo "problema" de extensión de la civilización? No estoy seguro de calificarlo como un problema grave; la base de conocimientos y tecnologías esenciales se reproducirían y compartirían. Los mismos requisitos de vida tendrán un efecto homogeneizador. Tener miles de Objetos del Espacio Profundo ocupados entre una estrella y otra podría generar suficiente "contaminación" como para perder la línea de visión directa y las comunicaciones en distancias más grandes. Pero de todos los problemas con la colonización interestelar, sospecho que la civilización que se extiende hasta la ruptura no ocupa un lugar destacado en la lista.
El documento anterior indica que es mucho más costoso seguir disminuyendo la velocidad para dejar colonos o sondas. Una vez que llegas a .5c+, quieres seguir adelante. Es probable que las colonias más lejanas se establezcan no mucho después de la primera, a partir de un lanzamiento original de todos los colonizadores. Tenemos culturas que divergen en la tierra (es decir, en condiciones ambientales similares (viviendo entre -30 y +40C generalmente, 0.6 a 1.05 atmósferas, etc.) en tiempos muy cortos, ¿qué sucede después de 100ky o 10My? La no homogeneización puede conducir a la guerra como ese eterno filtro molesto.
Todo son conjeturas y experimentos mentales. La colonización encadenada entre las estrellas no intentaría velocidades de 0.5C, por lo que no tendría una gran inversión para mantenerse a esas velocidades. Los "barcos posteriores superarán a los anteriores" suponen mucho, no solo sobre los límites físicos y económicos del crecimiento tecnológico, sino sobre la economía de lanzamiento que tiene la riqueza de sobra para seguir haciendo grandes proyectos que no tienen una base económica sólida. En cuanto a la distancia que induce la evolución de diferentes valores, ocurrirán a grandes distancias, por lo que no dará como resultado un conflicto material.
Supongo que la existencia de muchas colonias en el espacio profundo a lo largo de la ruta entre las estrellas podría producir los campos de escombros, con minería y otros desechos, que dificultan las misiones de vuelo directo.
La conjetura del artículo es dos cosas: 1) que este ejercicio es un costo trivial una vez que se alcanzan los niveles tecnológicos. están hablando de unos minutos de capturar la energía del sol en la órbita de mercurio para alimentar todas las sondas necesarias + redundancia para ver el universo (con su suposición de densidad de polvo intergaláctico/cúmulo). Si no tiene un enjambre de dyson tan denso o eficiente, solo agregue más tiempo, años si lo necesita. En cierto punto, más energía de una estrella es solo más paneles solares. Primero en tu planeta, luego en órbita alrededor de tu planeta, luego en la órbita de tu planeta, luego en un planeta más cercano.
2) saben lo que los diseñadores de clústeres de cómputo saben ahora con la ley de Moore: el tema de 'gastar ahora construir máquinas lentas' o 'invertir dinero construir más tarde máquinas más rápidas' - de cualquier manera obtiene la misma potencia de cómputo total durante un lapso de 5 años dependiendo de las tasas de interés Esperar 1000 años más es algo trivial para un proyecto de este tamaño. Al ver dónde estábamos hace 200 años frente a ahora junto con la singularidad, es probable que podamos resolver tales problemas. Los presupuestos energéticos no serán un problema. ¡Debería comenzar un hilo en el papel mismo!
¿Podrían ser los niveles inesperadamente altos de desechos espaciales interestelares el Gran Filtro?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v