¿Sería posible crear una estación espacial del tamaño de un planeta?

¿Sería posible crear una estación espacial del tamaño de un planeta, con niveles de tecnología cercanos a Star Trek TNG, si es así, cuánto tiempo tomaría hacerlo? Piensa en la Estrella de la Muerte y el Starkiller basados ​​en Star Wars, ¿cuánto tiempo llevaría hacerlo? Si fuera posible? Gracias

¿Cuál cree que es la diferencia esencial entre una estación espacial del tamaño de un planeta y un planeta?
¿Qué nivel de tecnología tienes en mente? ¿Presente, futuro científicamente plausible, Star Trek, universos de Star Wars?
Alrededor de la tecnología de nivel de Star Trek.
Serie Dahak de David Weber, también conocida como Empire from the Ashes . La primera novela de la serie es Mutineers' Moon (1991): resulta que nuestra Luna es en realidad el acorazado artificialmente inteligente Dahak , un antiguo superviviente de la otrora poderosa flota estelar del Cuarto Imperio...
¿Cuál es el propósito de la estación?
No estoy seguro. Creo que tenía la intención de hacer un libro como Star Trek, pero en una estación espacial enorme. Habrá un capitán, varias salas de control, etc.
Es posible que desee algo como una esfera de Penrose , la construcción probablemente tendría el tamaño de un planeta para la mayoría de los agujeros negros pequeños y tendría suficiente energía para que el esfuerzo valga la pena.

Respuestas (5)

Lo primero que veo: hacer un planeta del tamaño de cualquier cosa requiere una pila de materiales del tamaño de un planeta. Entonces, o estás mejorando completamente la tierra o usando un sistema completo de planetas para construir tu planeta-nave espacial.

Con eso fuera del camino-

Fondos

No recuerdo dónde lo vi, pero alguien hizo algunas estimaciones sobre la Estrella de la Muerte y decidió que era demasiado cara (si puede encontrar eso, póngalo en los comentarios), e incluso disparar el láser de la muerte cuesta mucho dinero. por lo que su primer problema será el dinero.

construyéndolo

Para construir una cosa del tamaño de un planeta, tienes que hacerlo;

A- construirlo en la superficie de un planeta y luego enviarlo en una nave espacial. esto costará mucho dinero y probablemente no sea tan bueno para su nave espacial. cuantas más juntas, en más lugares podría tener fugas.

B- construirlo en el espacio, lo que requerirá una nave espacial más pequeña con herramientas adjuntas y servos muy precisos para armarlo todo. aún así, necesita obtener los suministros allí a menos que tenga refinerías cercanas que fabrican las piezas sobre la marcha.

C- modificar un planeta existente. esta es probablemente la mejor opción, pero aún requerirá toneladas de trabajo. Las otras opciones permiten simplemente construirlo, pero este requiere que caves a través del planeta y vacíes tu fuente de combustible, viviendas y otras cosas. al menos viene con una atmósfera.

usándolo

Para usar esta nave, debes moverla, lo que requiere algunos motores grandes. sin mencionar que mover un planeta seguramente distorsionará las órbitas locales y posiblemente hará que todo el sistema orbite lentamente hacia el sol si no tiene cuidado.

Considerándolo todo-

Sí es posible, pero no, no es factible. incluso sin un láser de la muerte, podrías condenar los sistemas planetarios simplemente pasando por el vecindario.

Las estaciones espaciales son estaciones. Lo que significa que normalmente están en una órbita estacionaria. ¿Por qué tendrías que moverlo?
@cowlinator, la estrella de la muerte se definió como una estación espacial cuando el halcón milenario fue arrastrado hacia ella y se movió. Lo mismo con la base del asesino de estrellas, los cuales fueron mencionados en la pregunta.
Sí, esas tampoco eran estaciones espaciales. Las películas los definieron como tales. Las películas eran incorrectas.

Permítanme comenzar diciendo que todo es posible si uno está dispuesto a imaginar una tecnología suficientemente poderosa. Pero hay problemas con una estación del tamaño de un planeta que deben superarse. El primer y principal problema es la gravedad .

Una estación espacial del tamaño de un planeta tendría una masa aproximadamente equivalente a la masa de un planeta, lo que crearía los efectos gravitatorios correspondientes. Esto presenta un problema importante en ingeniería estructural, ya que el centro de la estación estaría sujeto a presiones extremas al tratar de evitar que toda la estación se derrumbe sobre sí misma. Recuerde, el núcleo de la Tierra es hierro fundido en gran parte debido a la presión de (más de billones) de toneladas de material que intentan caer hacia adentro por su propio peso. Para cuando la estación alcance el tamaño de un 'planeta enano', es decir, un planeta que tenga suficiente gravedad para doblar la roca y el metal que lo componen en una esfera áspera, las presiones internas superarán con creces la fuerza de cualquier material que conocemos actualmente. Si existieran materiales que pudieran sobrevivir a esas presiones, la gravedad seguiría causando problemas. A medida que uno se adentra más en la estación, tanto la presión del aire como la temperatura ambiente aumentarían, por lo que sin esclusas de aire sofisticadas y sistemas de refrigeración, la mayor parte de la estación sería inhabitable.

Y luego está la otra pregunta: ¿cuántas personas se necesitarían para ejecutar tal cosa? Actualmente hay siete mil millones de personas en la superficie de la Tierra; si la Tierra fuera una esfera llena hasta el fondo con habitaciones, pasajes y talleres, etc., ¿cuántos billones de personas se necesitarían para administrarla funcionalmente? ¿Cómo se alimentaría a esos billones, de dónde sacarían el agua, qué pasaría con sus productos de desecho?

Estos no son problemas triviales. La mayor parte del mundo de SciFi/Fantasy los ignora, pero si quieres tomarlos en serio, necesitarás algunos avances científicos serios .

+1: La tecnología TNG especificada por OP (que incluye varias formas de control de gravedad y "soporte vital" mágico), por lo que el punto de gravedad/calor parece discutible. Sin embargo, la cantidad enormemente tonta de volumen sin propósito sigue siendo totalmente válida, un punto bien hecho que se sostiene por su propio mérito.
Una estación espacial del tamaño de un planeta puede tener una masa de solo una fracción de un planeta real, lo que elimina los problemas de gravedad.
@Alexander: Tal vez, pero me está costando ver cómo podrías reducir la masa de manera tan significativa. uno pierde mucha masa debido a los espacios vacíos de las habitaciones y demás, pero esos espacios todavía están llenos de un tremendo volumen de aire (que tiene su propia masa), y uno supone que las estructuras de soporte estarían hechas de algo particularmente masivo (por pura fuerza). Uno puede reducir el problema de la gravedad, pero probablemente solo por un factor (suposición aproximada) de un tercio.
¿Por qué no crear un grupo de estaciones espaciales más pequeñas? Serían menos costosos de construir, tanto juntos como individualmente, y a medida que se construyera cada uno, podrían albergar a los trabajadores necesarios para construir el próximo conjunto de estaciones.
@Ted Wrigley, el aire (a una presión de 1 atm) es mucho más liviano que los materiales planetarios normales. Una colección de cámaras rígidas del tamaño de la Tierra tendría una gravedad superficial insignificantemente pequeña.
Un problema es que la gravedad, aunque sea pequeña, atraería el aire hacia el centro de la estación. Las esclusas de aire y las bombas tendrían que contrarrestar esto. Un problema mayor es cómo deshacerse del calor generado por la actividad dentro de la estación, aunque las bombas podrían mitigar esto.
"¿ Cómo se alimentarían esos trillones, de dónde obtendrían el agua, qué pasaría con sus productos de desecho? " Duh, todo está almacenado dentro del volumen masivo que es el planeta, tonto.

Generaciones, no dólares:

Si estuvieras construyendo tal cosa, necesitarías una razón para que exista. Así que mi primer pensamiento es que sus constructores son hogareños. Han decidido que no hay razón para ir corriendo por todas partes y consumir lentamente su mundo hasta que sea un hábitat enorme y continuo. La masa total del mundo no cambiaría, pero a medida que lo ahuecaron y convirtieron la roca en edificios y túneles, los edificios de 10,000 pisos de altura serían enterrados bajo edificios de 50,000 pisos de altura. Los sistemas de soporte evolucionarían con el edificio y la tecnología transformaría el mundo a medida que la ciencia permitiera nuevas técnicas. Eventualmente, el planeta sería remodelado para nuevas funciones, como absorber la luz solar para generar energía.

Alternativamente, comienzas a construir estaciones espaciales y sigues agregando y agregando sin cesar hasta que tengas un conglomerado gigante de estaciones. Esto probablemente se vería como un inmenso anillo orbitando el planeta. Eventualmente, es posible que ni siquiera puedas VER el planeta debajo de la masa de cosas en órbita. Los ascensores espaciales terminarían en un sistema ferroviario orbital gigante donde los ensamblajes similares a trenes lo llevarían a la estación a la que desea ir. Nuevamente, los sistemas evolucionarían con el tiempo con generaciones de tecnología. O en lugar de ascensores, los edificios de una milla de ancho y 100 millas de alto hacen el mismo trabajo. En esa escala, ¿por qué no?

Este tipo de desarrollos sería el equivalente de la civilización pobre a un mundo anular o una Esfera Dyson. Se construirían menos y evolucionarían más junto con una civilización. La construcción tomaría miles (más probablemente decenas de miles) de años. Ahora, si una civilización así decidiera que necesita mudarse de su hogar para ir a otro lugar, entonces podría aplicar un diseño inteligente al proyecto y consumir un planeta en algún lugar con un gran proyecto de ingeniería. La línea de tiempo para algo así dependería de muchas variables con las personas y su tecnología. Probablemente tomaría una fracción del tiempo que para el original, y operaría más suavemente una vez habitado.

Puedo imaginar una estación así orbitando una estrella muerta, despojada de gran parte de su tecnología, un testamento que se derrumba lentamente de una cultura que se ha trasladado a un nuevo mundo y ha dejado atrás el antiguo. Para la humanidad, podría ser una mina de oro de recursos, tecnología e incluso espacio habitable (los humanos pueden tener estándares más bajos en comparación con los extraterrestres). O tal vez albergaría los restos involutivos de la cultura alienígena, con alienígenas salvajes como una amenaza amenazante para los exploradores. Es el material de la buena narración.

Depende del significado de "del tamaño de un planeta".

Por ejemplo, podríamos imaginar un conjunto de telescopios espaciales o un conjunto de sensores omnidireccionales; las unidades individuales podrían estar unidas con filamentos muy delgados de carbonano y fibra óptica, de miles de kilómetros de largo. Todo el conjunto bien podría ser esférico, y tener las unidades más lejanas a unos 6500 km del centro del conjunto lo haría "del tamaño de un planeta" (específicamente, aproximadamente del tamaño de la Tierra).

Tiempo de construcción: meses, dependiendo del número de unidades individuales. Entonces tendrías una gran esfera compuesta principalmente de nada .

Si querías una estación espacial sólida , grande como un planeta, entonces las cosas cambian, mucho. Ni siquiera creo que sea factible usando la tecnología TNG; necesitarías una civilización de nivel II o superior de Kardashev.

Sí, debería ser factible con tecnología de nivel de Federación, uno o dos planetas libres y mucha paciencia. Con la automatización, puede construir robots que se reproduzcan a sí mismos y descompongan un planeta al perforarlo y extraerlo, remodelar el material en formas útiles y luego comenzar a construir el planeta.

Puede enviar un enjambre de pequeños robots a un planeta que tome el material local y configure una instalación de procesamiento y una fábrica para crear más robots. Solo necesitaría un planeta o planetoide que tenga suficiente mineral para descomponer y fabricar. Tome nuestro propio sistema solar, por ejemplo. El núcleo de Mercurio tiene TONELADAS de hierro, aunque lo más probable es que esté en forma fundida, que podría enfriarse y fabricarse para diferentes partes.

#1. Envía robots a Mercurio. #2. Los robots toman materiales locales y construyen una fábrica para producir robots especializados. Algunos robots perforan, algunos extraen, algunos fabrican chips de computadora especializados y equipos electrónicos, algunos robots envían informes de estado, otros recolectan energía, etc. Hay mucho hierro y silicio. #3. Los robots se replican y comienzan a desmontar el planeta. #4. Si se necesita más material, los robots pueden encontrar asteroides y cometas adecuados para obtener otros materiales necesarios y entregarlos al sitio de preparación en Mercurio. # 5 ¡Espera unas décadas y listo! ¡Una estrella de la muerte!

Esto requeriría bastantes avances en IA, pero no son TAN difíciles dado lo lejos que han llegado el reconocimiento de imágenes y las redes neuronales en la última década. Al comienzo del proyecto, un equipo humano remoto podría ayudar a los robots a tomar decisiones. ¡Lo más probable es que requiera un equipo de robots en Mercurio, así como varios en el cinturón de asteroides, transportando material y reconstruyéndolo para cualquier uso que necesite!