¿Sería más eficiente volar hacia el oeste en la Luna que hacia el este?

Entiendo que volar en cualquier dirección en un planeta que tiene atmósfera no afecta los tiempos de vuelo, pero en un cuerpo como la luna, ¿mejoraría los tiempos de vuelo?

Respuestas (1)

Sí, tu salto suborbital permanece fijo en un marco de referencia inercial y la Luna gira lentamente debajo de ti.

Sin embargo, no es tan importante, ya que la tasa de rotación de la superficie de la Luna es solo 4.6 metro / s , relativamente pequeño en comparación con la velocidad orbital de 1720 metro / s

En realidad, también existe un efecto similar pero aún más débil en la Tierra, solo que hacia el este. Con la misma velocidad en relación con el aire, te estás moviendo a una fracción más alta de la velocidad orbital, y entonces es más fácil contrarrestar la gravedad.

La forma más eficiente de realizar un vuelo en la Luna es una elipse suborbital, con focos en el centro de la Luna, y directamente entre los dos puntos finales:

salto suborbital

Me pregunto si soy el primero en inventar esa técnica. Había estado buscando durante años y luego una de las respuestas de intercambio de pila de Mark Adler sobre saltos suborbitales tenía la frase "trayectoria balística mínima de ΔV". Eso me recordó que Conway y Prussing usaron la frase "elipse de energía mínima" en su capítulo sobre los triángulos espaciales de Lambert. Al releer ese capítulo, esta bonita geometría se hizo evidente.
@HopDavid Encontré la publicación de tu blog hace un tiempo, y solo tenía que verificar las matemáticas. ¡Hermoso! Ese diagrama siempre está conmigo.
9,36 m/s (2*4,67) de ahorro en el ecuador Luna/s, multiplicado por el coseno de la latitud, para otras latitudes. Si eso es un problema en su presupuesto delta-v, realmente debería repensar toda la misión.
¿Sería más eficiente volar hacia el oeste en la Luna que hacia el este?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v